setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Saksi WASKITO ASHY PRANOWO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

Saksi NUR DONO ANIBORO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 Wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 370/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 12 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dono

, Desa Dono Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yuri Adriansyah, S.H., ....... sebagai Hakim Tunggal.= ASQUCIK, Sl cscea sxe came sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/24/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn

nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Juhardi

anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn non nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce e nee Terdakperkara ini diajukan barang bukti berupa 1 ( satu

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.MILIK PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO YANG AKAN DIEDARKAN/DIPERJUALBELIKAN.2.

BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO tanggal 26 April 2018 (T12).5. Bahwa TERMOHON telah menerima surat PENETAPAN' DARIPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG NOMOR366/PEN.PID/2018/PN.Kag tanggal 11 Mei 2018 (T13).6. Bahwa TERMOHON telah MENGIRIMKAN SURAT KEPADA KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG MENGENAIPEMERIKSAAN URINE PEMOHON/TERSANGKA URINE YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO (T14).7.

Tersangka / Pemohon YOGISINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO, Berita Acara Tidak Mau MenandaHalaman 17 dari 36 halaman. Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.Tangani pada tanggal 26 April 2018, Surat Perintah Penangkapan yangkedua Nomor : SP.Kap / 28.a / IV / 2018 / Resnarkoba, Berita AcaraPenangkapan a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28April 2018 dan Berita Acara Tidak Mau Menanda Tangani a.n YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28 April 2018, selanjutnya diberitanda T5 ;6.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.15.Foto Copy sesuai Asli Surat Pemberitahuan kepada KeluargaPemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SP.Han / 35.a/ V / 2018 / Resnarkoba tanggal 21 Mei 2018mengenai Penahanan Pemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO, selanjutnya diberi tanda T15;16.Foto Copy sesuai Asli Surat Pengiriman Berkas perkara kepada KejaksaanNegeri Kayuagung a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SPB / 35 / V / 2018 tanggal

YOGI SINGANEGARA Bin THAMRIN DONO dan dilengkapi dengan Berita AcaraPenangkapan tanggal 26 April 2018, Berita Acara Tidak Mau Menandatanganipada tanggal 26 April 2018, dan Surat Perintah Penangkapan yang KeduaNomor SP.Kap / 28.a/ IV / 2018 / RESnarkoba, Berita Acara Penangkapan A.n.YOGI SINGA NEGara Bin THAmrin DONo tanggal 28 APRil 2018 dan beritaacara tidak mau menandatangani a.n. Yogi Singa Negara Bin Thamrin Donotanggal 28 April 2018 (Vide.

ABDUL WAHIDPUTRA RIFAI, saksi DAFID SAPUTRA, saksi DWI MARYONO saksi NARTONARTIAN DONO dan (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada harisabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan April 2013, bertempat dusun tambalanSrimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang

selanjutnya korabn dibawa ketempatnya saksi JOKO SUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan.Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh saksi DAVID, ARIF dan DIKAmencari keempat temantemannya di daerah Patuk Gunungkidul, namunsetelah ditunggu beberapa menit korban tidak menemukan teman temannya, kemudian korban diajak Kembali ke Piyungan akan tetapiterlebin dahulu mampir ke bengkel milik Terdakwa HERMAN dan ditempat tersebut saksi Abdul Wahid Putra Rifai, saksi Dafid Saputra,saksi DWI MARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO

Terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban : saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kuranglebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiri ; saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali danmengenai pipi 1 kali ; saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi Kanan kiri sebanyak 2kali, mengenai rahang 1 kali ; saksi NARTO NARTIAN DONO

Nomor 1332 K /Pid/ 2014 saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali danmengenai pipi 1 kali: saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kalimengenai pelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi kanan kiri sebanyak 2 kali,mengenai rahang 1 kali; saksi NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyak kurang lebih 6kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kiri sebanyak 4 kalidan rahang sebanyak 1 kali: Terdakwa NANTO memukul sebanyak

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK binti DONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon II adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

., sedang yang benar untuk Pemohon I bernama SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm.dan Pemohon II bernama MURTI binti DONO alm.

tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IJ adalah MURTI binti DONO

Fotocopy Idjazah nomor : IPA 196867 tertanggal 09 Nopember 1970 atas nama orangSUPARDI; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.3, telah ternyatabahwa nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon IT TJIKRAK binti DONOalm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon IIadalah MURTI binti DONO alm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IT adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 369/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Widodo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dono

RT 02 RW 02, Desa Dono KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yuri Adriansyah, S.H., ....... sebagai Hakim Tunggal.= ASQUCIK, Sl cscea sxe came sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/23/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari

4Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn non nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce e nee Terdakperkara ini diajukan barang bukti berupa

berpendapat tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM194/PRWK/10/2010tanggal 14 Oktober 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

terdakwa menghentikan kendaraannya, lalu saksi ROHIM BINSAJUM dipapah oleh ROBERT serta EKO menuju kearah warung yang sedangtutup dan saat itu saksi ROHIM BIN SAJUM di rebahkan di kursi warungkemudian ditinggalkan lalu mobil tersebut dibawa serta dikemudikan ROBERTmenuju ke Pondok Gede melalui Pintu Tol Dawuan, dan sesampainya didaerahPondok Gede, terdakwa bersama dengan EKO dan ASEP SUKIMAN ALIASLADOK BIN AMRAN NURDIN menunggu di Masjid, sedangkan ROBERTmenghubungi saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

Alias BAGUS untukmenjual mobil tersebut, selanjutnya sekitar tiga jam kemudian AGUSSUHARIYANTO Alias DONO Alias BAGUS datang menemui terdakwa AHMADSAEPUDIN beserta temantemannya dan menghargai mobil tersebut denganuang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dibayar dengansejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari hasil penjualan mobiltersebut terdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban

DENINURCAHYA Bin YUSUP dirugikan sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO AliasBAGUS (belum tertangkap), saudara EKO (belum tertangkap), dan ROBERT(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan Penasehat hokum terdakwa yang menyatakan tetap padanota pembelaan (Pledooi) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal02 Mei 2017 No.Reg: PDM123/LLG/Euh.2/04/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono

pirek kaca masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,006 gram.2. 1 (satu) bungkus termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Mery Alpina BintiSunario.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Budi WardonoAlias Dono

Bin Saharudin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Mery Alpina Binti Sunario dan BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika.Terdakwa bersama saksi Budi Wardono Alias Dono Bin Saharudin membeliNarkotika Golongan tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 6 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgKEDUABahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin

No. 167 PK/Pid.Sus/201933.34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar fotokopi Kuitansi Penerimaan Anggaran dari PPKkepada Ketua Kelompok Tani Sukatani DONO;2 (dua) lembar fotokopi Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok/Kebutuhan Kelompok Sukatani;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor0429020/022/112 tanggal 10 November 2011 dari KPPN Bandung 1ke Rekening Kelompok Tani Sukatani.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Membayar Nomor00165/Satker05/LS/TP/BANSOS/2011, tanggal 21 Oktober 2011dari

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO;c. Perhitungan Nota Petani No. 075/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMINd. Perhitungan Nota Petani No. 074/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOe.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOf. Perhitungan Nota Petani No. 052/SBTRIIX/2012, tangal 16September 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN7 (tujuh) fotokopi DO yang dikeluarkan PG Rajawali Subang masatanam 2012 s/d 2013:a. Perhitungan Nota Petani No. 044/SBTRIX/2013, tanggal 15Oktober 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOc. Perhitungan Nota Petani No. 035/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.d. Perhitungan Nota Petani No. 034/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.e.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.g. Perhitungan Nota Petani No. 08/SBTRIVIII/2013, tangal 31Agustus 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.48. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jabar Banten tanggal 28 Mei2012 sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ke Rekening Bank Jabar Banten No. Rek. 0015595345100an. Kelompok Tani Sukatani Jaya;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

buah hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082134744119,- 1 (satu) buah hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082242707663,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nomor Polisi AD6324ANE Tahun 2014 warna merah cream, Nomor Rangka MHiJFG112EK226730, Nomor Mesin JFG1E1223222 atas nama RATNASARI NUR INDAH SAFITRI alamat Nguwer RT. 17/04 Duyungan, Sidoharjo, Sragen, dikembalikan kepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO

Bahwa benar pada wakiu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telahmenerima pemasangan dan pembelian nomor taruhan Cap Jie Kietersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambangdan pendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribuRupiah) dan omzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1(satu) bulan adalah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);.

Bahwabenar cara Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membelilangsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONO alias SETRObin DONO SEMITO (alm), kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONOSEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yangkemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan;.

Pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa telah menerima pemasangan dan pembelian nomortaruhan Cap JieKie tersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambang danpendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) danomzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1 (satu) bulan adalahsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah).

Cara Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebutpembeli bisa membeli langsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONOalias SETRO bin DONO SEMITO (alm), Kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwacatat dalam lembar kertas rekapan.

CaraSaksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomortaruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membeli langsung atau dengan smskepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm), kemudiandicatat dalam lembar kertas rekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa,yang kemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan.

BinBAHARUDDIN mengalami memar pada pelipis bagian kiri dengan ukuran panjang 3 (tiga)sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/008/MS/ VS/VII/2018 atas nama HASAN HUSAIN Als DONO Bin BAHARUDDIN, yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Hasan Husain alias Dono bin Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmemukul saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingggu tanggal 22 Juli 2018, sekira pukul11.00 wita, bertempat di Kapa Desa, Siwolongpolong, Kec.

DONO mengalami luka bengkak padadan kemeramerahan pipi dari korban HASAN HUSAIN als. DONO;Bahwa saksi yang menyuruh korban melapor ke Kantor polisi akibat daripenganiayaan itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

DONO;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi pada saat itu yang saksi lihat koroban HASAN HUSAIN als. DONO tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa WAHYU als. ULLA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Jufri alias Uppi bin P.

DONO dianiaya oleh WAHYU als.

Di saat yang hampir bersamaan anakSaksi SAKTI Alias QOBIL masuk dan mendekati Saksi VINSA namun tidakjadi karena Saksi VINSA menggendong anaknya, lalu datang Saksi AGUSRIYANTO Alias DONO kemudian anak Saksi SAKTI Alias QOBIL bertanyaNgopo pak? (Kenapa pak?)

, Saksi AGUS RIYANTO Alias DONOmenjawab Ha njuk ngopo (Lha kenapa), selanjutnya anak Saksi SAKTIAlias QOBIL mendorong dan memukul dengan tangan kiri mengepalmengenai wajah sebelah kanan Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO, SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO juga sempat terkena sengatan setrum yangdibawa Terdakwa Ill.

KRISNA Alias NGOKNGOK, setelah itu Terdakwa IV.CATUR Alias SENTU memukul dengan tangan kanan kearah wajah SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO sebanyak 1 (satu) kali, bersamaan denganSaudara RUDI Alias BAWOR dan Saudara EFRI Alias KAMPRET memukulSaksi AGUS RIYANTO Alias DONO, lalu Terdakwa II.

ANDIKA AliasHAMBEB yang sebelumnya sempat keluar untuk merusak pintu dapurkembali masuk ke rumah dan ikut memukul Saksi AGUS RIYANTO AliasDONO dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Saksi HAFIDZmelerai dengan cara merangkul Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO,selanjutnya para Terdakwa dan temantemannya keluar dari rumah, saat ituSaksi ANNISA sempat bertanya kepada Terdakwa . ARIF mengenaiperbuatannya namun Terdakwa I. ARIF hanya menjawab tujuannya mencarisaudara TUNGKI.

sekitar jam 20.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi DeniSetiawan bin Sumadi di pinggir jalan Desa Sendang Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, pada pertemuan tersebut terdakwa menyerahkan kepadasaksi Deni Setiawan bin Sumadi 36 (tiga puluh enam) pil Dobel L sedangkansebaliknya terdakwa mendapatkan uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dansaksi Deni Setiawan bin Sumadi sesuai harga yang disepakati, setelah transaksiselesai terdakwa dan saksi Deni Setiawan bin Sumadi pergi ke warung mie diDesa Dono

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAIJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara HENDRIKEKO PRIYONO anggota Polres Tulungagung;Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara BIMASATRIA KUSUMA anggota Polres Tulungagung;e Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;e Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di pinggir jalan umum Desa Sendang,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa menjual kepada DENI SETIAWAN BinSUMAJI, alamatnya saya tidak tahu sebanyak 36 (tiga puluhenam) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolian sesaat setelahmenjual pil double L kepada DANI SETIAWAN sekitar pukul21.00 WIB di warung Mie ayam Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa sebelumnya membeli dari saudara AHMADWINARNO, sebanyak

berada di rumah di SMS oleh DANISETIAWAN dengan maksud memesan pil double L, selanjutnyasaya membeli pil double L dari AHMAD WINARNO, lakilaki,umur 20 Tahun, alamat Desa Sendang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, setelah mendapatkan pil double L sayamenungegu kedatangan DANI SETIAWAN di pinggir jalan umum11Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,kemudian DANI SETIAWAN menemui saya membeli pil doubleL yang dipesan, selanjutnya saya bersama DANI SETIAWANmencari makan di Desa Dono

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 07 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Arum Rt.013 Rw.003, KampungDono Arum, XXXXXXXXX XXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di xxxxxxx Xxxx xXxxx baru selama satu tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kampung Dono Arum selama dua tahun, lalupindah ke rumah milik bersama di kampung Adi Jaya sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak Mahesa Defan Pratama Bin Arwanto, Umur 10 Tahun dalamasuhan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021, penyebabnya adalah Tergugatmemiliki wanita idaman lain , Hal itu lah yang menjadikan pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua dikampung Dono Arum dan Tergugat tetap di rumah orang tua di KampungAdi Jaya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G

SAKSI 1 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX; di Dawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Dono Arum selama dua tahun,lalu pindah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juni2021, penggugat pulang ke rumah orang tua di kampung Dono Arum dantergugat tetap di rumah orang tua di Kampung Adi Jaya, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugattidak meninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

Bahwa berawal Terdakwa menerima pesanan dari teman temannya untukmembeli Pil Double LL selanjutnya terdakwa membeli kepada MohamadKhafit alias Dono dengan cara melaqlui Telepon / SMS untuk membeli Rp.70.000, mendapatkan 100 butir pil doubel LL yang sudah dimasukankedalam plastik klip tiap klip berisi 10 butir untuk dijual kembali.

MohamadKhafid Alias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merkApache warna merah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamurumah , dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk Evercroos warna hitam ;Bahwa , Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr. Mohamad KhafitAlias Dono Lakilaki 33 Tahun , alamat Desa Sonorejo Kecamatan GrogolKabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 , awalnya Terdakwamenghubungi kepada Sdr.

MohamadKhafid Alias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merkApache warna merah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamurumah , dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk Evercroos warna hitam ,kesemuanya diakui milik terdakwa ;4. Bahwa , benar Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr.

Mohamad KhafidAlias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merk Apache warnamerah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamu rumah , dan 1 (Satu) unitHand Phone merk Evercroos warna hitam , kesemuanya diakui milik Terdakwa ,yang selanjutnya disita untuk barang bukti ;Menimbang , bahwa Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr.Mohamad Khafid Alias Dono sudah 3 (Tiga) kali , dengan rincian : yang pertamasekitar bulan April 2015 sekira pukul 17.00 wib sebanyak 2 (Dua) kit isi 20 (Duapuluh

MohamadKhafid Alias Dono dan menjual kepada temannya Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono Haryono Susono alias Dono Haryo Susono bin M.