Ditemukan 5171 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 301/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
34 — 2
#" ,#*7# # *# # of FOE "Ht FHut! L )# OF S / (! #" 7 ## #o#* H# # #(SS "H# # # SN (L*S" #STINHS ShHSEN ATH (GH HTH LM gM#" Sag a 4#x7# 1 +# Sed 1 1 HEM S HH OL CL,) TH IME TL ESHER1(# (1 1 # S$ #F IMEMGHEM 1 81,8* #*)8) TL Fe HE!rlosr# o' ,) sre" # # ort gm )(#" fH 13H OE(17# ) 2 em pm poem "Sree 4ee ee ee1 o(!,) SCL, #, oH" # MG TI HSH TL STH IM yy Caym(gyy of # 4wy S,#/#* () #xeWe + ml #u ree KHZ GEKHS1,# #8 ,! $%)#xTH/ (CHT (S TIM#S OLN EM # # *" # lUe fo ox (#) # # (1!
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3934/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu. perkawinan mereka harus diceraikan =;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :te 2.l se 2 i wSAEN . foe
Register : 24-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 20/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 8 Maret 2011 — Hj. Yamma binti Lambang
14 — 9
14 — 9
>S, foe Pd : wok oF2. Menetapkan sah perkawinan pemohon Hj. Yamma binti Lambarig,Crei,igiryyBahwa, saksi kesatu mengaku dimuka sidang bahwa is adalahkemanakan, sedangkan saksi kedua adalah kemanakan pemohon.Bahwa, saksi kesatu tersebut, telah mengetahui bahwa pemohonpernah menikah dengan lelaki yang bernama H.
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndang dan hukum Islam yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Foe
Register : 01-02-2006 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 207/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 14 Maret 2006 — Pemohon Dan Termohon
11 — 0
11 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 20-02-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 293/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 29 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 04-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 2 September 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 2
6 — 2
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
46 — 4
46 — 4
menikah dengan anak Pemohon; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lama dan sudah sangatakrab bahkan anaknya kini telah hamil sebagai akibat hubungannya dengan anakPemohon tersebut, maka dirinya mohon agar kepada anak Pemohon segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan apapunMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTERSGIBUT GiaLAS foe
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2285/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
. = to= = 2 oie wt) on ef = 22 a w me of ene tetAc) Jj * A Cc 4 eT Se oeSos oS " * aid Foe 3! LS y'e 3 2? ia = erHal. 9 dari 19 Hal.
maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:e = 8 . f a ft += e = = ' . t= J oaa aoe a. ahs : , ool ie # om 4 ei '. 2%, a Sf a=% la Jul he alg Pe gy ee) Oe) ed ee a Moe Lois a Wi 2 yas SsLal = i + a Seo See & st ~salee. @ Sf NI , f8 =.o # ==) Sell 2 fe Foe
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1461/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
lagi, maka majelis hakimmenyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaranyang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahteralahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1691/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bole foe
Register : 01-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
dengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohonsekarang oleh karenanya pemohon sudah tidak sanggup lagi dantidak mau meneruskan rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Ni Luh Fenni
17 — 10
Ni Luh Fenni
17 — 10
Bahwa pemohan adalah anak perempuan yang dilahirkan dari pasangansuami istri yang bernama Tan Djin Kwi (Alm) dengan FOE SUN LAN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2018/PN Sgr2.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 307/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 1 dari 12 halaman keterangan mempelajariberkas perkaraIni; ~ RF fSgae jf ogee St 2 Meningbang, pamohonannyatertanggal registerperkara Nomor307/Pdt.P/20MIVPA#S pe th + Judy 20 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n " al a hi sebagaiberikut : = i foe F1. Bahwa, pada tangs 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Berek Leke Desa Gulbung KecamatanPangarengan KabupatenSampang ; 2.
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6.000, J ou omit aeh Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10TTDDrs.10
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
MARIA HENDRICA
16 — 1
MARIA HENDRICA
16 — 1
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1952/I/2002 atas nama FOE, Asan dan BORGGREVE, Maria Hendrika,tertanda P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) swasta Katolik Celaket 21 atasnama MARIA HENDRIKA, tertanda P5 ;6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
memohon untuk diceraikan dari Tergugatkarena Tergugat sejak tahun 2012 sampai sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tidak pernah memberikannafkah wajiob serta telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan pula tidakm nywruh yorang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah untukS Mmenjawab digatan Penggugat tersebutdan/atau mempertahahkaa~ dali jawabannya foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
merukunkan kembali danmenurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudahdapat dikategorikan pada pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) tile foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe