Ditemukan 747 data
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hong Kong 514,430) 20% 122,885 SKD tidak ada3 AlcatelLucent Deutschland AG Jarman 854,386,430) 7.5% 64,078,982) SKD ada4 AlcatelLucent Singapore PTE Ltd. Singapura 380,219.120) 20% . 76,043,824 SKD tidak ada5 Asia Global Risk PTE LTD. Singapura 771,682,570) 20% 154,336,514!
14 — 8
bulatan dari jumlah 1 (satu)sampai 6 (enam), (satu) buah penutup mata dadu (tempurung) terbuat daribesi seng, 1(satu) buah alas mata dadu / tatakan mata dadu, bleberan daduHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Bjnyang bergambarkan mata dadu dengan jumlah 1 (satu) sampai dengan 6(enam) sebagai alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanperjudian dadu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganketerangan saksi;5 Setia Subadra Als Yahya Bin Jarman
65 — 23
Pasar Resik Nomor : 001/KEP.923DIROP/2012, tanggal 20 Jarman 2012, tentang Pencabutan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Nomor :001/KEP.923DIROP/2011, dan Memberi izin Pengelolaan Pelayanan Fasilitas MCKMilik Perusahan Daerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya Kepada Sdr.OmanAbdurahman (Tergugat II Intervensi) ;Bahwa Tergugat I mengeluarkan keputusan tersebut, benar telah memperhatikan danmempertimbangkan, agar tidak bertentangan dengan Peraturan Daerah Kota Tasikmalayadan
wewenang tersebut, Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik ; 3 Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan keputusansebagaimana yang dimaksud dalam ayat 1 setelah mempertimbangkan semuakepentingan yang tersangkut dalam keputusan itu seharusnya tidak sampai padapengambilan atau tidak mengambil keputusantersebut ;10.Dengan demikian bahwa,Tergugat I mengeluarkan / menerbitkan KeputusanNomor : 001/KhP.923DIROP/2012, tanggal 20 Jarman
14 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan, mengubah biodata suami, biodata isteri dan biodata Wali dalam Akta Nikah Nomor 27/20/V/1983, tanggal 23 Mei 1983 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun, sebagai berikut :
- Biodata Suami , semula tertulis Nama lengkap : Jarman bin Tonorejo ; Tanggal Lahir : 23 tahun menjadi
59 — 14
P U T U S A NNomor: 137 /Pid.Sus/2013/PN.Brb1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : JARMAN Als AAR BinEFENDI; Tempat lahir : Banjarmasin;Umur atau tanggal : 37 tahun / 01 Januarilahir 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pulau Damar Rt. 01 Kec.
42 — 6
sifat permainan tersebut sangat bergantung kepada untunguntungan saja,sedangkan pada saat ditangkap para terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam ketentuan pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 :PARDI Bin JARMAN
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ASRIPIN SEMBIRING Bin SEMBIRING
36 — 10
hen:lima Tim berseptikat untuk mclakukan pcngcicdahan dirumah terdakwatepatnya pada hari rabu tanggal 08 Jarman 2020 jam 0600 Willi herlempat di ICIN %kit marwah Blok Gi 20 J1 Banda Kel Watulondo kcc. l'uuwatu KotaKendari dilakukan pcgcicdahan dinunah terdakwaSetelah saksi I lasrin Bersama Tim masuk kedalam ruinah dan saksi I lasrinbertanya langsung kepada terdakwa clan terdakwa mengaiakan bahwa tidakmemiliki shabu, kemudian Tim bersama masyarakat melakukanpengeledahan kcinudian menemukan .Kemudian
5 — 0
Benar adanya bahwa pada bulan Jarman 2018 terjadi keguguran padakandungan Termohon dikarenakan janin yang ada dalam kandungan Termohontidak dapat berkembang dan Termohon di Rawat di RSI Jemursari;6. Bahwa adalah benar diantara Termohon dan Pemohon sering terjadi cek cokdikarenakan adanya orang ke tiga menyebabkan terjadi ketidakpercayaanTermohon kepada Pemohon;7.
31 — 25
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Binti Jarman ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Nayla Refi Yanah binti Endang, lahir di Tangerang
Dr. RM. ARMAYA MANGKUNEGARA, S.H., M.H.
Termohon:
1.PT. KEMILAU BUMI SANTOSO
2.Drs. BUDI SANTOSO
59 — 36
Kalongan Lor No.7 Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Surabaya, Jawa Timur ; dan
- Saudara ANTONIUS YONGKY ADRIANTO JARMAN, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-497 AH.04.05-2022, alamat kantor Jl.
17 — 6
Bahwa tanah yang dibeli oleh tergugat pada ROHIM BIN HATIKterletak di Simpang Kerang Desa Lais, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebeleh Timur berbatasan dengan tanah Ujang berukuran lebihkurang 105 M.e Sebeleh Barat berbatasan dengan tanah Saripudinberukuran lebih kurang 105 M.e Sebeleh Utara berbatasan dengan tanah Jarman berukuran lebihkurang 82 M.e Sebeleh Selatan berbatasan dengan tanah Zulpian berukuran lebihkurang 45 M..
18 — 2
Saksi JOHAR TAUHID:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai guru di SMK PGRI 2 Kebumen ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Jarman 2012 sekitar pukul 07.00 Wib,sewaktu siswa SMK PGRI 2 Kebumen akan praktek di ruang las I, saksimembuka pintu ruang las I dan masuk ke dalam ruang las I, setelah saksi beradadi ruang las I, saksi mendapati barang berupa tanggem yang berada di dalamruang leas
NJONO BUDIONO
Termohon:
KRISTHIONO GUNARSO
76 — 57
., ANTONIUS YONGKY ADRIANTO JARMAN, S.H.
45 — 6
Saksi IWAN RUSWANDI Bin LAMRIe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Jarman 2011 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di JIn.
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Khalik bin Jarman
16 — 2
RIZAL bin JARMAN;Bahwa saksi kenal dengan korban dimana korban adalah anak tiri saksi;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilah golok dengandiameter kurang lebih 20 cm dengan gagang kayu warna coklat dimana ketikaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut diduga dengan cara awalnya terdakwamenghampiri korban Sdr.HARYUDI yang saat itu sedang tertidur kemudian7terdakwa mencabut golok yang saat itu dibawanya kemudian menebaskan goloktersebut ke arah wajah bagian pipi sebelah kanan
846 — 752
JARMAN, M.Sc., sebagai KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang (KPA/KPB) UntukKegiatan Listrik Perdesaan pada Unit Satuan pada Unit Satuan KerjaInduk Pembangkit dan Jaringan serta Listrik Perdesaan, KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral Tahun Anggaran 2011 sebagaimanaDiktum Kesatu dan Kedua dalam Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 2724 K/73/MEM/2011 tanggal 26 Oktober 2011tentang Penggantian Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang Untuk Kegiatan Induk Pembangkit
bukti T22 berupa Nota dinas dari Tim Penyidik kepada AsistenBidang Tindak Pidana Khusus,tanggal 15 September 2014, surat bukti T23berupa Nota Dinas dari Tim Penyidik kepada Kasie Tindak Pidana Khusustanggal 27 Maret 2015 tidak menyebutkan kaitannya dengan Pemohonsebagai tersangka atau calon tersangka bahkan surat bukti T25 berupaBAP saksi HERRY PURNOMO tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh SYARIF S.NAHDI,SH.MH selaku Penyidik untuk Tersangka YusufMirand,ST, bukti T26 berupa BAP saksi JARMAN
Hengki WIBOWO tanggal 29 Oktober 2014 untuk tersangkaYUSUF MIRAND, ST dan BAP saksi JARMAN tanggal 1 September 2014 yangmana BAP tersebut tidak ditanda tangani oleh Desy Meutia Firdaus,S.H,M.Hum. selaku Penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti T37, berupa Surat ljinPenggeledahan tanggal 9 Juni 2015, surat bukti T38 berupa Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang Pemberian izin melakukanPenggeledahan tanggal 22 Juni 2015, surat bukti T39 berupa Surat PerintahPenggeledahan
tersangka adalah belum memperoleh minimal dua alat buktiyang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T25, T26, T,27,T28, T29,T30, berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi untuk Tersangka Yusuf Miranddimana menurut Termohon jawabannya dalam BAP tersebut ada keterlibatanPemohon terhadap kasus Pembangunan Gardu tersebut dan setelah ditelititernyata bukan Berita Acara Pemeriksaan saksi untuk Pemohon sebagaitersangka, sedangkan berdasarkan surat bukti T26,T27,T30 yaitu BeritaAcara Pemriksaan Saksi atas nama JARMAN
tanggal 14 Januari 2014, BeritaAcara Pemeriksaan atas nama IR NASRI SEBAYANG MBA tanggal 14 Agustus2014, Berita Acara Pemeriksaan Saksi JARMAN tanggal 1 September 2014,ternyata tidak ditandatangani oleh Penyidik;Menimbang,bahwa surat bukti T25 sampai dengan T30 berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi terhadap Tersangka Yusuf Miran ST menurutPengadilan Negeri adalah merupakan Berita Acara Pemeriksaan Saksiterhadap Tersangka yang lain dan bukan terhadap keterangan atau Berita AcaraPemeriksaan Saksi untuk
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
OBI YANNUR Bin H. MAHRANI
3 — 0
alat isap ;
- 1 (satu) buah sendok plastik sedotan;
- 1 (satu) buah plastik sedotan;
- 1 (satu) buah plastik klip sedang;
- 1 (satu) buah plstik klip kecil;
- 1 (satu) buah plastik bungkus perhiasan emas warna merah;
- 1 (satu) buah hp merk Samsung J7 warna hitam;
- Uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Imal Als Malhani Bin Jarman
75 — 11
NGADINO BIN JARMAN- 14. KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO
Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIl;13.NGADINO BIN JARMAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan : Swasta, alamat : RT.24/07 Kel. Pasir Putin Kec. Rimbo tengah Kab.Bungo. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIII;14.KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBOTENGAH KABUPATEN BUNGO, yang beralamat di Lrg. Jambu Paal 2 Kel.Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo.
TERGUGAT XIII (NGADINO BIN JARMAN) pada tanggai 07 Juli 2010 denganluas sekitar 15 x 23 M2 (345 M2 ) dengan harga Rp.34.500.000, (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di RT.24 Kel.Pasir Putin Kec.Rimbo TengahKab.
mohon agar MajelisHakim yang terhormat, melalui Register Perkara Perdata No.48/Pdt.G/2014/PN.Mrb.tertanggal 18 Juli 2014 ( Gugatan Kedua ) untuk:e Menolak Gugatan Penggugat.e Menyatakan Tergugat Xi tidak melakukan perbuatane Melawan hukum.e Memberikan keadilan yang se adil adilnya.JAWABAN TERGUGAT XIII NGADINO BIN JARMANMenanggapi Surat Register Perkara Perdata Nomor : 48/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggai18 Juli 2014 tentang Gugatan Perkara Perdata antara H.Syamsudin Ibrahim( Penggugat )dengan Ngadino Bin Jarman
41 — 18
Nomor : 471.K/Kr/1979 tanggal 7 Jarman 1979,yaitu: Dan segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat belum memberikan suatudampak positif guna mendidik terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya dalam Dan segi Korektif, hukuman yang telahdijatunkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwakhususnya dan bagi masyarakat pada umumnya, dijadikan acuandidalarn mengoreksi apa yang telah dilakukan ; Dari segi prefentif, hukuman tersebutpamungkas