Ditemukan 2163 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
66/pdt/2016/pt kpg
139/pdt.g/2015/pn kpg
Raynoldus yoseph janga kudu
Yory lastriany lulan
64/pdt/2013/ptk
Tanah
Waingapu
Paulus loba geli
Umbu manara kapita
Rambu ana caley â kapita
Umbu lunggi kapita
Umbu hanganji kapita
Umbu ningung geding
Umbu kudu kapita
S.pt.
Umbu manang kapita
Camat kota waingapu (dahulu camat kopeta
Register : 18-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1957/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2011 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal16 Oktober 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:332/24/8/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 16 Oktober 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 11 tahun 27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat;3.
ARSO YUDI MIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa bakalan rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 11 tahun27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asri Hikmatul Laili umur
Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2;Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama: AGUS NING HAJAR HADRIYANTI bintiEDI SARUM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desabakalan rayung Kecamatan Kudu
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta ceraib. karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) bernama XXXXX asal dari Desa Kudu Kecamatan
untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakini mendalilkan semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram/tidak harmonis7serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon jika diingatkan marahmarahdan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXX berasaldari Desa Kudu
menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatanggal 27 Juli 2009 dan selama menikah tersebut sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dibawah asuhan orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak 2012 disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan jika diingatkan selalu marahmarahdan Termohon telah diketahui selingkuh dengan pria lain bernama XXXXX asaldari Desa Kudu
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 25 Maret 2013 —
14 — 1
14 — 1
Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,. ( foto copy buktiterlampir ). = Bahwa sejak Para Pemohon melansungkan perkawinan membina rumahtangga hingga sekarang sudah lebih kurang 12 ( dua belas ) tahun tidak/belum mempunyai anak kandung .= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri
Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagaimana bukti PIl yaitu Kutipan Akta Nikah No.243/83/VII/2001. tanggal 29072001, tetapihingga sekarang tidak dikaruniai anak ; e Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak perempuanbernama: AYU DINAR NAYLA ZAHRA sejak anak tersebut dilahirkan,dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN, dan BINAR EMI KURNIAWATI,,yang diserahkan kepada Para Pemohon sejake Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 15 Maret 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1850/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tulus Tri tunggal, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena inginmenunggui orangtuanya di Jombang sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 bulan tersebut Tergugat tidak permahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SAKSI IL umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kudu
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 29 Agustus 2013 — SOEHARTONO WIJAYA alias TAN KO LAI alias LIONG SING CUNG
34 — 7
34 — 7
Maneh kudu bisangabuktikeun omongan eta !! Tapi maneh jadi jeleman jahat, tukang ngadungadukeun. Sia ngusir ka keluarga urang teu meunang datang ka imah Sukmeh ?? Siacome back jeung salaki maneh, aing mah teu nyaho nanaon. Teangan gossip na ku siaulah padu calangap padu paketrok huntu. Pokona urusan ieu moal eureun lamun manehteubisa ngabuktikeun omongan maneh di depan sukmeh !!! Sia ulah sieun harta sukmehdibagikeun (lebok ku sia !!)
Sia jadi jelema kudu bisa ngabuktikeun ucapan maneh. Siadatang ka Tasik ulah susulumputan. Lamun maneh ngarasa teu salah, sok datang kaTasik. Bereskeun masalah iyeu. Perlanggungjawab keun omongan maneh. Sia geusneangan indung maneh nu mana ???
Cung2 dalam surat kedua, kalimatpokoknya urusan ini sampai mana juga tidak akan berhenti jika kamu tidak bisamembuktikan omongan kamu di depan sukmeh (nyonya TB) dalam surat ketigadan kalimat maneh kudu bisa ngabuktikeun omongan eta !!
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fangki Hurusani bin Zainudin Hurusani) kepada Penggugat (Jeni Mantongi binti Kudu Mantongi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 484/Pdt.G/2022/PA.Lbt Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan Kadir bin Kadir Kudu) terhadap Penggugat (Ramlah Girisai binti Ibrahim Girisai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 181/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 6 September 2016 — DENI HERDIANA alias DEDEN bin H.OBAN
32 — 9
32 — 9
OBAN yang sedang emosi berkatapokona mah maneh kudu tanggung jawab ieu wilayah maneh ?(pokoknya kamu harus tanggung jawab ini wilayah kamu), pada saatYULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA sedangberbicara dengan EBIK OSCAR WUAYA bin (alm) H.
DEDENbertanya kepada saksi mengenai pelaku yang memakai ninja purutulyang sudah memukul saudara UCU lalu tidak lama kemudian datangsaksi EBIK, saudara GUGUM, saudara DARWIS dan satu orang lagiyang tidak saksi kenal lalu setelah itu saksi EBIK mendekati saksi lalumembahas mengenai kasus yang diceritakan oleh Terdakwa DENI aliasDEDEN lalu jawaban saksi eweh Bik eweh ninja nu dipurutul dicibarengkok mah aya ge ninja nu lengkap di daerah urang mah lalu saksiEBIK berkata kepada saksi pokona mah maneh kudu
kadaerahbalengbeng mah, tapi bae ku urang rek dikumpulken barudak ngan lamunewh mah nya hampura, da dina enya na oge didie mah teu aya nugaduhen ninja nu dipurutul setelah itu saksi EBIK berjalan dan ngamukdan banyak perkataan yang tidak enak lalu saksi EBIK duduk dipapaliundekat garasi lalu oleh saksi dihampiri dengan maksud mau meredamemosi saksi EBIK lalu ketika saksi ngobrol dengan saksi EBIK tibatibadatang saksi ANTON lalu saksi ANTON sambil berjabat tangan dengansaksi sambil berkata pokona mah Bah aing kudu
benang nu ngabata siUcu da ieu cenah wilayah maneh* dijawab oleh saksi ya Insya AllahTon, urang arek berupaya nananyaken nu boga ninja purutul ngabantos lalu saksi ANTON berkata lagi kepada saksi ah kudu benag, ke mun ieubejaan aing lamun aya lalu setelah itu terdakwa ANTON tidak didugaHalaman 8 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Grtduga langsung memukul arah muka saksi lalu setelah itu saksi ANTONoleh saksi didorong kemudian terdakwa ANTON pun terjatuh, lalu temanteman saksi ANTON dan
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Pso Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Usman bin Moh Tang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erni binti Kudu ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/PID.SUS/2014/PN.WNS Tanggal 16 Juni 2014 — TERDAKWA
115 — 34
115 — 34
Gunungkidul, terdakwadatang dan menghampiri saksi korban SAKSI kemudian duduk disamping kiri saksi korban SAKSI , terdakwa mengaku sebagai orangpintar/dukun yang ingin membersihkan tubuh saksi korban SAKSI agarhidupnya bisa bahagialalu terdakwamengatakan nek duwe masalah orasah digawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak tak syarati(kalau punya masalah tidak usah terlalu dipikir, kalau mau hidupmu enak,saya syarati), kemudian saksi korban SAKSI bertanya apa syaratnya dandijawab oleh terdakwa kowe kudu
Putusan No.54/Pid.Sus /2014/PN.Wnskudu mlebu no barangmu (alat kelaminku harus masuk ke dalamalat kelaminmu) ;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB saat saksi sedang duduk di dapur rumahsaksi SAKSI Ill, terdakwa datang dan menghampiri saksi kemudianduduk di samping kiri saksi dan berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak taksyarati, kKemudian saksi bertanya apa syaratnya dan dijawab olehterdakwa kowe kudu adus kembang
KabupatenGunungkidul ;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SAKSI Ill danmelihat saksi korban SAKSI sedang duduk di dapur rumah saksiSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu
Putusan No.54/Pid.Sus/2014/PN.WnsSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kKemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, Kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu adus kembanggek gonanku tak lebokke gonanmu sak menit wae ora ono, kemudiansaksi koroban SAKSI menjawab apa tidak ada cara lain dan terdakwamenjawab gur isoku ngono kui kari kowe
yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan padahari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 18.00 WIB, ketika saksikorban SAKSI sedang duduk di dapur rumah milik saksi SAKSI Ill,terdakwa datang dan menghampiri saksi korban SAKSI serta duduk disebelah saksi korban SAKSI sambil berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelemuripmu kepenak tak syarati, dan saksi koroban SAKSI menanyakan apasyaratnya oleh terdakwa dijawab, kowe kudu
Putus : 14-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2012 —
6 — 1
6 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan restaurant, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunSidokaton Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 28Agustus 2004, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/33/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 28Agustus 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 4 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.08/PW.01/22/2012 tanggal O7 Mei2012, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Dusun Kudu
Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan; e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah masalah Termohon telah mempunyai pria idaman lain ;e Bahwa saksi tahu, keluarga sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damaihidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeinginan untukbercerai dengan Termohon ;2 Nama: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik pengolahkayu, bertempat tinggal di Dusun Kudu
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 209/PID/2014/PT BDG Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EMA SITI HUZAEMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. HALIMAH Binti H. IBAN
66 — 11
Terbanding/Terdakwa : HJ. HALIMAH Binti H. IBAN
66 — 11
terdakwa menghampiri saksi Iri dan saksi Nanayang sedang menggali tanah setelah itu terdakwa menegur dan memberitahubahwa tanah yang digalinya adalah tanah milik terdakwa dan saksi Iri tidakmeghiraukan teguran terdakwa kemudian terdakwa kesal dan menunjuknunjukkan batas pondasi yang tanahnya sedang digali oleh saksi Iri dengangolok (daftar pencarian barang) yang sebelumnya dibawa terdakwa kearahdekat saksi Iri, sambil berkatakata kasar kepada saksi Iri dengan mengatakansugan biwir mang Iri mah kudu
putusanterhadap terdakwa tidak sepadan dengan perbuatan yang dilakukanterdakwa yang melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksaorang lain supaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang lain yaitu terhadap saksi IRI yang dilakukan terdakwadengan cara mengancam dengan golok yang sebelumnya dibawa terdakwakearah dekat leher saksi IRI, sambil berkatakata kasar kepada saksi IRIdengan mengatakan Sugan Biwir Mang IRI mah kudu
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0480/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
La Subu bin La Kudu Kudu, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Tangkumaho KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini :2.
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65 /Pid.Sus/2016./PN.WGP Tanggal 18 Mei 2016 — - AYUB HINA KAPITA Alias ATEN
97 — 33
97 — 33
bertanya kepada saksi korban dengan berkata Kenapa kamulempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidak menjawab danhanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1 batang kayu lantoroyang masih mentah dengan ukuran kecil panjang sekitar 50cm dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan kayu tersebut kearahbadan saksi korban mulai dari kaki, kepala, wajah, punggung dan seluruhbadan secara berulangulang kali, setelah kayu tersebut patah, terdakwamenyuruh saksi APRIL DANGA LILA Alias KUDU
bertanya kepada saksi korban dengan berkata Kenapakamu lempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidakmenjawab dan hanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1batang kayu lantoro yang masih mentah dengan ukuran kecil panjangsekitar 50cm dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengayunkan kayu tersebut kearah badan saksi korban mulai dari kaki,kepala, wajah, punggung dan seluruh badan secara berulangulang kali,setelah kayu tersebut patah, terdakwa menyuruh saksi APRIL DANGA LILAAlias KUDU
Register : 09-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 425/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, yang disebabkan masalah ekonomi atau karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap, sehingga akibat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; Bahwa puncak terjadi perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah bulan April 2004 dengan sebab yang sama, dan sehabis percekcokanTergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kudu
Nganjuk nomor : 26/03/II/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, bermaterai cukup (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Sukomoro, Kabupaten Nganjuk nomor35.1812.710185.0002 tanggal 4 Desember 2006, bermaterai cukup (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bagorwetan, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk tanpa nomor atau tanggal tentang kepergian Tergugat sejak tahun 2004tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup (P.3) ; Surat Keterangan Kepala Desa Kudu
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Asis bin La Ode Sabara, dengan Pemohon II, Erni binti La Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006 di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Agustus 2006 di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat. dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Kudu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaParimpi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 20 bhokadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Amiludin dan Langgale;2.
Penetapan No.0372/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat., pada tanggal 16 Agustus2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kudu;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat
Putus : 16-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 16 Maret 2012 — SUGIYANTO
17 — 3
17 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama pemohon:Nama : SUGIYANTO;Tempat/tanggal lahir: Sukoharjo,31 Desember 1963 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian lepas ;Alamat : Kudu RT.02, Rw. 001, Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;DiS@bUt SCDAGAI ...... eee cee ccc eee eee eee eee cae eee eee eeeees PEMOHON $:Pengadilan Negeri tersebut
:.331110620770002 atas namaSARMIATI tertanggal 28 Februari 2012 dari Kantor Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No.3311101405058188 atas nama Kepala KeluargaSUGIYANTO tertanggal 28 Februari 2012, diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :127.1.21/VIII/1993 atas namaSUGIYANTO dengan SARMIATI tertanggal 14 Agustus 1993,diberi tanda P.4;Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/01/2012 atas namaNOVENA MUTIA PURNAMA SANGGI dari Kepala Desa Kudu
Putus : 23-11-2006 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/PDT/2005 Tanggal 23 Nopember 2006 — GIYONO RISMANTO ; RAHARIYUNI, dkk ; PT. PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebagian) HM 445 Persil 3376, Klas IV S dari Hadisutarno di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 1987 sawah Pembelian tersebutsebagian HM 445 Persil 3367 klas IV S 1275 m? tersebut oleh isteri Penggugatasli dengan persetujuan telah ditukar tambah dengan sawah Pak Somo Direjoal. Maridin (Tergugat asli ) seluas + 3180 m?
jika dikuatkan dengan bukti P8 yang berupaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 16/Pdt.G/1995/PN.Skhtertanggal 5 Desember 1995 sebagai suatu akta autentik, maka bukti Tergugattersebut menjadi tidak berarti dan oleh karena putusan tersebut Tergugat sebagai saksisaksi Penggugat dengan jelasjelas telah menyebutkan sebagaiberikut : Bahwa tanah sawah sengketa telah saksi (Tergugat ) tukarkan dengantanah sawah Bu Bayan Giyono Rismanto yang terletak di sebelah baratDukuh Tlobong, Desa Kudu
Kasasi Mahkamah Agung dalam perkara No. 5007K/Pdt/1998 dalam mengambil Keputusan tidak mempertimbangkan halaman 20putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 03/Pdt.G/1996/PN.Skh alinea 3 (tiga)yang menyebutkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenai dalil keduaoleh karena tidak ada bantahan dari para Tergugat, serta berdasarkan buktiketerangan saksi Hadi Sutarno, maka terbukti pula bahwa Penggugat bersamaSumiyati alias Bu Bayan telah membeli tanah sawah milik Hadi Sutarno yangterletak di Desa Kudu
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 538/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Usman binti Kudu Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2016 di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara.