., (Wakil Ketua/Hakim PengadilanAgama Bungku) untuk bertindak selaku mediator dalam perkara ini;Bahwa proses mediasi yang telah ditempuh oleh kedua belah pihak(Penggugat dengan Tergugat) agar Penggugat dengan Tergugat menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya secara kekeluargaan tanpa mengakiri rumahtangga dengan perceraian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Mediator yang ditunjuk telah melaporkan mengenai ketidakberhasilan tahapanmediasi yang ditempuh tertanggal 16 Desember 2021

Maret 2018,oleh tergugat, penggugat disodorkan Surat Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu Nomor : 025/RAJAPKWTT/III/2018, untuk ditandatangani, akantetapi penggugat menolak untuk menandatanganinya karena merasadirugikan sebab salah satu isi surat tersebut di dalam pasal 3 adalah ;Perjanjianini adalah Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) dengan masa percobaan 3 (tiga) bulan yang dihitung sejakpenandatanganan surat perjanjian ini, selama masa percobaan pihakpertama dan pihak kedua dapat mengakiri

bukunya AlMaratu Bainal Fight Wa alQanun halaman 100 yang diambil alin olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Cll L5 lages yratlis Gu 5 clesSl ne 25 V5Ol 25d Go Sls gal gi olS Liles eli bie2535) 85m G87 ab 3 SII ad MallArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah dengan mengakiri

Mustofa Assibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alihsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini menyatakan :peVo us9 elei> gw Lic yuat Lgog yS wll sal I 4del Lule>JIS Lgl les yls Yo pl ol Ungits Ml 48 avg J Qe 32 H BalArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri

Bahwa tiada jalan terbaik mengakiri pernikahan ini diajukan gugatancerai ;Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, mohon Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Klaten, kiranya berkenan memeriksa,selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada pemohon MARGONO, BA bin SETROPAIRO untukmenjatuhkan talak Raj'l kepada termohon PRIMA DIAN RATNA SARI,SE.binti SOEJATNO di Pengadilan Agama Klaten ;3.

Maka dengan ini Tergugat memutuskanuntuk mengakiri perkawinan dengan Perceraian.15.Tergugat sangat menyadari dan sangat khawatir pada kedua buahhatinya yakni ANAK1 dan ANAK2 akan mengalami perkembangankepribadian yang buruk JIKA berada dilingkungan pengasuhan yangberakhlak dan berbudi pekerti buruk16.

mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;Bahwa Pertengkaran yang terus menerus terjadi antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon banyak menuntut kepada Pemohon danselalu. mencurigai Pemohon yang sedang bekerja untuk menafkahiTermohon, karena Pemohon sadar kemampuan Pemohon tidak banyakdapat menafkahi Termohon, sehingga meminta Termohon sabar ;Bahwa keputusan untuk mengakiri

Bahwa menanggapi semua dalil jawaban tergugat telah nampak nyatasekali antara penggugat dengan tergugat terdapat perselisihan hebat salingmenyerang kehormatan masingmasing, inti sari dari kehidupan rumahtangga yaitu jalannya hubungan nafkah lahir batin sudah tidak berjalan /macet, kehormatan keluarga juga sudah tidak terjaga, rumah tangga yangdemikian kemaslahatan dan kemudharatannya lebin banyak mudharatnya,maka sesuai dalil gugatan penggugat bermaksud mengakiri rumahtangganya secara hukum denganDerceralan

Kuslanmaupun Kuslan atau Broto Sewoyo;Bahwa sesuai dengan Jurisprudensi Putusan MA RI No : 2924K/Pdt/1991 tanggal 28 maret 1991hal seperti tersebut diatas dapatdiartikan sama dengan hubungan hokum PERJANJIAN SEWAMENYEWA TANAH akibat hukumnya tidak dapat serta mertamengusir keluar si Penyewa Tanah (Pengindung) dan bilamanaingin mengakiri hubungan hokum ini, maka secara moralberkwajiban untuk memberikan uang TUKON TALI atausemacam uang pesangon;5.

Bahwa sesuai dengan Jurisprudensi Putusan MA RI No :2924 K/Pdt/1991 tanggal 28 maret 1991hal seperti tersebut diatasdapat diartikan sama dengan hubungan hukum PERJANJIANSEWA MENYEWA TANAH akibat hukumnya tidak dapat sertamerta mengusir keluar si Penyewa Tanah (Pengindung) danbilamana ingin mengakiri hubungan hokum ini, maka secara moralberkwajiban untuk memberikan uang TUKON TALI ataumendapat penganti tanah dan bangunan rumah tipe. 36 diwilayahSurakarta dan atau penganti uang setara dengan nilai

Bahwa jawaban Tergugat pada point nomor 7 telah diakui adanya istri Sirioleh Tergugat, dan kalau dibiarkan mudlaratnya akan semakin tambah besar,maka Penggugat tetap berkeinginan mengakiri perkawinannya denganperceraian.6.

Pelaku;Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan Kausal antara perbuatan dengan kerugian;Bahwa dengan demikian maka Gugatan Penggugat a.quo yang berkenaan denganTergugat II dan Tergugat III adalah sama sekali kabur dan tidak jelas sertaProforna belaka karena Unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yangdidalilkan dilakukan oleh para Tergugat sama sekali tidak terlihat dalam GugatanPenggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Ttn.16 Bahwa sebelum Tergugat II dan Tergugat III mengakiri

Adanyapenguasaan anak secara formil oleh salah satu pihak in cassu oleh Tergugatsebagai ibunya pada hakekatnya untuk mengakiri sengketa perebutan anak.Yang apabila sengketa itu tidak diputus di Pengadilan akan berlarut larutsehingga muaranya anak menjadi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan

hakekatnya tujuan dari perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa untuk tercapainya tujuan suatu perkawinan sepertiterurai di atas, bisa tercapai jika dibina dan diusahakan oleh suami isteri secarabersama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dipersidangan, Majelis Hakim telahbeberapakali menyarankan dan mengusahakan untuk ada perdamaian diantaraPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, namun Penggugat tetapberkehendak untuk mengakiri

pertengahan kehamilan Termohon disusul dengan pisah rumahnya Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2010 hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa demikian pula indikasi pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dilihat dari upaya Majelis dan pihak keluarga yang telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi Pemohon dan Termohon tetapbersikukuh untuk bercerai ;Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga kedua pihak sudah bertekatuntuk mengakiri

Bahwa penggugat bermaksud mengakiri hubungan rumah tanggadengan tergugat , ternyata sudah tidak bisa dibendung lagi dan karenaitu tergugat tidak keberatan:Berdasarkan jawaban tergugat tersebut di atas Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Tulunggaung Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan mengabulkan gugatan ceraipenggugat ;Dalam Rekonpensi:1.

siapa.Bahwa dengan mendasari pasal 2 sampai denganpasal 5 pasal 7 dan pasal 8 KUHP yang dimaksudBarang siapa adalah setiap orang yang tunduk dandapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hokumpidana di Indonesia,serta mampu bertanggungjawab,artinya dapat dipertanggung jawabkan = atasperbuatannya secara hokum,subyek hukum tersebutmeliputi semua orang WNl,termasuk yang berstatusTNI,dalam hal subyek hokum seorang INI pada waktumelakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

Bahwa, akibat dari kelakuan Tergugat hingga mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis lagisebagaimana yang diharapkan oleh suami isteri dan oleh karenasampai saat ini kehidupan rumah tangga tidak dapat dipertahankan lagikarena tidak mendatangkankebahagiaal...........ccccseeee /hlm.3kebahagiaan sebagai suami isteri dalam hidup rumah tangga, makaPenggugat akan menyelesaikan dan mengakiri segala penderitaandengan mengajukan gugatan perceraian, lebihlebih jalan

siapa.Bahwa dengan mendasari pasal 2 sampai dengan pasal 5pasal 7 dan pasal 8 KUHP yang dimaksud Barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia,serta mampu bertanggungjawab,artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum,subyek hokum tersebut meliputi Semua orangWNI,termasuk yang berstatus TNI,dalam hal subyek hukum seorangTNI pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Dum.terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makatelah nyata perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak baik, karenatidak bisa melaksanakan prinsip muaasyaroh bi almaruf, yang demikianapabila dipertahankan akan semakin menambah mudlarat bagi keduabelah pihak;Menimbang

Bahwa dari uraian uraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanTermohon dan perceraianlah satu satunya jalan untuk mengakiri rumah tanggaPemohon dan Termohon;9.