Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
bernama AR Bin S alias SN;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita bernama RABinti M;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calon isterinyasudah hamil 6 bulan dan beragama Islam;Bahwa umumnya masyarakat melihat calon mempelai perempuannyasudah pantas menika
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkal. 222202 22Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan~ atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20091987 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 1
23 — 1
Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya,dan masalah Mutah Pemohon telah memberikan harta bersama Pemohon dengan Termohonberupa 1 (satu unit) motor Mio bagian Pemohon, dan juga motor tersebut atas nama Termohon,sedangkan rumah tempat tinggal Termohon sekarang ini Pemohon dengan kelurga (orang tua)Pemohon telah sepakat untuk memberi kesempatan kepada Termohon untuk menempati rumahtersebut selama Termohon belum menika
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Miau dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kongbeng;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatkembali ke agamanya semula dan Tergugat telah menika
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dengan akad nikah menurut agama Islam pada Penetapan Nomor 31/P dt.P/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 8 Mei 1998 di Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menika
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat selingkuh dengan wanita lain (menika lagi);c. Tergugat Jarang pulang kerumah;d. Tergugat menerima putusan dari Pengadilan Agama;5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung 15 bulan lamanya ;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat itu karenaTergugat sering mabukmabukan dan membuat
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa nggugat dan Tergugat telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menika pada tanggal 16 Oktober 1999 dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah di kantor rusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKedin Sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta nikah No : XXXXXXTanggal 16 Oktober 19992. Bahwa ada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa "telah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamaHim. 1 dari 12 him.Put.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt. 03, Desa XXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suamiistri sah menika pada tanggal 22 Mei 2012;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2019 —
8 — 8
8 — 8
faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal menika
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:4.1 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ria Alamribahkan Tergugat telah menika dibawah tangan (sirri) denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, terbukti daripengakuan Tergugat sendiri;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat5.
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 20
39 — 20
Bahwa sa dan Tergugatkarena Te g milik saksisudah 8 tBahwa sak rgugat menikahdan setelal sucapkan sighat7 Eltaklik talak 2 (dua) oranganak, keduanyaBahwa setelah menika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah sendiri, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja namun sudah + 2tahun yang lalu kehidupan rumah tangganya tidakharmonis lagi karena
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan No.315Padt.P/2019/PA.Mtp2.Zainal Arifin bin Rusli, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani kebun, tempat tinggal DesaPenggalaman Rt.001, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon lI..karena bertetangga dankenal dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Id mohon Il adalah pasangan suami ister yang menika ber 1986 yang lalu, menurutPenghulu. yang bernamaenggalaman, Kecamatanaksi
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0767/Pdt.G/2013/PA Mkd. Tanggal 19 September 2013 —
13 — 11
13 — 11
agama Kristen, pekerjaan Karyawan Finance,bertempat tinggal di XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, dankenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002;e Bahwa setelah menika
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Memberi dispensasi kepada (Ahmad Rizki Alpiansyah bin Hariyanto)untuk menika dengan (Lilin Ekawati binti Toto Nurroso);3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon hanya teman akrab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebelummereka menika;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang Termohon di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka