Ditemukan 713 data
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (H.IKHSAN bin SANIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULIANTO bin SURADI) terhadap Penggugat (ERMAWATI binti NGATEMO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
15 — 10
Karnali bin Ngatemo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.4 RW. 1 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah modin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagiadiknya bernama Sabrina Nova Ainun Azizah binti Jumain yang akanhalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgmenikah dengan Muhammad Saiful Anwar bin Sunari, namun adikPemohon tersebut belum cukup
9 — 3
bukti P.1, adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka alat bukti P1 tersebutmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan, dengan demikian antara Penggugat denganTergugat terbukti sebagai pasangan suami istri sah Sampai saat ini ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama MISRIATI Binti SLAMET NGATEMO
4 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WITO bin NITI ) terhadapPenggugat (GINEM binti NGATEMO );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatemo Hadi Siswoyo bin Reso Sentoso) dengan Pemohon II (Mei Zulaikha binti Kasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 22-05-1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amad Nurokhim bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Nur Sa'idah binti Sholeh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
75 — 22
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi tou rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MISRAT bin NGATEMO
82 — 15
PODOJOYO2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR11.
PODO JOYO 2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR11.
PODO JOYO 2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI MAKMUR Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,0011.
11 — 5
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi tou rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MISRAT bin NGATEMO
13 — 9
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi tou rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MISRAT bin NGATEMO
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ngatemo bin Abbas , yang telah meninggal dunia pada 17 Februari 1955 adalah :
2.1. Sunani Binti Marjiin, sebagai istri /Janda;
2.2. Soeyono Bin Abbas, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sunani binti
16 — 6
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Teguh Setyobudi bin Siswo Mariyono, tempat tanggal lahir Punten, 22 tahun dan nama Pemohon II Nor Saadah binti Ngatimo, tempat tanggal lahir Dinoyo, 20 tahun, yang benar adalah nama Pemohon I Teguh Setyobudi bin Siswo Maryono, tempat tanggal lahir Batu, 21 Januari 1961 dan nama Pemohon II Nur Sa'adah binti Ngatemo
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
SAHIRIN Als SIRIN Bin MUHARTO
83 — 10
UMI SALAMAH Alias UMI Binti NGATEMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB, di teras rumah milik saksi di Dusun Tepus Desa Makam Rt 005 Rw007 Kec. Rembang Kab.
35 — 3
SRIWALNI Binti NGATEMO REJO , saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak punya hubungan keluarga;e Bahwa pada hari senin tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 06.00 wib saksibermaksud akan memberi makan kambing dikandang di dusun Sumur Rt.02/06 desaNgadisepi, Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung telah kehilangankambing sebanyak 6(enam ) ekor, selanjutnya Saksi berteriak kalau kambingnyahilang, selanjutnya
16 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Danang Iswahyudi bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Mega Dian Pratama binti Ngatemo) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MURDIONO bin NGATEMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARIAH binti JAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
64 — 41
Misyar Ngatemo dan B. Jas Sateni;Sebelah Barat : Jalan desa;Menyatakan bahwa tanah sawah dan kering sebagaimana tersebutdalam diktum 3 adalah barang warisan dari almarhum P. WARNIWAHMAN yang belum dibagi diantara para ahli warisnya (diktum2)masingmasing1/3 bagian dan bagi Bu. Warni (Penggugat) dikurangipersil No. 2a S.IIl seluas 0,258 Ha dan persil No. 10 D.I luas 0.028 Hayang telah diterima oleh orang tua Penggugat I.halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
12 — 9
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi iou rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MISRAT bin NGATEMO
78 — 67
Rukiayati binti Dul Biran dan Supadibin Ngatemo justru menguatkan dalil Penggugat kalau obyek sengketa berasaldari sebidang tanah dalam pethok D, No. 1876, persil 42 klas D.1, luas 1.060 M2atas nama Imam P. Soetik (Penggugat !)