Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ennaPENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, , disebutsebagai Tergugat; nnn 2a nn monn nnn nn nnn er ncc nnn Pengadilan Agama tersebut ; 22 2nn 0 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor : 0618/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : nnn noon nnn nnn nnn nn nc nn nnn cnencnncencesMUJIANTO bin PAWIRO SENTONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Gude RT. 02 RW. 07, Desa Plumbon,Kecamatan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2337/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal14 Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk merantau ke Jakarta dengan tujuanuntuk mencari nafkah hingga sekarang;2nn ence noon no nnnnccnncnns5.
    berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; 2022 ono noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor : 0970/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0970/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUPARMI binti SUWADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kembangan RT 02RW 02 Desa Kuwu Kecamatan
    yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13 tahun, yang kedua bernama AGUNG CANDRA WIBOWO umur 12e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2007 tidak rukun ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran saksi tidaktahu persis yang saksi tahu sejak itu sampai sekarang Penggugat setiappulang ke kampung selalu sendirian ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; 22 o noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1405/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
    HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olkh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd1. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs. ADRONIPANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.,S.H. 1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1.
    acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); ~~ =~ = 222 noon
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 661 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 3 Januari 2013 — ASTIKAH
19 — 2
  • untukmemerintahkankepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 09Nopember 2000, pukul 14.00 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DEWI NOVITA SARI anak kedua dari Suami / Istri MUSTOFA danASTIKAH . 77222 222 noon
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh Pemohontersebut 5 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn enn e nnn ne nnnPanitera Pengganti , Hakim,H. AKHER BAHTA , SH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2244/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
    Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 500/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 11 April 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Namun demikian oleh karena perkara int menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
    ADRONI. danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs.H. MUHDLOR SYAFYIIttd2. Drs.H. MAMUN PANITERA PENGGANTIttdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 225/Pdt.G/2008/PA.Mn
Tanggal 10 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku; nnn noon nono nn nnn cnn ne ncn cnc ncncnnncncnsSUBSIDER: seseeeeesesseesreenecseeeeereeeeeeseneeeneceeer encaseApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan penggugattelah hadir sendiri dipersidangan , tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh
    Saksi SakSi : nnn noon nnn ne nn nnn ncnconen1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 291/Pid.Sus/2013/PN.BKS
Tanggal 24 Juli 2013 — EDI DAMANIK Bin AGUS DAMANIK
21 — 9
  • Bin AGUS DAMANIK pada hari Rabu tangal 06 Maret2013 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Jalan Gajah Mada Km 07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 292 2 2922222 22 noon
    ;wana nena nana noon nnn noon nnn nnn nnn 2ono nn === == Menimbang bahwa dalamunsur ini memuat klausula alternatif dimana tidak perlu dibuktikan kesemuanya akan tetapisalah satu. klausulaterbukti maka dianggap telah terpenuhinya unsurMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat disebuah warung tuak yangterletak di Jalan Gajah Mada Km.07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisTerdakwa ditangkap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 September 2013 — perdata
8 — 1
  • majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; noon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • Penetapan Nomor : 75/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKediri dengan Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonanikrar talak; 20022222 22 2 noon nn nnn nn nace nnn nn nn enn nnsMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Januari 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1394/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • IlDesa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 ono nnn nn nn nnn enone ences nncencnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon nn nn nnc nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noo nnn nnn nnn enn nn cn cece cc nnn ncnnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 1 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2013/ PTUN-BKL
Tanggal 2 Oktober 2013 — MARNIDA, S.Pi. melawan BUPATI KAUR
64 — 18
  • KaurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1947/B.11/2013tanggal 17 Juli 201 35 0 00 sone n noon noes neSelanjutnya disebut SCDagal .............cccceesseeeeese sees eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 26 Juni 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim; .
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 105/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Juli 2017 — MARSINI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
36 — 6
  • Tauti i dayat, Staf Sub Seksi SengketaRgfanahan pada Kantor Pertanahan Kota&*~ P Menerima pergonan banding dari Pemohon tersebut; ow FanonRyana Membata Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontafak Nomoro>35/G/201 6/PTUNPTK; 222222neneneneeeecece cence ornS$ SDalam Pokok Perkata:0202nn noon Fr eenyeo Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluctnnya: SS& Menyatakan batal atau tidak sah Kepsar Tata Usaha Negara yangs diterbitkan oleh Tergugat, yaitu: = nan nnen nnn nnnennnnennnnnnnnnnnnennnnnnnnnennnsorSs1
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
  • pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Dusun Magetan RT. 03 RW. 03 Desa TawanganomKecamatan Tawanganom Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutSRI HARTATIK binti HARTO MULYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 noon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
  • .); +2 2222 noon nn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 , maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2171/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
  • tinggal semula di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 4 tahun 8 bulan 20 n0 nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur 4 tahun, lahir di Cilacap,sekarang ikut Termohon 202020202 noon