Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Jjikadinubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwatelah terbukti dan rumah tangga yang demikian sudah retak ( Marriage Breakdown ) sehingga menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa rumah tangga yangdemikian sudah tidak

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa dalil permohonan cerai talak Pemohon yang menyatakan sejak Maret112015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telahbenarbenar pecah dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun di masamasayang akan datang meskipun telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim,namun Pemohon bersikeras untuk bercerai dan telah cukup alasan bagiPemohon untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat maupun duplik Tergugat di persidangan dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang, Tergugat tidak bisa

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas jika dihubungkandengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat maupun tentang faktor penyebabnya serta telah berpisah

No 0145/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Syahrul sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah bersama Jalan Ahmad Yani, RT.09, RW. 01, No. 10,Desa Pulung Sari, Kecamatan Rantau Pulung;Bahwa dari perkawainannya, Penggugat dan Terguga telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak 4 (empat) tahun yang lalu (atau sejak tahun 2014)antara Penggugat

No 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di JalanRaya, RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;Bahwa dari perkawainannya, Penggugat dan Terguga telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu (atau sejak sekitar tahun2016) antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisinandan pertengkaran hingga Tergugat kemudian memukul Penggugat

Bila perkawinan dipertahankan,10maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jikadinubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa dalil permohonan cerai talak Pemohon yang menyatakan sejak Februari2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan

Bahwa dalam perkawainannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :a. Fazil zulfikri Wantaritamto, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 1995, usia26 Tahun;b. Yasisatni Indah Wantaritati, perempuan, lahir tanggal 30 April 1999, usia22 Tahun;c. Akhmad Firdauz Maulana Wanritamto, lakilaki, lahir tanggal 21Nopember 2001, usia 20 Tahun;d. Azzahra Kinarian Oktavinnada, perempuan, lahir tanggal 07 Oktober2015, usia 6 Tahun;3.

lahirdi dunia ini, maka pencatuman di Buku Letter CDesa Ambulu) atas nama Lukman Ibrahim (sesuaidengan pertimbangan Majelis Hakim Kasasi halaman11. tersebut), adalah tidak benar adanya danharuslah dibatalkan oleh Majelis Hakim MahkamahAgung yang memeriksa perkara peninjauan kembalikami ini, karena sangatlah merugikan kami pihakyang dikalahkan dalam perkara kasasi tersebut diatas;Bahwa, orang tua kandung = dari Tergugat (LukmanIbrahim) yaitu) bernama: Ibrahim (ayah) dan Toyiba(ibu), melangsungkan perkawainannya

No 0090/Pdt.G/2018/PA.Sgtadi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Rick sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal didirumah kontrakkan di Jembatan Pinang, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Jalan Telaga Batu Arang, RT.53, No. 07, DesaSwarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara;Bahwa dari perkawainannya, Penggugat dan Terguga

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat danketerangan saksisaksi baik dari Penggugat maupun Tergugat yang salingberhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berpindah agama Khatolik, Tergugattidak mempunyai pekerjaan

dan saat itu Penggugat menjawab tidak tahu dan Penggugat pernahmencoba menghubungi Tergugat akan tetapi tidak bisa menghubunginya; Bahwa Tergugat tidak pernah ada ke gereja; Bahwasaksi pernah mencoba untuk menasehati Penggugat kalau bisaperkawinannya dipertahankan dan diperbaiki; Bahwa saksi pernah membahas tentang perkawainannya Penggugatdengan orang tua Penggugat, akan tetapi orang tua Penggugat tidakturut Campur dan menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas jika dihubungkandengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihakyang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemhon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohondenga Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekadberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, namun Tergugat ingintetap bertahan dan keberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suciTergugat tidak menggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap bercerai ,maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuatapa Saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak seperti yang terjadi dalamperkara ini Majelis Hakim tidak perlu mencari siapa yang bersalah dan apa yangmenjadi penyebabnya, dalam hal ini lebih ditekankan kepada apakah rumah tanggaPemohon dan Termohon masih ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan menilai kondisi terakhir rumah tangga Pemohondengan

PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang antara lain memberikan kaidahhukum bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan ataukarena salah satu pihak telah meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah, maka tidak mungkin perkawinan itu dapat dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawainannya

atau sita conservatoir dan sita revindicatoir nomor perkara iniadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk menjual harta tetap tersebut pada angka 5huruf a,o dan c, surat gugatan Penggugat tersebut di atas, danmembagi hasil penjualan tersebut sama besar yaitu 50%50% untukPenggugat dan Tergugat ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Semarang untuk melakukan lelangsecara umum dengan bantuan Kantor Lelang Negara Kelas Semarangatas harta bersama yang diperoleh antara Penggugat dengan Tergugatselama perkawainannya

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuatapa Saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak seperti yang terjadi dalamperkara ini Majelis Hakim tidak perlu mencari siapa yang bersalah dan apa yangmenjadi penyebabnya, dalam hal ini lebih ditekankan kepada apakah rumah tanggaPemohon dan Termohon masih ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan menilai kondisi terakhir rumah tangga Pemohondengan