AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 200 / IV / 2020 /Ditreskrimum tanggal 28 April 2020;6. Rekomendasi Gelar Perkara tanggal 11 November 2020.7. Bahwa tindakan Penyidik Termohon menerbitkan Surat KeputusanNomor : SP. Status/129/X1/2020/Ditreskrimum, Tentang PenetapanStatus Tersangka tanggal 26 November 2020 atas diri Pemohon danPemohon Il tidak tepat dan tidak benar menurut hukum denganalasan sebagai berikut :Halaman 5 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggal20Januari 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X /2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 32 / 1 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 27Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimum,tanggal 28 April 2020;b.

Berita Acara Wawancara atas nama KALPEN SINAGA tertanggal4 Desember 2019, diberi tanda T19;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: LHP / 07 / 1 / 2020 / Subdit IIHardaBangtah tertanggal 17 Januari 2020, diberi tanda T20;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 20 Januari 2020 atasLaporan Polisi Nomor: LP/ 1514 / X / 2019 / SUMUT / SPKT III, Tanggal 4Oktober 2019, dengan hasil penyelidikan dapat ditingkatkan menjadiPenyidikan, diberi tanda T21;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 32 / / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020 dan Nomor: SP.Sidik / 200 / IV /2020 / Ditreskrimum, tanggal 28 April 2020, diberi tanda T22;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B /26 /1/2020/ Ditreskrimum, tanggal 27 Januari 2020, diberi tanda T23;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama JONS ARIFIN TURNIP(korban/pelapor) tanggal 31 Januari 2020, diberi tanda T24;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atas nama ANTON SIHALOHO,tanggal 31 Januari 2020 dan pemeriksaan

Pada tanggal 20 Mei 2018 menerima surat perintah penyelidikandengan Nomor: Sp.Lidik/43/V/2018/Reskrim;Pada tanggal 22 Mei 2018 membuat Laporan Pelaksanaan TugasPenyelidikan tentang dugaan adanya tindak pidana informasi dantransaksi elektronik sesuai LP/B506/V/2018/SPKT, tanggal 20 Mel2018;Pada tanggal 23 Mei 2018, Melaksanakan Gelar Perkarahasilpenyelidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP/B506/V/2018/SPKT,tanggal 20 Mei 2018;Pada tanggal 23 Mei 2018, menerima Surat perintah penyidikandengan Nomor: Sp.Sidik

yang selanjutnya disebut "Bukti T3;Laporan Pelaksanaan Tugas penyelidikan tanggal 22 Mei 2018, yangberupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yang selanjutnya disebut Bukti T4;Laporan hasil gelar perkara hasil penyelidikan tanggal 23 Mei 2018 ataslaporan Polisi Nomor: LP/B506/V/2018/SPKT tanggal 20 Mei 2018, yangberupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yang selanjutnya disebut Bukti T5;Surat Perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik

penyelidikantanggal 22 Mei 2018 (Bukti T4) yang dilajutkan dengan gelarperkara, yang diikuti juga oleh Saksi Bripbka YULIANTO , yangpelaksanaannya sebagaimana dilaporkankan dalam Laporan hasilgelar perkara hasil penyelidikan tanggal 23 Mei 2018 (Bukti T5),yang disimpulkan bahwa adanya tulisan pada akun facebook"SOPADLI SALEH YUNUS tersebut memenuhi unsur tindakpidana;Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tersebut ditindaklanjutidengan penyidikan, yang diawali dengan penerbitan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

TERSELUBUNG (UNDERCOVER BUY) TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN UNDANGUNDANG, DENGAN DEMIKIAN CUKUP BERALASAN BAGIPENASEHAT HUKUM TERDAKWA UNTUK MEMINTA KEPADAMAJELIS HAKIM YANG MEMERIKSA PERKARA AQUO UNTUKMENYATAKAN PENUNTUTAN DALAM PERKARA INI TIDAKDAPAT DITERIMA.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan penasehat hukum Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, berdasarkan berkas dari polres Patitelah ternyata Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Berdasarkansurat perintah ini, maka telah terpenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan olehperundangundangan yang berlaku, sedangkan surat perintah nomor : sprin/247/V/2014/Res Pati tanggal 20 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehWakapolres Pati diterbitkan adalah dalam rangka melakukan penyelidikan danpenyidikan sehingga untuk melakukan penyelidikan tidak memerlukan ketentuanpangkat sebagaimana yang ditentukan dalam penyidikan sebagaimana surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/04/V/2014

Selanjutnya berdasarkan faktafaktayang ditemukan dalam penyelidikan TERMOHON melakukangelar perkara dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkanmenjadi penyidikan dan kemudian TERMOHON melengkapiadministrasi penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2Februari 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor : B/2299/II/2018/Datro tanggal 2 Februari 2018..

Tetapi dalamperkara aquo, TERMOHON tidak akan membahasnya lebihlanjut TERMOHON tidak memiliki Kapasitas untuk itu.Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama TERMOHON melakukan proses penyidikan terhadaplaporan polisi Nomor : LP/241/I/2018/PMJ/Ditreskrimum,tanggal 15 Januari 2018, ternyata Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Februari 2018dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/2299/

Putusan Praperadilan No. 91/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum, Tanggal 02 Februari 2018, (Bukti T5);Fotocopy Surat Pemeberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP)an.Terlapor Moe Irwan Raharja No.

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.

Bukti T2 : Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/111/2013/Reskrim tertanggal 10 Maret 2013 tentangpenghunjukan .......3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T923penghunjukan Penyidik yang menangani pengaduan dariJAMOT MANGATUR PAS ARIBU, SE,MM ;: Foto copy Surat Pengantar Berkas Perkara NomorB/68/IV/2013/Reskrim tertanggal 8 April 2013, an. JEFRIFERNANDO RAJAGUKGUK dan dr.

Identitas penyidik selaku pejabat pemberi perintah ; 45Menimbang, bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/111/2013/Reskrim tertanggal 10 Maret 2013 tentang penghunjukanPenyidik yang menangani pengaduan dari JAMOT MANGATUR PASARIBU,SE, MM (vide T2), tidak dicantumkan jenis perkara yang disidik, sementara dariSurat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTTP/28/1/2013/RESILBH/SEK.KL.HILIR, tertanggal 10 Maret 2013, yangditandatangani oleh Bripka D.

Bukti 1.1 : Foto copy Laporan Polisi Nomor LP/1147/IV/2013/PMJ/DitReskrimum tanggal 9 April 2013 ;Hal. 28dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Bukti 12Bukti 1:3Bukti 1.4Bukti T.5Bukti 1.6Bukti 1.7Bukti 1.8Bukti 19Bukti 1.10Bukti 1.11Bukti 1.12Bukti 1.13Bukti 1.14Bukti 1.15Bukti 1.16Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor SP Tugas/1209/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/2568/IX/2013/Ditreskrimum tanggal 5 September

Ny.Tetty Hertika,Hal. 37dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Wibisono, Arie Lesmana, Ardi Krisnandi, atas dugaan tindak pidana pemalsuandan memberikan keterangan palsu ke dalam akta autentik ;Menimbang, bahwa setelah adanya laporan sebagaimana tersebut di atas,maka pihak Termohon telah mengeluarkan bukti T.2 berupa Surat Perintah TugasNomor SP Tugas/1209/IV/ 2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013, yangkemudian disusul dengan keluarnya bukti T.3 yang berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/46/XI/2021/Reskrim,halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lsstanggal 23 November 2021, untuk selanjutnya dibuat Surat KetetapanNomor: S.Tap/32/X1/2021/Reskrim tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 23 November 2021, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka Utara melalui Surat Kapolres Kolaka

dihentikannya perkara dimaksud, yaituapakah perkara pidana tersebut dihentikan karena:(1) Bukan merupakan tindak pidana; atau(2) Tidak cukup bukti; atau(3) Demi hukum.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss19.20.21.d) Alasan penghentian penyidikan tersebut tentunya harus dilengkapioleh dokumen pendukung dan faktafakta di lapangan maupun faktahukum.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukanoleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Ditreskrimum Polda Metro Jaya telah membuat Laporan PolisiNomor : LP/502/VI /2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015 dalamperkara penadahan/ pertolongan jahat, sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP diduga dilakukan oleh para Tersangka;Bahwa untuk menindaklanjuti Laporan Polisi yang disampaikan olehPelapor, selanjutnya Termohon melengkapi administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/2347/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

SP.Sidik/836/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2015 kepada AKP H. Rajiman, SH., dkk untukmelakukan penyidikan tentang perkara tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Hadidi Alias Didi dkk (Sesuai dengan asili) ;. BuktiT4 : Surat dari Polda Metro Jaya No.

Laporan Polisi Nomor : LPA/46/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T10 ;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/39/II/2017/Reskrim tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T11 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/39/IlI/2017/Reskrim tanggal 11Maret 2017, diberi tanda T12 ;Surat Permintaan Izin Geledah, Nomor : Sp.Dah/03/II/2017/Reskrim tanggal11 Maret 2017, diberi tanda T13 ;Halaman 22 dari 33Putusan Praperadilan Nomor 01/PRA/2017/PN Rkb14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20:26.27.28.29

Pid.Sus/RAP/BTN/IV/2017Saudara HARISAN ARITONANG, S.H. tanggal 28 April 2017, pemberi kuasaTersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T74 ;Surat Penetapan Status Tersangka Nomor : S.Tap/04/IIV2017/Reskrimtanggal 24 Maret 2017 Saudara HARIANTO, diberi tanda T75 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/56/IV/2017/Reskrim tanggal21 April 2017, diberi tanda T76 ;Laporan Polisi Nomor : LPA/50/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 21 Maret2017, diberi tanda T77 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan;Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan; Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/92/X1I/2014/Ditreskrimum, Tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda T.T1.2;3. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/92.a/XI/2014/Ditreskrimum, Tanggal 9 Januari 2015, diberi tanda T.T1.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/22/II/2015/Ditreskrimum, tanggal 10 Februari 2015 diberi tanda T.T1.4;5.

Penggugatmaka secara kompetensi absolut instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor .LP/2010/X1/2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat II selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat III atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak pidana (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan

SP.Sidik/1346/VII/2011/Reskrim Restro Jakseltanggal 05 Juli 2011, bukti T3 ;Surat Perintah Tugas No. Sp.Gas/1346/VH/2011/Reskrim Jaksel kepada FitriaMega, M.Psi, AKP /77040985 tanggal 05 Juli 2011 di tandai bukti T4 ;SPDP No. B/2114/VII/2011/Restro Jaksel tanggal 6 Juli 2011 di tujukan kepadaKajari Jakarta Selatan, bukti T5 ;Berita Acara Pemeriksaan saksi Pelapor Taufiq tanggal 4 Juli 2011 oleh PenyidikPembantu Resort Metro Jakata Selatan, bukti T6 ;Hal 13 dari 18 hal.

berupa 1 (satu)unit alat berat merk CAT jenis 330D dan 1(satu) unit mobil Dump TruckMitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuat LaporanPolisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek Lubuk Alung,selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon ) Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal24 November 2014 adalah syah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/101/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus2014 oleh Penyidik Polres Padang Pariaman adalah syah menuruthukum, dan melanjutkan proses penyidikan.

BAKRIABDULLAH, SH pada tanggal 29 Agustus 2014. yang telahdiberi materai, selanjutnya dipersidanga diberi tanda denganbukti T.14;20.Foto Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penyelidikanpada tanggal 15 Oktober 2014. yang telah diberi materai,selanjutnya dipersidangan diberi tanda dengan bukti T.15, ;21.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik/59/VIII/2014/ Reskrim, tanggal 22 Agustus2014. yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diberitanda dengan