Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
20 — 7
20 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Abd.
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11
Halimah binti Hamdan
Tergugat:
Julfikri Banurea bin Jafar Banurea
12 — 11
telah dikaruniai seorang anak, oleh karena itu Penggugatmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku ayah dan ibu dariseorang anak, dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing)untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai denganisi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahbercerai dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak namun anak tersebur
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Gusnawati binti Latengnga dan Mastang binti Lapunru), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telah
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 443/Pdt.P/2011/MS-BNA Tanggal 27 Desember 2011 —
26 — 11
26 — 11
yang telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil.Disamping itu alat bukti tersebut memuat keterangan domisili yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, demikian jugahalnya dengan alat bukti (P.2) juga telan memenuhi syarat formil karenakhusus dibuat sebagai alat bukti tentang kehilangan barang/surat, yang jugamenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, oleh karena itumaka alat bukti P.1 dan P.2 tersebur
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tangga itu dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraianmaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke KantorUrusan Agama tersebur
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 17/PID.B/2013/PN.P.BUN Tanggal 11 Februari 2013 — TIMUR SYAMSUDIN Als TIMUR Bin MATHURI
88 — 5
88 — 5
KabupatenKotawaringin Barat terdakwa membeli seperangkatkomputer yang dibawa oleh saksi JIMI HENDRA ;Bahwa saat itu saksi JIMI HENDRA mengatakankepada terdakwa bahwa komputer tersebut adalah miliksaksi JIMI HENDRA ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli komputerdari saksi JIMI HENDRA, masingmasing denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi JIMI HENDRA seharihari bekerjamengetap minyak di SPBU ;Bahwa semua komputer tersebur
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 173/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 29 Maret 2011 —
21 — 3
21 — 3
Balwa cara pencurian tersebut para terdakwa mengambil barangbarang tersebur diBox penjudlan kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam kenudianMaedisembunyikan atau diitipkan di penitipan barang OLL setelah itu nemar penitipanbarang diserahkan kepada orang lain untuk pengambilan barang hasil curiannya, Bahwa ia merasa curiga atas perhuatan para terdakwa lulu saksi melaporkan hallersebul kepada Satpam Sultan Keralon Majopahit saksi Supandoyo kemudiandilakukan pengecekan barangbarang dengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Sb Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.SMN Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
eeecceeeeMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1 ( Satu Rupiah ) Dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut :a Ayah Pemohon dan Termohon bersetatus jejaka dalam usia 22 Tahun;e Orang tua ayah pemohon dan termohon:==Asya I an treet en nrIbuTOO essere eetencieeere ee pence RRR RRRb Ibu Pemohon dan Termohon bersetatus perawan usia 20 Tahun; Orang tua kandung ibu pemohon dan Termohon :Ayah : XXXXXXX5 222922 2 222222 one nn nnn n enna eeeIbu: XXXXXXXj onan nn nnn nn nnn nnn4 Bahwa dalam perkawinan tersebur
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
16 — 3
nikah dan pernikahannyadilaksanakan secara agama islam; bahwa para pemohon waktu pernikahan dilaksanakan berstatus bujang gadis; bahwa antara para pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan yang menghalangipara pemohon untuk melakukan pernikahan; bahwa setelah mereka menikah mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa para pemohon tidak pernah keluar dari agama islam; bahwa tidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai istrinya yang lain atau anak anak dari istrinya yang lain; bahwa penikahan tersebur
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Mrb Tanggal 28 Nopember 2012 — NYOHAN BIN NYAMAN
50 — 17
50 — 17
tersebut adalah terdakwa sendiri dan untukpemiliknya sebelumnya terdakwa tidak tahu namun setelah terdakwa berhasildi tangkap akhirnya terdakwa tahu bahwa sepeda motor tersebut milik saksiIMBERAN.Bahwa awalnya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwaberangkat dari rumah sewaannya dengan mengendarai sepeda motor punya bostempat terdakwa bekerja bermaksud pulang ke Sumber Rahayu sekitar jam03.00 wita.Bahwa di tengah perjalanan karena terdakwa mabok akhirnya terdakwabersama sepeda motornya tersebur
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 8 tahun;(ke 2 anak tersebur Sekarang diasuhdan dibesarkan oleh Penggugat );Bahwa sejak kelahiran anak yang pertama sertelah pernik rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena : sikap dan perilaku Tergugat sudah kelihatan bertemperamen sangat tinggi danpencemburu suka punya kebiasaan berjudi dan selalu berbeda pendapat danberbeda rinsip; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, sering
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2379/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON-TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 15 Agustus 2011 —
13 — 3
13 — 3
Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah tidak salingmenghiraukan lagi, dan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan penggugatdan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun sebagai suami istri dalamsuatu rumah tangga, sehingga penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSengkang untuk mengakhiri ikatan perkawinan penggugat dan tergugat secara hukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebur di atas dan buktibukti yang akan
Register : 17-03-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0305/Pdt.G/2010/PA Dmk. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nafkah 2 (Dua) orang anak bernama 1.ANAK I, lahir tanggal 12Desember 2004, 2. nama ANAK II lahir tanggal 17 Juni 2007, sampai dewasasetiap bulan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensisebagai pengasuh anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut diatas Tergugat rekonvensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;e Tergugat rekonvensi mengakui selama pisah sejak bulan Juni 2009, tidakmemberi nafkah, hanya memberikan nafkah lewat anakanak tersebur
Register : 29-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID/2014/PT PDG Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDEFIAL, SH
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
30 — 10
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
30 — 10
sepeda motor milik RITO namun sepedaMotor milik RITO stang dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor Merk Honda Jenis Vario Warna merah silver milik CONDRAPgl CON setelah sepeda motor tersebut di keluarkan dari rumah dan Terdakwa menutupkembali pintu rumah tanpa dikunci, setelah sepeda motor Terdakwa bawa denganmendorong ke tepi jalan yang berjarak lebih kurang 200 m (dua ratus meter) dari rumah,kemudian Terdakwa berhenti untuk menghidupkan kontak sepeda motor tersebur
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenolakan tersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberianDispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( saksi pertama dan saksi kedua ), Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti Saksi,dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebur rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak lagi dapat di bina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dantermohon.Berdasarkan alasan diatasn, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.