Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 354/Pid.B/2011 Tanggal 3 Januari 2012 — Pidana
- HENDRAWAN Alias HENDRA BIN HIDAYAT
64 — 5
64 — 5
Soma, saksi Atang Suhendar mau menerima gadaimobil tersebut dikarenakan saksi Bayu mengatakan bahwa mobil tersebutakan ditebus dalam jangka waktu 1 (satu) minggu, setelah terdakwamenerima unag sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) laluterdakwa memberi nagian kepada saksi Ade Sunarya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakan untuk kepentinganterdakwa dan kepada saksi Bayu sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 6 Oktober 2014 — AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO bin JUHARI
27 — 6
27 — 6
dijatuhkan lebih lama dari masapenanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.55.000, karenabernilai ekonomis maka akan dirampas untuk negara sedangkan sebuah HP merk merkCross warna putih milik terdakwa dan selembar kertas yang ada tulisan nomor togel danjumlah unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon.
20 — 4
20 — 4
hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:OFSaga aS Unag
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
18 — 11
18 — 11
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hakimberpendapat permohonan izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) tentang nafkah iddah dan mutah, maka berdasarkan hakofficio, Majelis Hakim dapat menentukan besaran nafkah iddah dan mutah,dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon, serta nilai kepatutan yangwajar yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Majelsi Hakim, makaperlu ditetaobkan unag
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
25 — 11
25 — 11
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
cara Penggugatdipinjami uang dari keluarga Penggugat mengingat Deposito belumwaktunya jatuh tempo untuk bisa dicairkan, dan segera memberikan uangnyakepada Tergugat;Bahwa kemudian pada pagi harinya yaitu pada hari Selasa tangal 27 Agustus2013 Penggugat dengan disertai rombongan keluarganya yang dari Sragendatang ke rumah Tergugat untuk menyerahkanuang Deposito dimaksud danoleh karena Deposito dimaksud belum waktunya untuk bisa dicairkan, makaakhirnya keluarga Pengguhgat yang dari Sragen meminjami unag
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 September 2013 —
39 — 21
39 — 21
Dengan demikian, ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat suka mabuk dan tidak mau memberi unag belanja kepadaPenggugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
RENO binti RAMLI
Tergugat:
JASRI bin SYAMSINAR
12 — 7
RENO binti RAMLI
Tergugat:
JASRI bin SYAMSINAR
12 — 7
Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap,setiap Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugatselalu mengatakan tidak punya unag, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja sendiri;4.2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang rukun dan damai serta harmonis, dengandemikian tidak adanya harapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 4&5 dig4 adie Unag
Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 223/ PID.B/2012/PN-LP-LD Tanggal 11 Februari 2013 —
15 — 2
15 — 2
HamparanPerak atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuk pakam yang bersidang dilabuhan deli, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 buah dompet berisi unag tunai sebesar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMuhammad Rahmad Nasution als Rahmad dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2006 di DusunEmbung Ganang, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaME, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaEE dengan maskawin berupa berupa unag
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
125 — 67
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
125 — 67
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.Jumlah Rp.63.770.000.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan saksi Nico Rinaldi Dunia adalah sebesar Rp.63.770.000. +Rp.225.180.000. = Rp. 288.950.000. (dua ratus delapan puluh delapanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian uang tersebut terdakwa bagi bersama saksi Niko Rinaldi Duniayakni terdakwa mendapat bagian sekitar Rp.128.950.000.
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.JumlahRp.63.770.000.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pag.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan Nico Rinaldi Dunia ( DPO ) adalah sebesar Rp.63.770.000.+ Rp.225.180.000. = Rp.288.950.000. (dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian terdakwa diberi komisi oleh Nico Rinaldi Dunia uang sebesarRp.500.000.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 80/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ASNAWI al P WI al P MAR bin ABDUL HANIM alm
79 — 4
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ASNAWI al P WI al P MAR bin ABDUL HANIM alm
79 — 4
Pada tanggal 10 Mei 2016 terdakwa menitipbkan uang ke rekeningtersebut sebesar Rp.13.000.000, dan unag tersebut merupakan uangtagihan mingguan yang terdakwa dapatkan dari proyek proyek yangterdakwa tangani dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk materialproyek bedah rumah di Kec. Kraksaan.5.
Pada tanggal 10 Mei 2016 terdakwa menitipkan uang ke rekeningtersebut sebesar Rp.13.000.000, dan unag tersebut merupakan uangtagihan mingguan yang terdakwa dapatkan dari proyek proyek yangterdakwa tangani dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk materialproyek bedah rumah di Kec. Kraksaan.10.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
alat bukti Pemohon tersebut merupakanakta otentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi.Termohon terkadang diberi unag