Ditemukan 8122 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di A.
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Untuk PAW ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Hal. 18 dari 29 hal.3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
.: ae soaks nhSa a ehh ae STDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan Menetapkan PermohonanPenetapan Ahli Waris (PAW) SUKRISTIONO yang diajukan oleh:MARTINI BINT SUWANDI, tempat lahir di Blitar, tanggal 14 April 1977, agamaIslam, pendidikian SLTP, pekerjaan Wiraswasta(Penjual Tempe), bertempat tinggal di JalanCokroaminoto Gg.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
1.Dra. Ha. Jusmerni K. Nadjamuddin
2.Fedriyanto Koniyo, ST bin Abd. Rahman Koniyo
3.Hj. Merry Kartika Koniyo, S. Sos binti Abd. Rahman Koniyo
4.Moh. Hidayat Koniyo, ST., M.Kom bin Abd. Rahman Koniyo
5.Mira Astri Koniyo, SKp binti Abd. Rahman Koniyo
35 — 17
1.Dra. Ha. Jusmerni K. Nadjamuddin
2.Fedriyanto Koniyo, ST bin Abd. Rahman Koniyo
3.Hj. Merry Kartika Koniyo, S. Sos binti Abd. Rahman Koniyo
4.Moh. Hidayat Koniyo, ST., M.Kom bin Abd. Rahman Koniyo
5.Mira Astri Koniyo, SKp binti Abd. Rahman Koniyo
35 — 17
Irian, KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2022 sebagaimana terdaftardikepanitraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan nomor34/SK/KP/PAW/2022, tanggal 02 Februari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, dan selama perpisahan tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknyasuamtisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMaijelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Hal U2 dard 17 Helaman Pumsan Nomar 0007/Pae GA PAW Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3(tiga) bulan terakhir, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi selayaknya pasangan suami istri.
Register : 06-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 13
24 — 13
paw an >, I5 oo JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong DayahUsi, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai Negeri
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw Wl YL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gly . pai ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
104 — 50
104 — 50
Putra AnugraWisata/PAW)7. Belanja Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ Nuraini Catering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidak dicairkansebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yang dicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPUJ diminta ke CV. PAW An.
PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping Kejurda Karatedan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Atlit Kejurda Karate,Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatihn/Rombongan Kejurda karate tersebut; Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor Pos Argamakmursebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan dan belanja AlbumFoto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetak foto dan AlbumFoto); Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 33
49 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 57
117 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
143 — 49
143 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.
Register : 06-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 28 April 2014 — P VS T
60 — 36
60 — 36
PUTUS ANNomor 39/Pdt.G/2014/PTA.Mkse2>sSluor sll al) paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara kewarisan, pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat ..........
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
daripadamaslahatnya, maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternativeyang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kKemelut rumah tanggadan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Krs.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 16 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 09 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dalam halini memberikan kuasa kepada Zaidun, S.H. dan KartikaCandra Difinubun, S.H. advokat dan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 21
39 — 21
/II/2021 tanggal 18 Februari2021, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo Pada hari Jumat Tanggal19 Februari 2021 dengan Nomor Register:48/SK/KP/PAW/2021.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut. Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar keterangan para Pemohon.
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 23
39 — 23
Hildaryati, Sinar lrawan, Puspawati, Piala Supply, Izwan, Ervirawati,Mursal Supply, Silvana Supply, dan Zaldi; Bahwa, saksi kenal dengan saudarasaudara kandung almarhumahDelfi; Bahwa, ketiga saudara kandung Alamrhumah Delfi Rusniwati yangbernama Armada, Darnawati dan Bidarawati, sudah meninggal dunialebih dahulu dari saudara almahumah Delfi Rusniwati ; Bahwa, sepuluh orang saudara almarhumah Delfi Rusniwati yang masihhidup sampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan PAW