No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM2 aT yb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Beremi, 01 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Beremi, 01 Juli 1981, agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM , tanggal 05

Novita Sari, perempuan, tanggal lahir 19 November 2007;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 1b. Citra Andini, perempuan, tanggal lahir 15 November 2015;4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun

Fiki Inayah, S.H.I.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 11Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 12

530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Amir Hamzah, S.H. dariLembaga Pelindungan dan Kajian Hukum Wicaksana Indonesia, berkedudu kandi JI. Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.

Berdasarkaninformasi tersebut, para saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud danmelihat Terdakwa Muhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumahkemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Berdasarkan informasi tersebut, paraHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpsaksi langsung menuju ketempat yang dimaksud dan melihat TerdakwaMuhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumah kemudian parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa danditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpkami, Munawwar Hamidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Monalisa Anita TheresiaSiagian, S.H.,M.H , Makmur Pakpahan, S.H.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

530/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :AHMAD MUKHLIS KURNIAWAN F : Lahir di Malang, 13 Desember 1976,Umur 39 tahun, Lakilaki, Kawin, S1, Islam, Guru, Alamat : Jl.Pendowo RT. 001 / RW. 001 Desa Jeru Kecamatan Turen KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.530/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai

ALI WAFA, yang setelahbersumpah/ berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn1.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanHal 6 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpnini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak, SH, MHum. ARI QURNIAWAN, SH, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn

530/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdsedang Pemohon II masih berstatus menikah dalam usia 31 tahun, namunPemohon Il telah mengurus perceraian dengan suami sebelumnya dantelah mendapatkan akte cerai nomor: 0230/AC/2018/PA.Smd tanggal 13Februari 2018;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 anak bernama: Siti Rusiani, lahir di

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon dengan PemohonI!

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen HestyLestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smd

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp

530/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Bahwa nama D Sudarmanto bin Madmusam Pemohon adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahDjembrang Bin Madmusam, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulisPurwoharjo, 26 th yang benar adalah Kebumen,26 05 1951;Bahwa Kasimpi bin Yasawikarta Pemohon Il, adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Simpi binti Yasawikarta,dan

adalahuntuk mengurus kelengkapan pendaftaran naik haji, karena memerlukansatu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaituDjembrangBin Madmusamdan Simpi binti Yasawikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 530

(bukti P.3);Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 10 halamanB. Bukti Saksi :M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pih2 Cir.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal27 Nopember 2018, mengajukan permohonan perbaikan Dalam Akta Nikahdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIih1.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kapuas, 25Desember 1984 menjadi Basarang, 25 Desember 1983;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 him Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PIhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyPerincian Biaya:1.oF wNDrs.

., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00; Rp 271.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sor5. Didi Kurnaedi Bin Ana, NIK 3204141204600001, Lahir di Bandung,12 April 1960 (umur 61 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Palasari, RT. 003, RW. 001,Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.6.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT. 004, RW.003, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XI.12.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSirnasari, RT. 005, RW. 004, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII.18.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sortinggal di Kampung Sayang, RT. 003, RW. 008, Desa Rancatungku,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon XXIX.30.

Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.SorHalaman 11 dari 11 hal. Penetapan 530/Pdt.P/2021/PA.Sor

530/Pdt.P/2021/PA.Sel

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel4.

Penetapan Nmor 530/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatandengan M.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 90.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel

530/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rahmadi als Didi Bin Misran. Tempat lahir : Birayang ( Kab. HST). Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 20 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als DIDI BIN MISRAN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bimpersedian padanya atau. mempunyai dalam memiliki, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadandijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor530/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 1 dari 4 Penetapan No. 530

sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/126/HK.05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor: 530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2017Ketua Majelis,Munir, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya prosesRp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp400.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn

nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTD

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk Tahap yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

SADEAM yang ditetapkan sebagaiPenyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk Tahap Il yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIll yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/21 3/Indagkop/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUDI ILHAM Als YUDI;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Soekarno Hatta No. 29 Kelurahan Dataran TinggiKecamatan Binjai Timur Kota Binjai berdasarkan Penetapan tanggal 07 Desember2016 Nomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnj tanggal 24 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon agar hukumanTerdakwa dikurangi karena Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa dan berjanjjiuntuk tidak mengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan No.530

tujuan untuk terdakwapergunakan bersama temannya yang sedang sabung ayam dibeli dari HENDRA(DPO/belum tertangkap) dengan cara patungan milik uang masingmasing,selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab: 11108 /NNF/2016 tanggal 13 Oktober 2016ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt. dengan kesimpulanHalaman 3 dari 16Putusan No.530

Tampubolon, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.BnjBinjai, serta dihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, S.H. Marolop Simamora, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Leo Tua H. Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal O05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;100.Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101.Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;102.Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim

BRESMA JAYA AgusBudianto ;Foto copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/7047/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 dari Ir.DARYONO (CV. BRESMA JAYA). Kepada HARSONO,Bk, Teks.

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 olehDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten MadiunPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun TahunAnggaran 2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.1 13/2010 tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal O08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101. Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Hal. 109 dari 112 hal. Put. No. 1133 K/PID.SUS/2013110102.

Perkara No. 530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN. Jak Seltersebut LEBIH DAHULU diproses sebagai perkara di Pengadilandari perkara bantahan tersebut diatas, namun putusan terakhirNo.183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkan dengan putusanNo.3860 PK/Pdt/ 2008.

hukum, karena Sertifikat Hak Milik No. 78/ Petukangan Ill yang telah balik nama ke atas nama NG MIN HONG(TERGUGAT II dalam gugatan aquo) sudah dibatalkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang berlaku berdasarkan Putusan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo.

Baktiparamita Putrasama;Bahwa dalam perkara No : 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel, jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehingga padasaat persidangan perkara perlawanan berlangsung di PN JakartaUtara, pertimbangan dan amar putusan perkara No: 530/Pdt.G/2000/ PN.Jak.Sel telah ada dan diketahui;Bahwa DISATU PIHAK, NG MING HONG telah sebagai pihak padaperkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehinggaputusan perkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel tanggal 2102001 jisNo. 1647 K/ Pdt/2006 tanggal 1462007 jis No. 183 PK / Pdt/2010tanggal 2372010 tetap ada berlaku.

530/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Crpez sdl yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 September 2016yang diajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Crptanggal 26 September 2016, telah mengemukakan

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan secara terusSmenerus hinggamenyebabkan Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah tanpa salingmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah selama 2,5bulan terakhir, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaislam pada tanggal 11 Maret 2016,dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il, bernama XXXXXX, yang menikahkan adalah XXXXxXxXdanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrdihadiri oleh dua orang saksi yaitu XXXXxXXdan SUXXXxXxXxXserta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan statussaat akad nikah dilakanakan Pemohon duda beranak 1 orang Pemohon IlPerawan;2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon nomor 0045/45/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang tanggal tanggal 22 Januari 2020, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2..

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahH. SUPARDI, S.H, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal17 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan yang merupakan kantor Ganesha Operation tempat terdakwabekerja, karena takut tidak diantar pulang Anak korban PUTRI NOVELIAlalu menyetujuinya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa sesampainya di kantor Ganesha Operation JI. Moch Kahfi IIPertigaan No. 24 Rt. 07/03 Kel.

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tepatnya diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selkantor Ganesha Operation tempat terdakwa bekerja, selanjutnya saksiNURYATI memberitahukannya kepada saksi SUKENDAR dan langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Jakarta Selatan untuk diprosessesuai hukum.

Status lokalis : tidak ditemukan lukalukaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel3. Terhadap korban dilakukan pemeriksaan apusan vagina didapatkanhasil tidak ditemukan sel spermatozoa.4.

Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.HJoni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelSarni, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel