Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4261/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih terjadi Januari 2015 rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat memiliki wanita idaman lain;4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan kepaa Penggugat seperti memukul,menampar dan lainlain;4.3 Tergugat tidak memberikan nafkah Lahir batin sejak April 2017, Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : iiiyang dikeluarkan oleh Kepaa i TTES, stelah bermaterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 30 Mei 2012 — RUDI HIDAYAT BIN KASTA
ALINIA QORINA BINTI SYARIFUDDIN
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaan termohondengan menanyakan kepaa orang tua termohon dan saudarasaudaraTermohon maupun kepada temanteman Termohon, akan tetapi Sampai saatini Termohon tetap tidak ditemukan keberadaannya, sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon.
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 13 Maret 2012 — SYAIFUL BAHRI Bin AKMAL
26 — 13
26 — 13
arahkepala dan mengenai kening korban lalu korban memegang baju terdakwa dengantangan kanan korban dan terdakwa pun meronta untuk melepaskan pegangan tersebutkemudian korban mengambil batu dan terdakwa pun lari; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena korban marahmarahdan mengatakan pekerjaan terdakwa dan teman terdakwa tidak bagus dan inginmembongkar apa yang telah terdakwa dan teman terdakwa kerjakan dan terdakwamenjawab iya sudah bongkar sehingga korban emosi dan memukul kepaa
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Tergugatjuga marah kepada Penggugat jika Penggugat mengirim uang kepaa orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu tidak pernah bersatu kembali;Halaman 4 dari 12 halaman.
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD
111 — 22
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD
111 — 22
Terdakwa mendekati Saksi dengan membawasenjata tajam jenis golok/samurai sepanjang kirakira 40 s/d 50 Cm,Terdakwa menempelkan senjata tajam tersebut keperut Saksi sebanyak 2(dua) kali lalu selongsongnya/sarung golok dengan menggunakan tangan kiridipukulkan kewajah Saksi dan mengenai pelipis dan mulut;Bahwa Saksi dilakukan perawatan jalan karena mata Saksi pada saat itumerah dan untuk melihat suatu objek terlihat buram;Bahwa Terdakwa marah kepaa Saksi karena Terdakwa hendak membuatjalan atas nama
Register : 23-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 694/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 22 Januari 2014 — JOKO MUSTOFA
25 — 2
25 — 2
dengan uang taruhan Rp 1000,( seribu rupiah ) dan nomornya keluar, maka terdakwa akan memberikan keuntungansebesar Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) , jika 3 ( tiga ) angka yang keluar makaterdakwa akan memberikan keuntungan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) danjika 4 (empat ) angka yang keluar maka terdakwa akan memberikan keuntungan sebesarRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) , namun jika nomor yang dipilih penombok tidak keluarakan menjadi milik bandar dan uang tersebut disetorkan kepaa
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Sda. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut syariat Islam, perceraian harus dilakukandengan cara yang sebaikbaiknya (tafriiqu biissan);Dengan kata lain talak merupakan hak yang diberikanoleh Allah kepaa suami, tetapi suami mempunyaikewajiban memperhatikan hakhak istri yangdiceraikannya;3. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974, dinyatakan bahwasuami wajib melindungi dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan; Pasal 149, jo.
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada Tanggal 15 April 2021, karena Termohon mengumbar masalahrumah tangga kepaa orang lain ssehingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah ranjang;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon;6.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon : AHMAD - H.HASAN
18 — 2
18 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 13-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
(sepuluh juta rupiah)
- Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah) satu juta delapan ratus ribu rupiah),
- .Menetapkan anak bernama :
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepaa
berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
Register : 19-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat menikah pada tanggal 02 Maret2003 dan belum mempunyai anak;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian sekitar bulan Desember 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran selain daripadamelihat langsung juga dari pengakuan Penggugat kepada saksi, dan melihatkondisi rumah tangganya;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepaa
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 12 Januari 2015 — SRI SUWARNI
20 — 5
20 — 5
Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umurbernama : Godelva Permata Anjani;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariGodelva Permata Anjani untuk turut menjual dan menandatangani suratsuratyang berkaitan dengan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik No.2597 seluas lebihkurang 418 M2 yang terletak di Desa Pereng Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar;4 Membebankan kepaa
Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 77/Pid.B/2011/PN.Pks Tanggal 15 Juni 2011 — MUSTOFA Bin ABD. BAKIR
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan pidana kepaa terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa e 4(empat) ekor ayam terdiri dari 3 ekor ayam betina warna hitam dan 1ekor ayam jantan warna merah kombinasi kuning, dikembalikan kepada saksi korban MUKSININ, SH.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 13 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
54 — 21
54 — 21
Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepaa majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan salinan putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat an Tergugatdilangsungkan;Hal 2 dari 13 hal. Put. No. 30/Pdt.G@/2017/PA.MkI8.
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Dadan Daryana bin Juhandi
Termohon:
Cunengsih binti Rasid
8 — 0
Dadan Daryana bin Juhandi
Termohon:
Cunengsih binti Rasid
8 — 0
halaman Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah saksi ; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ahmad DioJaelani, umur 17 bulan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkata kasar dan melawan kepaa
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Perumahan Jalan Gresik, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang kurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal , antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu yangberlebihan apabila Penggugat ada lembur atau training, Tergugat selalu tidakpercaya meskipun surat tigas untuk lembur sudah ditunjukkan;Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering curhat kepaa
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan sebagian gugatan penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madliyah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut;ah kepada penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Nafkah madliyah dan Mut'ah sebagaimana diktum nomo2 dan 3 kepaa
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Februari 2005; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 tahun, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat bersifattemperamental dan sering berkata kasar kepaa
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan