Ditemukan 788 data
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Prasetyo Bin Mustajib) terhadap Penggugat (Ayu Tri Lestari Binti A. Ridwan.
22 — 7
------------------- Uang tunai sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta Rupiah) dengan pecahan sebagai berikut: ---------------------------------------------------------- 60 (enampuluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratusribu Rupiah); -------------------------------------------------------- 40 (empatpuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah); -------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi MUSTAJIB
23 — 2
Serdang Bedagai, mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupianh) kemudian terdakwa danJAKA PRATAMA dibawa ke Polsek Kotarih untuk diproses secara hokum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUSTAJIB
29 — 4
MUSTAJIB Bin EMBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.
17 — 6
faktor ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmabuk mabukan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2019 sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Nglulang Rt 2 Rw 12 Desa Mustajib
12 — 4
Nasikin bin Mustajib) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Asmorejo Muji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM MUSTAJIB bin IMRON HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU SITI MUSKHOTIMAH binti MAT NUR) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
100 — 32
NURMAALIT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUSTAJIB, S.HI sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis,ttdDrs. H. ZAINULLAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRASYID MUZHAR, S.Ag., M.H. Drs.
34 — 16
Mustajib. R. S).
- Menetapkan anak bernama Zahra Rizqi Askana Sakhi, lahir pada tanggal 8 April 2013 dan Yusuf Syauqi Rahmad Nurhakim, lahir pada tanggal 9 April 2018 berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya.
75 — 21
,M.HHakim Anggota,Ahmad Muliadi, S.SyPanitera,Mustajib, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 35/Pat.G/2021/PA.Murc. Panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00. Proses /ATK Rp 50.000,00. Panggilan Rp 197.500,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 317500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 35/Pat.G/2021/PA.Mur
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 113 K/TUN/2012e Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Daftar Hadir RapatMusyawarah BPD dan Masyarakat Nomor 03/MM/BPD/06/2010Tanggal 23 Juni 2010 telah dipalsukan oleh pihak lain yang tidakbertanggung jawab, atas nama : Suratno, Anmad Efendi, Sarimin,Slamet Hariyadi, Rasiyem, Sutrisno, Dika Ariansyah, Musbit,Tunggul, Saradin, Mayang, Muniran, Agus Subagio, Ali Mustajib,Suparto, Linda Astuti, Nanjila, Dulmungit;Oleh karena didalam usulan pemberhentian dari Pimpinan BadanPermusyawaratan Desa
51 — 11
,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib, S.H.1sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Suratnah Bao, S.Ag.
12 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Mustajib bin Nur Sali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feriana Kartikasari binti Suprapto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapakan berupa :
40 — 18
., MH. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Mustajib, SHI.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,TTDMuhammad Syauky S. Dasy, SHI., MHPanitera,TTDMustajib, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 560.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
1.Saltini binti Jalil
2.Riky Hidayat bin Ponimin
14 — 12
Bontang (Bukti P.14);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6474010307620005 tanggal 24 April2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bontang (Bukti P.15);Bahwa alat bukti surat tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P.1, sampaidengan P.15;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.PRATIKNO S. bin MUSTAJIB
19 — 18
pasal1874 KUH Perdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa surat keterangandari Kepada Desa Sambiroto, telah terbukti bahwa Tergugat tidak diketahuilagi kKeberadaanya dengan jelas dan pasti, oleh karena itu gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 20 (Ayat 2) Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang masingmasing bernama Nasirun bin Mustajib
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jakron Mustajib bin Mulyani) terhadap Penggugat (Siti Nur Hidayah binti Djanuri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan
61 — 17
oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUSTAJIB, S.HI., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisRAHMAT RAHARJO, S.HI,. M.SI RASYID RIZANI, S.HI., M.HIHakim Anggota IISUKAHATA WAKANO, S.HI, S.HPanitera PenggantiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0009/Pdt.G/2015/PA.BjwMUSTAJIB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat =Rp 70.000,004.
Terbanding/Terdakwa : JUMANTO Als. PANJOL Bin RADI.
32 — 21
rumahnyaselanjutnya terdakwa mengambil seperangkat alat hisap (bong) darilobang angin kamar mandi guna mengkonsumsi shabu shabutersebut, setelah itu tutup botol dan pipet kacanya terdakwa lepaskemudian terdakwa taruh di atas tumpukan kain yang terletak dikamar belakang yang kosong, sedangkan botolnya terdakwa bawake teras depan rumah untuk terdakwa bersihkan dengan air hujanyang berada di depan rumah dan pada saat terdakwamembersihkan botol tersebut datang saksi BUDI WIBOWO binSUKAHAR serta saksi ALI MUSTAJIB
Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang dalam putusannyamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Aayat (1) Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama, telah kelirumenilai dalam mempertimbangkan keterangan Saksi Budi Wibowo BinSikahar dan Saksi Ali Mustajib
35 — 9
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Para Pemohon dan kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdIrwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,TtdAmirullah Arsyad, SHI., MH. Panitera,TtdMustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Dengan Aslinya1.