Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinierBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPamit sejak Januari 2012 dan sekarang berada dirumah DesaSidodadi Krajan Kecamatan Tempurejo KabupatenJem bet; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suamiISL 5 22 n noon
Register : 08-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ennaPENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, , disebutsebagai Tergugat; nnn 2a nn monn nnn nn nnn er ncc nnn Pengadilan Agama tersebut ; 22 2nn 0 noon
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Q nnn noon nnn Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 20 Februari 2018 — CEK TEHA. dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG,
75 — 35
75 — 35
.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;; noon nen nn nen nnnn nnn nnn concen3. Nama : Umi Kalsum, S.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; Him 2 dari 50 him. /Put. No. 61/G/2017/PTUNPLG4. Nama : Mulya Martadinata, S.H.; Jabatan : Analis Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalhan; =====n ses enene nano n ane neenncnnnsnenasenans5. Nama : Irmansyah Teguh, S.H.; Jabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertalnalttaiig s
Register : 13-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2959/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNA WL SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,5.
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 543/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Lagi pula dari sebab permohonan Pemohontidak melawan hak, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan ; 222 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 8 dari 8 HalamanMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatandicerai oleh Pemohon dengan tanpaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang No.7 Tahun 1989 maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974jo, Pasal 16 PP.
FARHANAH masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon j 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn neeHalaman 9 dari 8 HalamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. NURUL QALBI Drs. MOHAMMADALIRIDOHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDra. FARHANAH ZAINAL ARIFIN, SH.Perincian Biaya :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2052/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul berlangsung antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah sendirisendiri, Penggugat kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul);co noon ncn nn ence nc nncenccnns3.
berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; 2022 ono noon
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:=Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON ; 222022 222 222 no noon c enn cenceMelawanXxxXxx, uUmur 33 tahun, agama Islam
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2013/ PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — MARNIDA, S.Pi. melawan BUPATI KAUR
64 — 18
64 — 18
KaurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1947/B.11/2013tanggal 17 Juli 201 35 0 00 sone n noon noes neSelanjutnya disebut SCDagal .............cccceesseeeeese sees eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 26 Juni 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim; .
Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 244/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 2 Januari 2014 — -PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin
BERNADUS RERA
34 — 4
34 — 4
./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : = 222 = non Nama Lengkap : PETRUS MARIA MITRODHARMO SAPUTRA RERA Bin Tempat Lahir : PaS@L; noon nnn an nn nnn nnn nn a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Umur/tanggallahir : 17 Tahun/24 Agustus 1995; wone Jenis Kelamin : Lakilaki; none Kebangsaan
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
atau Penasehat Hukum yang beralamat JI.CileumuhNo 07B RT 004 RW 005 Desa Cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah.Dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat ; 7229222 2n nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXxxxxxx, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Tergugat, Penggugat danTergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; 222222 noon
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222 222 nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnc nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2 noon nnn nnn nn nn nnn nn nn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar
Penggugat adalah istri sah Tergugat dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat,keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, serta keduanyabelum pernah bercerai, sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPeradilan Agama ; 2 nnn noon
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 875/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 7 Nopember 2012 — perdata
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon
dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Mkd Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
PETRUS PUJO UTOMO
16 — 4
PETRUS PUJO UTOMO
16 — 4
Pendaftaran Rp. 30.000,00Q noon ne ennnnn n= Administrasi Rp. 75.000,003. Materai Penetapan Rp. 10.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima rilbu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.MkdHalaman 3 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.Mkd
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor : 0025/Pdt.P/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2527/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2527/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama anak I umur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis