KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta.2. Bahwa gugatan diajukan oleh PT Natural Nusantara, yang beralamat diJI. Ring Road Barat No. 72, Salakan, Trihanggo, Gamping, Sleman,Yogyakarta.3. Bahwa benar telah terdaftar merek CRYSTALX dengan nomor IDM00024253 atas nama PT NATURAL NUSANTARA yang beralamat di JI.KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur,Pakualaman, Yogyakarta. Danbukanlah atas nama PT Natural Nusantara yang beralamat di JI.

KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta dan PTNatural Nusantara, yang beralamat di Ring Road Barat No. 72, Salakan,Trihanggo, Gamping, Sleman, Yogyakarta. Dimana kedua Subyek hukumyang berbeda alamat.5.

NATURAL NUSANTARA yang beralamat di JI.Ki Mangunsarkoro NO. 37 Gunungketur, Pakualaman,Yogyakarta. Bukti TT.II3 Putusan Komisi Banding Merek Nomor:56/KBM/HKI/2017 tanggal 08 Februari 2017. Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi 1: SADIKIN, S.P. dan 2 SIGITTRIWIYONO yang masing masing memberikan keterangan dibawahdisumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SOFIAN ARYANTO bin TONI INDRAYAKTI (Alm)alias SOFI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umurfgl lahir : 35 tahun /01 Juni 1980 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Jalan Gajahmada No.38 Rw.08 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman

Gunungketur PA II/343 RT.16/004 Pakualaman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira pukul04.00 Wib, Saksi bersama ayah Saksi dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol AB 6453 X berangkat darirumah Saksi yang beralamat di Perum Pemda DIY No. P.47 BanjarDadap, Potorono, Banguntapan, Bantul menuju pasar Sentul,Pakualaman untuk berjualan.3.

Tempat tinggal : Gunungketur PA 2/240 RT O6/RW 02Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/16/V/2017/Reskrim tanggal 13 Mei2017;Terdakwa Muhammad Hamid Bin Saiful Surat (Alm) ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1.

B/ 2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD SYAIFUL als SYAIFUL Bin MATSAIKANI: Semarang: 52 tahun, 27 April 1964: Lakilaki: Indonesia: Sureng Juritan Pakualaman V608 Rt 037 RW 008Kelurahan Purwokinanti

Pakualaman, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 21.30 WIB,terdakwa melihat saksi FAJAR SUPRAYOGI sedang mengamen di sekitarBenteng Vrederburg Yogyakarta.

, 6 (enam) buah Birthday edition KylieKyliner atas nama MAS AINI, Bandar Lampung.115) 6 (enam) buah Dose of Color atas nama SUGAR, Garut,Jawa Barat.116) 12 (dua belas) buah XI XIU Water andy Tint atas namaAGAM KASNO, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.117) 1 (Satu) buah new Palette Naked 8 atas nama DISKA, Kediri,Jawa Barat.118) 3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam) MAC Powerpoint LipPencil atas nama MURNI, Kendari, Sulawesi Tenggara.119) 4 (empat) buah Revlon Age Defying atas nama NURULYULIANI, Pakualaman

Utr115) 6 (enam) buah Dose of Color atas nama SUGAR, Garut,Jawa Barat.116) 12 (dua belas) buah XI XIU Water andy Tint atas namaAGAM KASNO, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.117) 1 (Satu) buah new Palette Naked 8 atas nama DISKA, Kediri,Jawa Barat.118) 3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam) MAC Powerpoint LipPencil atas nama MURNI, Kendari, Sulawesi Tenggara.119) 4 (empat) buah Revlon Age Defying atas nama NURULYULIANI, Pakualaman, D.1I.

Utr118) 3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam) MAC PowerpointLip Pencil atas nama MURNI, Kendari, SulawesiTenggara.119) 4 (empat) buah Revion Age Defying atas nama NURULYULIANI, Pakualaman, D.I.

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiln Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan menetapan dalam perkarapemohonan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta, untuk selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanKecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, untukselanjutnya

SAKSI IV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat karena saksi tetangga dekatdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama dan keduanya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,tidak terjadi apaapa, namun selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hlm. 9 dari 19 hlm. Pts.

KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta.2. Bahwa gugatan diajukan oleh PT Natural Nusantara, yang beralamat diJI. Ring Road Barat No. 72, Salakan, Trihanggo, Gamping, Sleman,Yogyakarta.halaman 37 dari 73 Putusan Nomor :7/Pdt. SusHKI./2018/PN.Smg.3. Bahwa benar telah terdaftar merek CRYSTALX dengan nomor IDM00024253 atas nama PT NATURAL NUSANTARA yang beralamat di JI.KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur,Pakualaman, Yogyakarta.

KiMangunsarkoro No. 37, Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta dan PTNatural Nusantara, yang beralamat di Ring Road Barat No. 72, Salakan,Trihanggo, Gamping, Sleman, Yogyakarta. Dimana kedua Subyek hukumyang berbeda alamat.5.

NATURAL NUSANTARA yang beralamat di JI.Ki Mangunsarkoro NO. 37 Gunungketur, Pakualaman,Yogyakarta. Bukti TT.II3 Putusan Komisi Banding Merek Nomor:56/KBM/HKI/2017 tanggal 08 Februari 2017. Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi 1: SADIKIN, S.P. dan 2 SIGITTRIWIYONO yang masing masing memberikan keterangan dibawahdisumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

NUNUKbintiSUPARDIPARDI PRANOTO (alm) ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 25 Maret 1965;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Ketur PA Il / 180 RT.23 / 06 GunungKetur, Pakualaman atau Wiyoro Baru RT.10,Baturetno, Banguntapan, Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak

Sultan Agung No. 149 Gunung KeturKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta(Alamat KTP); Perumahan Bukit Srimartani Blok No. 01Srimartani Piyungan Kabupaten Bantul (RumahKontrakan);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 November 2016 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Yogyakarta oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal 27 November2016 ;2.

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.YKanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatperkaranya antara pihakpihak;, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di RT.05 RW.02Kelurahan Gunungketur Kecamatan Pakualaman KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai hak dan kualitassebagai Penggugat (Eksepsi Disqualifikator), karena dalam gugatannya jelasjelas tidak menyebutkan buktibukti pemilikan/penggarapan yang sah daripihak Pemilik Tanah (Kadipaten Pakualaman), maka Kami memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard

Bahwa Tergugat secara tegas menolak terhadap posita gugatan dariPenggugat yang menyebutkan batasbatas usaha tambak Penggugatberbatasan langsung dengan tanah perorangan.Bahwa dalam gugatan telah jelas dinyatakan Penggugat mengelolausaha tambak di atas tanah PAG tetapi batasbatasnya adalah tanahperorangan seharusnya tanah perorangan tersebut dijelaskan tentangstatusnya apakah tanah milik, tanah garapan, tanah sewa, sedangkan lokasitersebut merupakan tanah milik Kadipaten Pakualaman dengan status PakuAlam

Bahwa tambak yang dikelola oleh penggugat tersebut adalah illegal, karena : Melanggar RUTR (Rencana Umum Tata Ruang) Melanggar PERDA (Peraturan Daerah) Melanggar Perijinan Dapat menimbulkan beberapa perselisihan karena ada beberapa pihakyang terkait dengan tambak (PAG, penggarap, dan investor), karenatambak yang dikelola tersebut dibangun di atas tanah Pakualaman Ground(PAG).Berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yangdidukung dengan dalildalil hukum sebagaimana yang telah kami jelaskandiatas

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jagalan Nomor 1,Pakualaman, Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Prawiro Nurhadi (kakak kandung);
c. Muhammad Andiyanto Febri Nc bin Mochammad Putranto (keponakan);
d. Ira Novita Damayanti binti Mochammad Putranto (keponakan);
4. Menyatakan bahwa penetapan Ahli Waris ini untuk mengurus pembagian Objek Waris berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 679/Pwk, Gambar Situasi Nomor 3661, tertanggal 17 Oktober 1992, seluas 443 m2, di Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, yang tercatat atas

Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Terdakwa, sebagai berikut: Nama lengkap : Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur atau tanggal lahir : 51Tahun/6 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : SurengjuritanPA V626RT 38/RW 8,KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman

Obor Mas.Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan pengadaan pergolatahun 2013 di Badan Lingkungan Hidup Yogyakarta, dimana Terdakwaikut terlibat, untuk keterlibatan Terdakwa, Saksi tidak tahu, karena Saksingurusi pekerjaan Saksi sendiri.Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi Suryo Widono dan SaksiHendrawan di Puro Pakualaman, Saksi lupa karena waktu itu Saksihanya ditelepon oleh Saksi Dono untuk bertemu di Puro Pakualaman.Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 125Ketika sampai disana ternya

Waktu itu,Saksi Hendibilang mau ada proyek di Kota dan mohon kepada temanteman suruhmengumpulkan uang.Bahwa Terdakwa juga ikut mengumpulak uang, langsung diserahkankepada Saksi Hendi.Bahwa apakah Saksilupa berapa uang Terdakwa yang diserahkan kepak Hendi;Bahwa berapa kali pertemuan berlangsung untuk membicarakan proyektersebut, kKumpul di Puro Pakualaman sebanyak 2 kali dan pertemuanPutusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 128yang kedua berlangsung selang satu minggu dari pertemuan pertamadan pada

Bahwa antara bulan September 2013 sampai bulan Oktober 2013 yaitusebelum pengesahkan APBD Perubahan Kota Yogyakarta TA 2013,Terdakwa bersama dengan Saksi Suryo Widono dan Saksi Sugeng Santosodipanggil Saksi Hendrawan Als Hendi di Puro Pakualaman Yogyakarta danditawari pekerjaan terkait dengan Anggaran APBD Perubahan KotaYogyakarta TA 2013, yaitu pekerjaan perngadaan pergola di Kantor BadanLingkunga Hidup Kota Yogyakarta.

Bahwa pada antara bulan September 2013 sampai bulan Oktober 2013yaitu sebelum pengesahkan APBD Perubahan Kota Yogyakarta TA 2013,Terdakwa bersama dengan Saksi Suryo Widono dan Saksi Sugeng Santosodipanggil Saksi Hendrawan Alias Hendi di Puro Pakualaman dan ditawaripekerjaaan dana Anggaran APBD Perubahan Kota Yogyakarta TA 2013,yaitu pekerjaan pengadaan pergola di Badan Lingkungan Hidup KotaYogyakarta.

Pakualaman,Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan mautPerbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada Jumat tanggal 15 Agustus 2014