Pani Kerto Dikromo, umur 84 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, TidakBekerja, Pendidikan SD, Tempat Kediaman DukuhNglawu RT 01/RW 02, Desa Telukan, Kec.

Pani ) telah melangsungkan pernikahan pada26 Agustus 1951 dengan seorang laki laki bernama Sadikoen (Alm ),tercatat di KUA Kecamata Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dengannomor Akta Nikah : 341/1951.2.

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon ( Pani ) denganSadikoen, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1951denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5, ( Lima Rupiah ) dibayartunai;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMSARI bin JASIM) dengan Pemohon II (MAMIK binti PANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1986 di Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSARI bin JASIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemasrindo Lrg.Karyabakti, RT.41 RW. 07 Kelurahan Ogan Baru,Kecmatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon I;MAMIK binti PANI

selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Kertapati Kecamatan Sebrang Ulu I kota Palembang pada tanggal 03Agustus 1986;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasaborang tua kandung Pemohon II bernama Pani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMSURI bin JASIM) denganPemohon II (MAMIK binti PANI) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 03Agustus 19863.

dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih anakanak; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiister; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di Palembang,tapi saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan itu dilaksanakan;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

Palembangberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Agustus 1986 M. di Keluarhan Kertapati, Kota PalembangHal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

PANI yang tinggal di JI. Handil Kandangan DesaKayu Bawang Kec. Gambut Kab. Banjar, akan tetapi Sdr. PANI sudah tidakberada dirumahnya setelah petugas meminta terdakwa untuk menunjukkanrumah Sdr. PANI tersebut. Kemudian petugas menanyakan ijin kepemilikansabusabu tersebut namun terdakwa tidak memilikinya selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk dilakukan pemeriksaan.

Saksi DEVImengatakan TATAK...ADE KE BAHAN, ADE BIAK MINTA CARIKANBAHAN SETENGAH, NGASI UANG ENAM RATUS lalu terdakwamenjawab AKU CARIKAN DOLOK LAH, yang kemudian Saksi DEVISUSANTO Als ADEV Bin SUDIRMAN mamberikan uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,Kemudian terdakwa menuju kerumah Sdr.PARNI Als PANI diDs.Sempalai Kec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barangNarkotika jenis shabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenisshabu dengan Sdr.PARNI Als PANI ukuran 12 (Setengah

) Gram/Jhie, saatitu juga Sdr.PARNI Als PANI ada memberikan terdakwa barang 1 (satu)paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu ukuran %2 (Setengah) Gram/Jhie, terdakwamemberikan uang Rp.500.000.

Yang kemudian terdakwa pun ada membelibarang narkotika jenis shabu dengan Sdr.PARNI Als PANI di Ds.SempalaiKec.Tebas berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu ukuran 1% (setengah)gram/Jhie dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

laluterdakwa menjawab AKU CARIKAN DOLOK LAH, yang kemudian saksiDEVI SUSANTO Als ADEV Bin SUDIRMAN ada mamberikan uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan tersangkapunmenerima uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut, lalukemudian terdakwa ada pergi kerumah Sdr.PARNI Als PANI di Ds.SempalaiKec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barang Narkotika jenisshabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenis shabu denganSdr.PARNI Als PANI ukuran % (Setengah) Gram/Jhie

di Ds.SempalaiKec.Tebas Kab.Sambas dengan tujuan mambeli barang Narkotika jenisshabu, saat itu terdakwa membeli barang narkotika jenis shabu denganSdr.PARNI Als PANI ukuran % (Setengah) Gram/Jhie, saat itu jugaSdr.PARNI Als PANI ada memberikan terdakwa barang 1 (satu) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu ukuran % (Setengah) Gram/Jhie, terdakwamemberikan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Selanjutnyasekira jam 19.00 Wib terdakwa

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil rekapan dan uang hasil permainan judijenis kupon putih tersebut kepada ELNINA DIARIN Als MAMA PANI.

Saksi ELNINA DIARIN Als MAMA PANI Bin DEPRIT D. GINTER,memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 11.00WIB di jalan Mendawai no. 03 Kel.

dari masyarakat, saksi melihat seorang lakiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Piklaki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambil menulis, saksi segeramenghampirinya dan lalu menginterogasinya ternyata memang benarTerdakwa sedang merekap nomor pesanan pembeli dengan caramerekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapankemudian rekapan dan uang hasil penjualan judi yang terkumpul daripembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepada saksi Elnina DiarinAls Mama Pani

kertas tembakan warna merah, 2 (dua) lembar rekapanwarna hijau, 2 (dua) lembar rekapan warna putih, 1 (Satu) buah kalkulator;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut baru 2 (dua) hari sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa melakukan perjudian kupon putihtersebut karena Terdakwa tidak ada pekerjaan lain;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pik Bahwa untuk melakukan penjualan judi kupon putih tersebut, Terdakwasendiri yang meminta ke Mama Pani

Wowor dan saksi Nopriady Natha berangkatuntuk mengintai rumah pelaku yang informasinya didapat dari masyarakat,dan melihat seorang laki laki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambilmenulis dan ternyata memang benar Terdakwa sedang merekap nomorpesanan pembeli dengan cara merekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapan kemudian rekapan dan uang hasil penjualan judiyang terkumpul dari pembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepadasaksi Elnina Diarin Als Mama Pani Als Mama Sandi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Sirow) dengan Pemohon II (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

Arpan bin Pani, umur 33 tahun2.

Firda Hayati binti Pani, umur 22 tahun10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sirow) denganPemohon Il (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180101570001 atasnama Pemohon (Pani bin Sirow) dan Nomor 1603184101610001 atasnama Pemohon II (Nuraini binti Mahasim) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sirow) denganPemohon Il (Nuraini binti Mahasim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 29 Nopember 1979;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pairan Bin Siman, lahir di Mojokerto tanggal 8 Desember 1959, jenis kelamin laki laki, berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Pani Binti Latif) sebagai pengampu dari Pairan Bin Siman;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Pani Binti Latif) untuk mewakili Pairan Bin Siman guna melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sambas ke kantorPolsek Teluk Keramat, yang sebelumnya sepeda motor tersebut ditemukanoleh warga Desa Simpang Empat pada saat sepeda motor tersebutdigunakan oleh Saksi;Bahwa warga Desa Simpang Empat mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA warna hitam list biru yang Saksi ketahui yaitu bernamaSaksi PANI dan Sdr.

Sambas;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 September 2019, sekirapukul 00.20 Wib, Saksi meminjam sepeda motor tersebut dari Terdakwadengan tujuan untuk membeli minuman es di Pasar Desa Simpang Empat,setioba Saksi berada di sebuah warung yang berada di pasar Desa SimpangEmpat, Saksi dihampiri oleh Saksi PANI dan Sdr.

INDRA beserta sekira 20(dua puluh) warga Desa Simpang Empat lainnya yang tidak Saksi ketahuiidentitasnya;Bahwa selanjutnya Saksi PANI menanyakan kepada Saksi Sepeda motormilik Siapa yang kamu gunakan ?

, Saksi menjawab sepeda motor tersebutSaksi pinjam dari Seseorang yang bernama Terdakwa HERI, kemudian Saksimelihat Saksi PANI melakukan pengecekan terhadap identititas dari sepedamotor tersebut yang saat itu Saksi gunakan, seketika itu juga Saksi PANImenerangkan kepada Saksi bahwa sepeda motor yang gunakan tersebutmerupakan sepeda motor milik adik sepupu Saksi PANI yang hilang;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN SbsBahwa selanjutnya Saksi PANI menanyakan kepada Saksi keberadaanterdakwa

adiksepupu Saksi PANI yang telah mengalami kehilangan;Bahwa saksi tidak mengenali identitas adik sepupu Saksi PANI yangmengalami kehilangan sepeda motor tersebut serta tidak mengetahuiperistiwa terjadinya kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA,warna hitam list biru yang dialami oleh adik sepupu Saksi PANI tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi sepeda motor tersebut dengan ciriciri fisik yaitusepeda motor merk YAMAHA, warna hitam list biru, terdapat anak kunci,selanjutnya tanda nomor polisi

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani Arisman bin Mimid) dengan Pemohon II (Maryati binti Kandi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Oleh karenanya Pemohon 1dan Pemohon 2 memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk menetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon 1 (Pani Arisman Bin Mimid) dengan Pemohon 2(Maryati Binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014dengan segala akibat hukumnya;6.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Pani Arisman bin Mimid)dengan Pemohon II, (Maryati binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikanh KUA KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung;3.

SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani Arisman (Pemohon 1!)NIK 3273101104930004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Tanggal 5 Mei 2016yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.1;.

Bahwa Pemohon dalam data kependudukan tercatat dan tertulis dengannama Pani Arisman sementara Pemohon II tercatat dan tertulis dengannama Maryati;b. Bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukun nikah, terbuktisaat menikah telah ada : Calon Mempelai Pria, Calon Mempelai Wanita,Wali Nikah, Dua Orang Saksi dan ljab Qabul. Yang demikian itu ternyataHalaman 13 dari 19 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani Arisman bin Mimid)dengan Pemohon Il (Maryati binti Kandi) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;3.

Labuhan batu tersebut dan setibanya disitu AnakARIM RAMADANU alias DANU bertemu dengan PANI (Dpo), kemudianAnak ARIM RAMADANU alias DANU dan PANI berbincangbincangdihalaman sekolah SD tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib PANI berkatamau kau dek beli buah.? (buah = narkotika jenis sabu)*, kKemudian AnakARIM RAMADANU alias DANU berkata berapa bang.?

, kemudian PANImenjawab 100 aja kau bayar sini (100 = Rp. 100.000, (Seratu seriburupiah)*, kKemudian Anak ARIM RAMADANU alias DANU mengambil uangAnak ARIM RAMADANU alias DANU dari kantong celana sebesar Rp.100.000, (Seratu seribu rupiah), kemudian Anak ARIM RAMADANU aliasHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor 34/Pid.SusAnak/2019/PT MDNDANU menyerahkannya kepada PANI, kemudian setelah PANI menerimauang tersebut PANI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis sabu kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Pemohonyaitu EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, tanggal lahir 23 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Belung RT.002 RW. 001 DesaBelung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADSHOBIRIN Bin PANI

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI

Bahwa anak Pemohon bernama EKA SAFITRI Binti SUGENG RIYADI, umur16 tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES..

Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga mengedarkan narkotika jenissabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa setelah ada informasi darimasyarakat bahwa seorang lakilaki bernama Tomi yang sebelumnya sudahmenjadi target operasi anggota kepolisian dan identitasnya sudah Saksiketahui sebagai pengedar narkotika jenis sabu berada disekitar pasarKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, setelah mendapat informasitersebut lalu Saksi bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripka Budi Prasetyo,dan Briptu Abizar Pani

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sedang berada di Penginapan Sederhanaberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat kemudian Saksi bersama Saksi Abang Nur Bahar,Bripka Budi Prasetyo, dan Briptu Abizar Pani mendatangi PenginapanSederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sedang berada di Penginapan Sederhanaberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat kemudian Saksi bersama Saksi Saksi Reagan,Bripka Budi Prasetyo, dan Briptu Abizar Pani mendatangi PenginapanSederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada di Penginapan Sederhana beralamat di Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat kemudianSaksi Ragen bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripbka Budi Prasetyo, danBriptu Abizar Pani mendatangi Penginapan Sederhana.

mencari keberadaan Terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada di Penginapan Sederhana beralamat di Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat kemudianSaksi Ragen bersama Saksi Abang Nur Bahar, Bripka Budi Prasetyo, danBriptu Abizar Pani mendatangi Penginapan Sederhana.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak diwilayah Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende yang luasnya + 2730 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Bagian UtaraBagian SelatanBagian TimurBagian Barat :::: berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani dan Tomas Tadji ( almarhum ) sekarang Janda Nati dkk yang telah berkekuatan hukum tetap yang ditempati janda (alm) Hamid Beo, yang bernama Sisilia Tenda;berbatasan dengan Jl.

PAMA PANI, 6. PIUS DJUMA RANDE, 7.SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6. PAULUS NDOA, anak/ahliwarisdari almarhum PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

danBHAKI PANI dan SETU sebidang tanah di Weri Wawi/Km.6 dengan batas batas :Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.82 dari 92 hal.

SUNGU dan saksiSISILIA TENDA, sebagai surat bukti mengenai asal usul tanah obyek sengketadalam perkara in casu yang merupakan tanah pemberian dari PUA BAYA kepadaREKU / Nenek DJUMA RANDE dan BHAKI PANI dan SETU, dan menerangkanbahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadi saranapenyelesaian persengketaan antara DJUMA RANDE (orang tua dari Penggugat) ,BHAKI PANI dan SETU dengan F.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suradi Bin Sayuti) dengan Pemohon II (Juhaeni Binti Atim Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten

Pasir Jati di RT/RW008/002 Desa Panyabrangan Kecamatan Cikeusal Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon ;Juhaeni Binti Atim Pani, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suradi Bin Sayuti) denganPemohon II (Juhaeni Binti Atim Pani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Januari 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191908790001 atas namaSuradi Bin Sayuti sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171103 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172055710800003 atasnama Juhaeni Binti Atim Pani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150610, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

PasirHal. 3 dari 10, Penetapan No. 824/Pdt.P/2019/PA.SrgManggu di RT/RW 006/002 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuradi Bin Sayuti dan Pemohon II bernama Juhaeni Binti Atim Pani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suradi Bin Sayuti) denganPemohon II (Juhaeni Binti Atim Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 824/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apel pagiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikahsiri dengan sdri Neng Pani.4.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apelpagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikah siridengan sdri Neng Pani.2.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka SyaifulHakim (Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi 1) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey, dandidapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkan anak dariTerdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagi dan Sdri NengPani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.3.

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal beningdalam plastik klip berisi shabu dengan berat masingmasing 0,07 gram netto dan 0,17gram netto, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat

atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksi INengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan (satu) paket cristal bening dimasukkanklip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohon sengapur ditindihdengan batu kapur;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal bening dalam plastik

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkusserpihan daun warna coklat berupa ganja dengan berat 0,77 gram netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat bahwa sering terjadi

Bagus (dalam berkas perkara terpisah) berhenti di pinggir jalan tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 6135 IE,selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawanmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketHalaman 5 dari28 Putusan Nomor : 62 /Pid.

NENGAH SWASTIKA PANI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi bersama saksi KOMANG ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap dan Penggeledahan terhadap Terdakwa danBAGUSTYA PAMBUDI alias BAGUS pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2013 pukul 15.30 wita di pinggir jalan raya Sidayu, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa di wilayah hukumPolres Klungkung sering terjadi peredaran gelap narkotika.

untuk tidak ikutcampur dan menyuruhnya masuk kedalam rumah, sehingga saksi Uyun masukkedalam kamarnya dan melihat dari balik kaca, sementara itu terdakwa setelahmenarik saksi korban keluar dari dalam rumah dan mendorongnya hinggaterjatuh, saat itulah teman terdakwa yang sebelumnya mengetahui kalauterdakwa dikejar adik saksi korban sebelumnya, sepakat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, selanjutnya teman terdakwa yang bernamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Liwsaudara Pani

apa yang terjadi, terdakwa berkata kepada saksi Uyun untuk tidak ikutcampur dan menyuruhnya masuk kedalam rumah, sehingga saksi Uyun masukkedalam kamarnya dan melihat dari balik kaca, sementara itu terdakwa setelahmenarik saksi korban keluar dari dalam rumah dan mendorongnya hinggaterjatuh, saat itulah teman terdakwa yang sebelumnya mengetahui kalauterdakwa dikejar adik saksi korban sebelumnya, sepakat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban, selanjutnya teman terdakwa yang bernamasaudara Pani

dan kemudian saksi korban yang membukakan pintu danternyata terdakwa yang datang;Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyaksatu kali dan kemudian menarik saksi korban kehalaman dimana sudahmenunggu adik terdakawa dan temantemannya;Bahwa saat saksi Uyun keluar dan hendak membantu saksi korban,dihalangi oleh terdakwa dengan mangatakan agar saksi Uyu masukkedalam rumah dan tidak usah ikut campur;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi korban kehalam hinggaterjatuh, lalu saudara Pani

kepala saksi korban mengalamiluka dan dijahit;Bahwa terdakwa sempat melarang temanteman adik terdakwa untukmemukul saksi korban lagi dan saat itulah terdakwa melihat kalau saksikorban melarikan diri kearah mesjid dan bersembunyi;Bahwa terdakwa hanya memukul saksi korban dengan menggukanatangan kosong pada bagian kepala satu kali dan memang tersangka yangmemulai pemukulan terhadap saksi korban dan diikuti oleh adik terdakwasaudara Rifal dan temantemannya;Bahwa saat terdakwa ditelpon oleh saudara Pani

korban kemudian Pani menginjak dan menendang bagian badan,Rifal memukul dengan tangan dan temannya Rifal memukul denganmenggunakan kayu;Bahwa sehari sebelumnya terdakwa sedang melintas dijalan danmelihat saksi korban sedang bersama adiknya yang sedang coretcoretkarena baru lulusan sekolah, Illu terdakwa menegur saksi korban untuk tidakikut coretcoret karena saksi korban sudah tidak sekolah lagi;Bahwaadik saksi korban kemudian menjawab kenapa kalau kakaknyatidak sekolah lagi dengan nada yang tinggi

AlQuran Surat AnNisa ayat 11,Para Tergugat dan ibu kandung Para Tergugat yaitu Ibu Pani (Paniem)yang disebut oleh Para Penggugat bahwa Ibu Pani telahmeninggal dunia (padahal masih segar bugar) berhak ditetapkansebagai ahli waris dan berhak pula mendapatkan pembagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem.

Bahwa mencermati point 3 petitum gugatan Para Penggugat yangmenyebut bahwa ibu kandung Para Tergugat yaitu Pani aliasPaniyem telah meninggal dunia adalah merupakan kebohonganyang fatal, karena saat ini Ibu Pani alias Paniyem masih hidup segarbugar, dan menurut Pasal 180 KHI berhak mendapatkan 1/8 bagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem yaitubarang sengketa yang tercantum dalam Leter C. 548/DesaRandusari.

/bu kandung Para Tergugat yaitu Pani aliasPaniyem telah meninggal dunia..... adalah merupakan kebohonganyang fatal, karena saat ini Ibu Pani alias Paniem masih hidup segarbugar, dan menurut Pasal 180 KHI berhak mendapatkan 1/8 bagianharta warisan peninggalan alm. Redjosuwito alias Tumijem yaitubarang sengketa yang tercantum dalam Leter C. 548/DesaRandusari.

Bahwa ibukandung Para Tergugat yaitu bernama Ibu Pani alias Paniem masihhidup segar bugar, namun dalam dalil posita gugatan ParaPenggugat disebutkan telah meninggal dunia, hal ini merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Tergugat;Bahwa menolak point 4 dalil posita gugatan Para Penggugat, karenaleter C. 326 atas nama B.

Wirojiyono, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Rejo Suwito;Bahwa sejak dulu Rejo Suwito tinggal di Ngladon dan setelah RejoSuwito meninggal, rumah tersebut ditempati oleh Sutarno;Bahwa setahu saksi Rejo Suwito menikah dengan Pani dan memiliki 3(tiga) orang anak yaitu Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi:;Bahwa ibu Pani tersebut masih hidup;Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KIn Bahwa saksi

B/2018/PN.Tml Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Sarpani alias Pani binAbdurrahman, Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Nor lpansyah alias Angahbin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja direst room lalu sdr. Zurigianor mengajak terdakwa dan semua saksi tersebutuntuk mengambil Imfact wrench (alat pembuka baud) yang tersimpat di kontinerarea km 35 PT SIS selanjutnya sdr.

Zurigianoor bersama terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara masuk ke pintu kedalam gudang penyimpanan(kontiner) yang tidak terkunci lalu masuk ke pembatas / skat ruangan dariflywood yang sudah rusak dan robek kemudian mengambil 1 (satu) buah ImfactWrech ukuran satu inch disimpan dekat gudang tersebut selanjutnya sdr.Zurigianor meminta saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman dan saksiSarpani alias Pani bin Abdurrahman untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter

setelah berada di pagar jalan barangtersebut diserahkan oleh saksi Sarpani alias Pani bin Abdurrahaman kepadasaksi Nor lpansyah untuk dibawa setelah itu saksi Nor lbansyah bersama sdr.Zurigianor dengan menggunakan sepeda motor Mio Blade sedangkan saksiSarpani alias Pani bin Abdurahman bersama terdakwa menggunakan sepedamotor Mio dan saksi Muhammad andi Irfani bin Abdirrahman bersama sdr.Abdullah menggunakan sepeda motor Scoop menuju rumahnya saksi Suraji aliasGondrong alias Jawa bin Kanan (alm)

SIS ketika terdakwa sedang berada di restroom PT SIS bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO),Sarpani al;ias Pani bin Abdurrahman , Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman,Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah)sedang berada ditempat kerja di rest room lalu sdr.

Saksi Sarpani Alias Pani Bin Abdurrahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.