PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang antara lain memberikan kaidahhukum bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan ataukarena salah satu pihak telah meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah, maka tidak mungkin perkawinan itu dapat dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawainannya

Menolak warisan No.1/1991 tanggal 15 maret1991 dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari para Penggugat yang mana juga secara hukumPara Penggugat juga berhak atas objek sengketa tersebut sebagaimana yang tertuang dalam suratbukti yang bertanda P.1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Padang Nomor : 36/PDT.G/2008/PN.PDG yang telah berkekuatan Hukum tetap ( Inkracht van Gewijsde ), yangmana didalam amar putusan menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli waris yang sah dariGunardi kurniawan dari perkawainannya

keatas nama RobertMuljadi Kurniawan suami tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan dari para Penggugat yangmana juga secara hukum Para Penggugat juga berhak atas objek sengketa tersebut sebagaimanayang tertuang dalam surat bukti yang bertanda P.1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Klas I APadang Nomor : 36/PDT.G/2008/PN.PDG yang telah berkekuatan Hukum tetap ( Inkracht vanGewijsde ), yang mana didalam amar putusan menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahliwaris yang sah dari Gunardi kurniawan dari perkawainannya

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan pertengkaran danjawaban serta duplik Tergugat,tetapi apakah Penggugat dan Tergugat dapatdirukunkan ataukah tidak, dan ternyata selama pemeriksaan di persidangan,Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik,duplik dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan

Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agarperkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangganyadengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10

Benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaJakarta Selatan.Benar, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam perkawinannyatersebut telah melakukan hubungan suam1 istri.Benar, bahwa dalam masa perkawainannya Pemohon dan Termohondikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anak pertama ANAK1 (pria) namuntidak benar jika usianya saat ini berumur 4 tahun melainkan 6 tahun.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidakmenginginkan perkawainannya tetap utuh, akan berbuatapa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jika dihubungkandengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yang didalilkan olehPemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran serta sudah pisah tempattinggal, telah terbukti dan rumah tangga yang demikian sudah retak

Bahwa apa yang telah didalikan oleh Pemohon tidak benar, faktanyaselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonlah yangmerawa anak anak Pemohon dari perkawainannya terdahulu. Dan ketikaPemohon bekerja di luar kota pun, anak anak Pemohon tetap tinggalbersama dengan Termohon, bahkan anak kedua yang bernama ...tetap tinggal bersama Termohon pada saat perkara cerai talak inidiajukan, dan anak tersebut baru dijemput oleh Pemohon pada bulanDesember tahun 2020;b.

untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa P.4 dan P.5, P.6 dan P.7, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 (Kutipan AktaKelahiran), serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat pernyataan), sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahsepakat bahwa ketiga orang anak hasil perkawainannya

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat dan duplik Tergugat yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi baik dari pihak Penggugat maupun Tergugat yang saling berhubungan,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya sejak lebih dari setahun yang lalu, denganberbagai macam sebab

Latto sesuai syariat rukun nikah, hanya saja belum tercatatkan padainstansi yang berwenang, sehingga Pemohon Kasasi memandang perluuntuk minta pengesahan perkawainannya tersebut pada PengadilanAgama Makassar sehingga terdaftarlah dengan perkara No.87/Pdt.P/2010/PA.Mks., tertanggal 13 januari 2011;Bahwa judex facti seyogyanya memeriksa syaratsyarat terpenuhiatau tidaknya rukun nikah sebagaimana yang disyariatkan agama Islamdalam perkara a quo, sebab yang dimohonkan Pemohon Kasasi adalahitsbat nikah

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik,duplik dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, jawaban Termohon,replik Pemohon dan duplik Termohon yang dihubungkan dengan keteranganpara saksi baik pihak Pemohon maupun Termohon yang saling bersesuaian,maka terbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan Pemohon kurang bisamemenuhi kebutuhan sehari

sekitar 25 orang;12 Bahwa Pemohon mampu dan layak untuk poligami karena mampusecara ekonomi untuk mebiayai hidup kepada isteriisteri dan anakanaknya; Bahwa selama pernikahannya dengan isteri pertama, Pemohontelahmemiliki harta bersama berupa tanah di Kedawung danTlogowulung, 2 unit mobil (mobilio dan Cerry) dan 3 unit sepedamotor; Bahwa selain itu Pemohon dan Temohon juga memiliki 8 ekor sapiyang dipelihara orang lain;Bahwa, terhadap harta bersama antara Pemohon dan Termohon yangdiperolah selama perkawainannya

Bila perkawinan18dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwatelah terbukti dan rumah tangga yang demikian sudah retak (Marriage Breakdown) sehingga menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa rumah tangga yangdemikian sudah tidak

Bila perkawinan18dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, namun Tergugat ingin tetap bertahan dankeberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suci Tergugat tidakmenggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap bercerai , maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetaputuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, meskipun Tergugat ingin tetap bertahandan keberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suci Tergugat tidakmenggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap bercerail, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebab Tergugattidak ada penghargaan terhadap Penggugat dan Tergugat mempunyai wanitalain telah terbukti

Zainun dan dalam perkawainannya denganSawariah binti alm. Zainun yang kedua, Pewaris telah di karuniai 2 (dua)orang anak yaitu :1. Vera Harmayana binti H. Azhar (Penggugat I);2. Mira Warzukni binti H. Azhar. (Penggugat II);Bahwa pada tahun 1991 lbu Penggugat dan II (Sawariah binti alm. Zainun)telah bercerai dengan H. Azhar bin alm. H. Abdurrahman Yatim;Bahwa pada tahun 1991 H. Azhar bin alm. H.

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwaapa yang didalilkan oleh Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergaugat serta telah berpisah tempattinggal selama kurang

Bahwa pada tanggal, 03 Februari 2014 di Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang antara Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawainannya sebagai sepasang suami isteri di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung, sebagaimana tersebut dalamkutipan buku Akta Nikah Nomor B137/KUA.13.35.08/pw.01/X1I/2018 atasAkta Nikah: 035/01/1I/2014.2. Bahwa sejak pernikahan terjadi, antara Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai sepasang suami Istri yang baik serta hidup serumah diRumah Kabupaten Malang3.