dariperak dengan permata batu akik , beberapa batu akik dan berapa surat surat seperti : SIM, KTP dan KARTU ATM dan selanjutnya barang barang seperti : 6 ( enam) buah cicin terbuat dari perak denganpermata batu akik , beberapa batu akik dan berapa surat surat sayabuang sedangkan Uang kira kira sebesar Rp 700,000 ( tujuh ratus riburupiah ) saya ambil.Tersangka menerangkan bahwa ia Uang hasil pencurian tersebut sudahhabis tersangka belanjakan untuk kebutuhan sehari hari sedangbarang barang yang tersangka sebutkan

Air , 1 ( sau ) buah Topi warna hitam, 2( dua ) dompet warna coklat, Uang Tunai sekitar Rp 4,000,000, (empat juta rupiah ) dan surat surat berharga seperti : Kartu ATM, SIM C, dan KTP.Sedangkan Barang barang yang tersangka curi di Jalan raya semat ,Gg Jalak, No 16 B , Villa Menawan, Ds Tibubeneng, Kec Kuta Utara, KabBadung Yaitu : 1 ( satu ) buah Tas warna coklat Yang berisi 1 ( satu )buah Laptop Mac Book Pro Warna silver.Tersangka menerangkan bahwa, Adapun keberadaan Barang barangyang tersangka sebutkan

tanggalnya tersangka lupayaitu sekitar bulan September 2016 saya melakukan pencurian di VillaSepoi , Jalan pantai Brawa , Gg Sri Kahyangan,Ds Tibubeneng, KecKuta Utara, Kab Badung dan selanjutnya beberapa hari kemudian padahari dan tanggalnya tersangka lupa sekitar bulan sepember 2016tersangka melakukan pencurian di Jalan raya semat , Gg Jalak, No 16 B, Villa Menawan, Ds Tibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Tersangka menerangkan bahwa, Maksud dan tujuan tersangkamengambil barang barang yang tersangka sebutkan

diatas adalahdengan maksud untuk dimilikidan untuk kebutuhan = sehari hari.Tersangka menerangkan bahwa, tersangka mengambil Barang barangyang tersangka sebutkan diatas tidak ada ijin dari pemiliknya.Tersangka menerangkan bahwa, ia celana pendek kain dan sepedamotor Merk Yamaha Pino , warna putih Biru , DK 8929 OF yangditunjukan oleh penyidik yang saya pergunakan pada saat tersangkamelakukan pencurian tersebut diatas.Tersangka menerangkan bahwa, ia tersangka masih mengenai barang barang yang ditunujukan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Februari 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Termohon mengaku kepada Pemohon jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan namanya,mendengar hal tersebut Pemohon merasa sangat terkejut dan tidakmempercayai Termohon, terlebin antara Pemohon dan Termohon tidakmemiliki permasalahan apapun serta rumah tangga Pemohon

hukum (/egal standing), danPemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 299/Pat.G/2018/PA.PPMenimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejakbulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon telah menikah lagidengan lakilaki yang tidak Termohon sebutkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak perkawinanhingga sekarang ini tidak pernah mendapat kehidupan yang mawaddahdan rahmah, karena Tergugat tidak bekerja dan malas untuk mencaribiaya kehidupan berumah tangga hanya sering meminta kepadaPenggugat dan bahkan jika sama Penggugat tidak ada uang, Tergugatminta uang simpanan anak Penggugat yang disimpan pada Penggugat ;10.Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, disamping alasan yang Penggugat sebutkan

Penggugatdihadapan anak kandung Penggugat, juga antara pihak keluarga Penggugatdengan pihak keluarga Tergugat sudah tidak akur lagi;13.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 4( empat )bulan lamanya karena Penggugat tidak mau rukun lagi bersama Tergugat,Penggugat tidak sanggup bertahan lagi bersuami Tergugat, Penggugatsudah merasakan kemudharatan dan penderitaan hidup bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mangajukan gugatan perceraian untuk kepastianhukum ;Berdasarkan uraian yang Penggugat sebutkan

tersebut dipesan melalui telepon dari Abdi (BelumTertangkap) kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB datang seseorang yang tidak dikenal ke koskosan terdakwa untukmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabu kemudian terdakwamenyerakan uang senilai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

terdakwa lalu saksi HerrySuhartono mengamankan terdakwa dan pada saat itu saksi Syauqatillahdengan menggunakan alat bantu senter menemukan satu bungkus plastiktransparan kecil yang berisikan narkotika golongan jenis sabu yang berada dibawah cakruk (gubuk) tepatnya diselasela bebatuan, yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

plastik yang terpasang dibagaian alat hisap sabu tersebutsebagaimana layaknya seperti menghisap rokok.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memesan narkotika golongan jenis sabu tersebut dari Abdi kemudian diantarkan oleh seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa adalah untuk terdakwa konsumsi dan digunakan sendirioleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 043/10087/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang ditimbangoleh Widyana Erin Nainggolan NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

di sekitar perempatan Jalan Perintis Timika, berdasarkan informasitersebut saksi bersama Tim mendatangi tempat sebagaimana yangterdapat di dalam informasi tersebut guna menindak lanjuti akankebenarannya informasi yang diterima oleh saksi dan Tim, tidak berapalama kemudian datang terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakanmelihat kearah belakang dan kearah depan selanjutnya terdakwa jongkoksambil memungut / mengambil pembungkus rokok surya 16 dipinggirjalan yang nama jalan tersebut telah kami sebutkan

, Jika benar bisa bantu sebutkan EXPIRED DAN 3 NOMOR CODECPPNYA setelah korban menyebutkan masa berlaku kartu.

Selanjutnya ENOSmengatakan kepada korban Kode pembatalan sudah kami kirim, tolong di cekHandphone nya, lalu sebutkan kodenya , korban pun percaya, akhirnyamenyebutkan OTP yang masuk ke Handphone nya selanjutnya terdakwaFRANCISKO memasukkan OTP tersebut pada transaksi pembelian pulsamenggunakan aplikasi www.shopee.com.

, jika benar bisa bantu sebutkan EXPIRED DAN 3 NOMOR CODECPPNYA setelah korban menyebutkan masa berlaku kartu.

dan nomor seri kartu, maka terdakwa harusmenelepon korban dan melakukan serangkaian kata bohong untuk mendapatkancode CPP dan masa berlaku kartu (Expired),setelah selesai memasukkan datauntuk pembelian pulsa, masih dibutuhkan konfirmasi pembelian denganmemasukkan One Time Password (OTP) dimana OTP tersebut dikirimkan kenomor telepon pemilik kartu kredit, dan tidak diketahui berapa kodenya.Selanjutnya ENOS mengatakan kepada korban Kode pembatalan sudah kamikirim, tolong di cek Handphone nya, lalu sebutkan

Selanjutnya ENOS mengatakan kepadakorban Kode pembatalan sudah kami kirim, tolong di cek Handphone nya, laluPutusan Nomor 1220/PID.B/2018/PN.Jkt.Sel, Halaman 14 dari 26.sebutkan kodenya, korban pun percaya, akhirnya menyebutkan OTP yangmasuk ke Handphone nya selanjutnya terdakwa memasukkan OTP tersebutpada transaksi pembelian pulsa menggunakan aplikasi www.shopee.com.

Benar kami pisah rumah, tapi bukan di usir oleh termohon karenapemohon pergi meninggalkan keluarga, termohon tidak pernah sekalipunmengusir, malah pemohon 3 kali ingin pergi dari rumah dan sudahmenyiapkan baju bajunya yang mau di bawa, tapi termohon selalumemohon untuk tidak pergi demi anak anak dan keluarga.Hingga pada bulan Januari tg 21 tahun 2018 (bukan bulan November 2017seperti yg pemohon sebutkan di point 4), waktu itu malam jam 11, pemohonkeluar rumah tanpa pamit dan seperti pada malam malam

Bahwa keharmonisan rumah tangga tidak hanya berlangsung selamakurang lebih 1 tahun seperti yg pemohon sebutkan . kami sangat bahagiawalaupun ada perselisihan sesekali ,itu wajar dan kami selalu kembaliHalaman 5 dari 23 putusan Nomor 816/Pat.G/2018/PA.Btl.rukun dan saling memaafkan. Perselisinan yg tidak dapat terselesaikan dimulai sejak pemohon ketahuan selingkuh.

Tuduhan itu tidak benar, buktinya anak anak nyaman bersamatermohon sampai saat ini.Termohon tidak pernah sekalipun mengusir, malah pemohon 3 kali inginpergi dari rumah dan sudah menyiapkan baju bajunya yang mau di bawa,tapi termohon selalu memohon untuk tidak pergi demi anak anak dankeluarga.Hingga pada bulan Januari tgl 21 tahun 2018 (bukan bulan November 2017seperti yg pemohon sebutkan di point 4), waktu itu malam jam 11, pemohonkeluar rumah tanpa pamit dan seperti pada malam malam biasa kalopemohon

Untuk dalil PENGGUGAT selanjutnya, PENGGUGAT menggunakanperhitungan ini dalam menentukan dan menyatakan nilai sisa PEKERJAANPENGGUGAT;Putusan Perdata Nomor312/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 7 dari 5510.Bahwa terhadap barangbarang yang akan PENGGUGAT sebutkan dibawahin, PENGGUGAT peroleh (beli) dari GYMNOVA yangberkedudukan di Marseille Prancis :a.11.

20Nopember 2014 melalui Bank Centra Asia (BCA);13.Selanjutnya, terhadap barangbarang dengan nama Backstop basket 1pasang proyeksi 325 cm FIBA certified; Tatami judo pertandingan 40mm x144 sqm; dan Acumar Complete Kit Includes, pada dasarnya sudahPENGGUGAT beli dari agent/supplier luar negeri dan barangbarangaquo berdasarkan fakta yang tidak terbantahkan sudah berada di GORJINENG DALEM;14.Disamping itu, fakta yang tidak terbantahkan bawasanya barangbarangatau sisa PEKERJAAN sebagaimana PENGGUGAT sebutkan

Bank BNIKantor Cabang Singaraja;20.Sebagaimana yang telah PENGGUGAT utarakan di atas, bahwasanyabarangbarang sebagaimana PENGGUGAT sebutkan pada butir 10, 12dan 13 di atas, setidaktidaknya tiba di tempat TERGUGAT tanggal 16Februari 2015; Sementara itu pada tanggal 23 Desember 2014TERGUGAT mentransfer uang sejumlah Rp. 3.562.657.000, (tiga milyarlima ratus enam puluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah)ke Rekening PENGGUGAT Nomor : 3583.4712.8, PT.

NabatindahSejahtera dengan Pejabat Pembuat Komitmen Universitas PendidikanGanesha Singaraja; dalam Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium dan Penunjang Pendidikan Fakultas Olahraga danKesehatan Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja Tahun Anggaran 2014,Nomor: 4729/UN48.5.2/TU/2014, tanggal 4 November 2014 juga disertakandokumen dokumen yang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan denganSurat Perjanjinan tersebut, hal mana secara tegas di sebutkan

Bahwa Permasalahan yang timbul sebagaimana yang di sebutkan pada daliljawaban poin angka 5 (lima) diatas, adalah sebagai berikut:Bahwa pada awal pelaksanaan kontrak dimana pihak PT.

RukianBinti Nyak Raja dan telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 08Agustus 2009 sebagaiman di sebutkan pada poin 8 (delapan) dalam gugatan;. Bahwa tidak benar Hj. Zubaidah binti Yahya memiliki 3 (tiga) orang, yang benarHj. Zubaidah binti Yahya memiliki 4 (emapt) orang anak kandung, yaitu:a. Jalaluddin Jaff, jenis kelamin lakilaki (Penggugat IV);b. Hj. Zuraini Jaff, jenis kelamin perempuan (Tergugat II);c. Syahrizal, jenis kelamin lakilaki (Tergugat III); dand.

Arif Fadhillah, jenis kelamin lakilaki (tidak para penggugat sebutkan dalamgugatanya);. Bahwa benar kedua suamin dari Hj. Zubaidah binti Yahya telah meninggaldunia terlebin dahulum sebelum Hj. Zubaidah binti Yahya meninggal dunia;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 330/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 60 halaman9.10.11.12.Bahwa pada tahun 2001 sewaktu almarhumah Hj.

Ti Rukian Binti Nyak Raja pada saatmeninggal dunia tanggal 16 September 2001 hanya meninggalkan warisanberupa:a. 1 (Satu) petak tanah perkarangan beserta bangunan rumah di atasnya,seluas + 7.643 M2 dengan alamat letak dan batasbatasnya sebagaimana disebutkan pada poin 14 (empat belas) angka 1 dalam gugatan;b. 1 (Satu) petak tanah seluas 269 M2, dengan alamat letak dan batasbatasnya sebagaimana di sebutkan pada poin 14 (empat belas) angka 6dalam gugatan;c. 1 (Satu) petak tanah ruko tiga pintu dengan

luas + 12X22 M2 terletak diDusun Ill Gampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara yang tidak para Penggugat sebutkan dan akan para Tergugat uraikanlebih lanjut dalam rekonpensi di bawah;Bahwa mengenai dengan objek pada poin 14 (empat belas) angka 2 dalamgugatan sudah di jual oleh almarhumah Hj.

; 1(satu) petak tanah seluas 269 M2, dengan alamat letak dan batasbatasnya sebagaimana di sebutkan pada poin 14 (empat belas)angka 6 dalam gugatan; 1 (Satu) petak tanah ruko tiga pintu dengan luas + 12X22 M2 terletakdi Dusun IIl Gampong Tambon Baroh Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara yang tidak para Penggugat sebutkan danakan para Tergugat uraikan lebih lanjut dalam rekonpensi di bawah;Bahwa mengenai dengan objek pada poin 14 (empat belas) angka 2dalam gugatan sudah di jual oleh almarhumah Hj

terdakwa mengakui bahwaNarkotika Golongan Jenis Sabu tersebut diperolehnya dari AL (Belum Tertangkap)pada hari senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 23.30 wib di Kampung Rao KotaTebing Tinggi tepatnya di pinggir sungai dengan membeli sebanyak satu paket denganharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasilPenimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor : 028/10087/2018 tanggal 14Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960di sebutkan

SILAEN tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Tbtberhasil melakukan penangkapan terhadap ADOL.Bahwa berdasarkan Daftar hasilPenimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor : 028/10087/2018 tanggal 14Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960di sebutkan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus plastik kecil klip transparan berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 gram dan beratbersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita

pirex kaca yang sudahterpasang di alat hisap sabu (bong) tersebut kKemudian membakar sabu tersebutdengan menggunakan api kecil lalu terdakwa menghisap asapnya dari ujung pipet yangmerekat dialat hisap sabu tersebut dengan menggunakan mulut lalu mengeluarkanasap tersebut melalui kedua lubang hidungnya seperti orang merokok.Bahwaberdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor028/10087/2018 tanggal 14 Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

Pihak yang mencabut perkaranya berkewajiban membayar biaya perkara.Menimbang,bahwa sebagai konsekuensi Penggugat mencabut gugatannya maka,berdasarkan pasal 272 Rv Penggugat harus di hukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat pasal 271,272 RvMENETAPAKAN1. Mengabulakan permohonan Penggugta2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No: 231/Pdt.G/2013/PN.Sda .di cabut3.

yang bernama Natasya;Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina;Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ;Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ;Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan

bernama Natasya; Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina; Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit; Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ; Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankjMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ; Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2019; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak, Tergugatsuka mabukmabukan dan suka main judi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan karena saksisering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalan kampung bersamatemantemannya; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan

lebih 1 tahun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat dananak, Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan dan berjudikarena saksi sering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalankampung bersama temantemannya, saksi juga sering melihat Tergugatbermain judi; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciriciri yang di sebutkan

MKStanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciri ciri yang di sebutkan tersebut sehingga aparat kepolisianmenghentikan kendaraan Terdakwa: Yusran Bin Saharuddin dan melakukanpenggeledahan badan;Saat pihak kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan dalam dompet Terdakwa satu paket bungkusan plastik bening yangberisikan kristal bening yang di duga

penggugat, yang secara sah terjadi dan dialami olehtergugat, sebagaimana yang selanjutnya akan kuasatergugat.uraikan dibawah ini :e Untuk mengenai mobil rush, sesuai dengan perjanjian sewamenyewa tertuang mobil dalam cover asuransi, kiranya pihakPenggugat dapat memberikan detail mengenai polis ataskendaraan tersebut ;e Dalam perjanjian sewa tertuang bahwa pembayaran di lakukanbulanan, maka dasar untuk melakukan perhitungan uang sewaharian dapat di kaji ulang ;e Dalam perjanjian sewa menyewa tidak di sebutkan

adanya sitamesin seperti yang di sebutkan oleh pihak Penggugat ;Meninbang, bahwa Pengadilan Negeri Kota Timika telah menjatuhkanputusan terhadap perkara ini pada tanggal 7 Juli 2014 yang amarputusannya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 Orang anak yang bernama Fakhry Arrazak bin/bintiDodi Irawan berumur 7 tahun; (Sebutkan nama dan usia anak satupersatu);. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan oktober 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena: Tergugat tidak memberikan nafkah selama 6 bulan.

Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,PemohonPemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahSigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ! dan pemohon Il ;2. Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon (R BIN H) denganPemohon II (N BINTI 1) yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1999 diMesjid Unoe, Kecamatan G B, Kab. Pidie;3.

tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alamat Tergugat sebagaimana tertuang dalamidentitas para pihak di Kabupaten Cirebon, akan tetapi dalam posita angka 6Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat diam dirumah orangtuanya akan tetapi dimanaalamat Tergugat tidak di sebutkan

alasan yang Jelas,hingga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, ketikakejiwaan dari Termohon mulai kambuh, bahkan Termohonsampai memukul Pemohon.c) Bahwa pada bulan Desember 2017 Termohon pulang ke rumahorangtuanya di Provinsi Sulawesi Tenggara, tanpa izin kepadaPemohon, dan sempat mengancam Pemohon dengan barangtajam, kemudian pada tanggal 25 Desember 2018 Pemohonpergi menjemput Termohon untuk kembali ke Gorontalo, akantetapi sampai di Gorontalo Sikap Termohon masih saja sepertiyang Pemohon sebutkan

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;7.