Ditemukan 5230 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 856/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, Dahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukum hukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
uang nafkah, akibatnya sejak bulanSeptember 2011 sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 125/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 16 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 16
59 — 16
Perceraian.Menimbang, bahwa dalam mengajukan upaya hukum banding terhadapputusan Pengadilan Agama Kraksaan a quo, Pembanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding Nomor 0955/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 12Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, sehingga mengakibatkan majelis tingkat banding tidakmengetahui keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan PengadilanAgama Kraksaan a quo;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :sls grow ati! ols 9 WbeIIloo5
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2293/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA Kecamatan Benowo, kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ....
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
34 — 3
34 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Karena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 545/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;3Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara panggilan Nomor: 545/Pdt.G/Bkt pada tanggal 05November 2012 dan tanggal 03 Desember 2012, sehinggamajelis
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebegai berikut; Anaka Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestul; Calon Istri anak Pemohon telah mengandung 2 bulan;4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Unilever, bertempat tinggaldi XXXX Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXXumur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di XXXX Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki belumcukup umur menurut Undang Undang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,akan tetapi Pemohon tetap akan menikahkan = anak lakilakinya dengan calon isterinya dengan alasan sebagaiberikutAnak Pemohon
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.P/2013/MS-BNA Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon
31 — 12
31 — 12
;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengansekarang ini dan selama hidup berpisah rumah tersebut tidak pernah hiduprukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Menimbang. bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pettahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; ioMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun