Ditemukan 865 data
76 — 5
Sehingga dengan demikian unsur ke1 telahTePD@ NUN. je====eene teem niente eee iitUnsur ke2 : Dengan sengaja ;2 nnn nnn nnn nena nono Menimbang, yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja yaitu dimaksud,termasuk dalam niatnya. ; 222 nn nnn nen nnn nen ne nnn nnnnon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dairibi, saksi AriefRizaldi bin Anmad Suyudi, saksi Ir. Drs.
21 — 7
., yang amarnya berbunyi sebagaiD@TIKUT F==sse eee teem time. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja(alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja (alm)oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S.
96 — 2
Putusan No. 109/PdtG/201 1/MSBNA18e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUPNY a jpass22 enn neem teem neeeeeenDALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Replik Pemohon untuk seluruhnya; e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUNNY dj~~ 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nm nnnnnnDALAM KONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai talak Rekonvensi dariTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk seluruhnya; 2.
14 — 0
(dal ess2 enna seesse neces teem enemies9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.
21 — 12
nnnnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukanFEST LEA fmm mm mmm meee emit emaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengarketerangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknyaSebagal beri theeseeseseeeeecerese ete eeeeenee teem
32 — 4
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut difoerwvalh Wil seseeeee tenement tte cemeteries enemneee enorme ieeeMenimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi hukuman, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara, yang untuk besarnya akan disebutkan dalam amarPUES MYST E peeseer eee eet cere terete teem
18 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dan dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidoarjo danT@POAK Way ===9==2ese semen tn stints rere teem tit ini iearareetteaee2425Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd1. TEGUH S RAHARD H.A DACHROWI, SA.,SH.,MH..Ttd2. ENDANG SRIASTINING W,SH.Panitera PenggantiTtdR. ARDI KOENTJORO,SH., MH. 25
70 — 10
(Empatratus empat puluh enam meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.1348/Tanru Tedong,dengan battas=Datas, fsceseeece teem eee eeeeie neem teen mimemiennnn nate ntinnnmmmie i Sebelah utara : Rumah H.A.KOSi 5. Sebelah Timur : Jalan Andi Takko ; Sebelah Barat : Rumah Menton 5 Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Thalib ;Adalah milik Almarhumah Lebba Bin Mattuju dengan Kohir 206 C.1/ persil 92.D.II 4.
10 — 3
Nafkah Madliyah sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratusNIDU MUpialh) jaess2ss2+sneneeescee eee eseeeeneeneeeeee teem nesenesb. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;3.
35 — 600
, menyatakan :Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi ataskerugian Perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalaimenjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (2). 22222 n nen ne nen nn none nene3) Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, menyatakan :02e nen nn nnnHalaman 13 Putusan No. 608/Pat.G/2014/PN.SbyDireksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarPENGAGIANN win. jee e nena sees nee seme teem
60 — 33
RUKIANLOMO 5 =====9n ese nance teem nee semen tnnrn snmemennnnanieese Bahwa sejak tahun 1990 saksi kenal dengan Penggugat ;15e Bahwa Penggugat pernah membeli tanah dan adarumahnya dari Tergugat yang terletak di Kali KepitingGang 2 No.10 Surabaya ; e Bahwa pada tahun 2000 saksi ikut Penggugat membayar uangmuka sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) darikesepakatan harga sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluhjuta) kepada Tergugat di rumah Tergugat dan dibuatkankwitansi ;e Bahwa bulan Januari
23 — 8
penahanan yang sah, makalamanya Para Terdakwa dalam status penahanan harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa mengingat Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Majelis Hakim memandang agar Para Terdakwa tetap berada dalamPRAIA ~ = nm er eer tcMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaPara Terdakwa dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarPUTUS@N) INI f=s2esHeesseees nee s teem
18 — 8
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa, = =ssese es eeceeeseeee eee teem rire eaeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,161. AMSER SIMANJUNTAK,.SH. A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA.SH 2. INDRIA MIRYANLSH. PANITERA PENGGANTI,NI NENGAH KARANG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Desember 2012 Nomor : 1020 /Pid.Sus/2012/PN.Dps.
22 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ;e 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rilbU TUpialh) j=s2se2seeneseeeee teem neersDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22 September 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai
24 — 7
RUHP eepeecsce erence tree teem een tenon eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
27 — 18
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
23 — 4
Memerintahkan barang buktiGED Bees teeters nncensrereera teem eneroe 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik bening seberat 0,41 gr (nol komaempat puluh satue 1 (satu) unit HP merk Nokia typeDirampas untuk dimusnahkan. ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty Nopol.BL 5180 SS, No. Rangka : MH35TLAA35KA94742,No. Mesin : 5TLOOYP46;e Uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribuHal 19 dari 17 Halaman20Dirampas untuk negara.; 6.
31 — 15
genggaman tangankanan terdakwa lalu ditemukan barang berupa 4(empat) plastik klip berisikristal bening Narkotika jenis shabushabu didalam potongan pipet warnabiru (kode A2 s/d A5) dan 5(lima) butir tablet Narkotika jenis ekstasi warnahijau ( kode B) yang terbungkus dalam potongan pipet warna biru di dalamkotak kayu warna kuning hitam yang ditemukan di saku kanan depan celanapanjang jeans yang digunakan oleh terdakwa selanjutnya saksi MadeMediana Dwija,SH. dan saksi Nyoman Permana Kusuma beserta teem
Terbanding/Tergugat I : Koestini Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
Terbanding/Tergugat II : Sindiwati Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
57 — 18
Bahwa dari hasil audit tersebut di atas, Penggugat mendapatkan data sebagaiDIGIT esas teri ieee teem tienen iosBerdasarkan dokumen trans fee dan catatan quota dan harga jual beli,diperoleh Net Margin Kumulatif setelah dikurangi oleh Operation Cost dandaftar pengeluaran PT selama periode tersebut.a.
40 — 10
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem