Ditemukan 710 data
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Gede Soenya Gandhi, SE alias Nia
62 — 31
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh Isnarti Jayaningsih, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingaraja dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, MADE GEDE TRISNAJAYA, SH.,MH. MAYASARI OKTAVIA, SH.,MH. NYOMAN DIPA RUDIANA, SE., SH.,MHPanitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN.Sgr
1.SUGIHARTO, SH.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.SUROSO Bin USMAN
2.AHMAD SUROSO Bin USMAN
3.HADIRI Bin GANI
4.SUGITO Bin SUHERMAN
5.HANIPAN Bin SANUSI
27 — 14
., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisnajaya Susila, S.H,M.H. Agus Pancara, S.H., M.Hum.Dicky Ramdhani, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Byw
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
60 — 40
Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 12 Maret 2019, putusan tersebut pada hariSELASA, tanggal 22 OKTOBER 2019, telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh MADE GEDETRISNAJAYA SUSILA,SH,MH dan NYOMAN DIPA RUDIANA, SE,SH,MH,para Hakim Anggota, dibantu oleh NYOMAN DANA,SH, Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasa Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua, MADE GD TRISNAJAYA
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
AHMADI
57 — 19
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, oleh kamilMade Gede Trisnajaya Susila. SH.MH sebagai Hakim Ketua, A.A. Ngr. BudhiDharmawan.SH.MH. dan Nyoman Dipa Rudiana.
17 — 13
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajadan dihadiri kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisnajaya Susila, S.H., M.H. Ni Luh Suantini, S.H., M.H.A.A Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran .........c.cccccecceeeeees : Rp30.000,00;Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN Sgr2.
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ni Made Mayuni
136 — 144
Made Gede Trisnajaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspitadewi, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sgr
I Wayan Genip
Terdakwa:
1.Gede Adipa Alias Dipa
2.Putu Agus Ary Swardana Yasa Alias Moris
69 — 30
PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Buleleng serta dihadapan Para Terdakwa danKuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisnajaya Susila, S.H., M.H. Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Halaman / Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Putu MarianiHalaman 29 dari 29 Halaman / Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Sgr
I Made Surenaya
Tergugat:
1.Marianne Andriessen
2.Frederik Hendrik Van Dorst
3.I Made Dharma Tanaya,SH
59 — 44
Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat III;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.361.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 oleh kami Ni Luh Suantini,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Made Gede Trisnajaya
MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, SH.Panitera Pengganti :Halaman 83 dari 84 Putusan Nomor :189/Pdt.G/2017/PN.Sgr NYOMAN DANA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya PS Rp. 500.000, Rp.1.361.000,Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor :189/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
1.SANDI SAPUTRA alias SANDI
2.MUHAMAT HOJI ISMAIL Alias HOJI
3.MOH. MAKMUR Alias MAKMUR
26 — 16
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, MADEGEDE TRISNAJAYA,S.H., M.H. dan I NYOMAN DIPA RUDIANA,S.E.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingioleh Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH., dan NYOMAN DIPARUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh KETUT DUNIA, S.H.
84 — 48
AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 15 April 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 2 Nopember 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEKDARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALPIAN
2.ILHAM WAHLI SAPUTRA
21 — 13
., dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, Ketut Maliastra, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Kadek AdiPramarta, S.H, Penuntut Umum, dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisnajaya Susila, S.H, M.H., Ni Luh Suantini, S.H., M.HAnak Agung Ngurah Budhi
Samsul Hadi
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
51 — 24
bersangkutan :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat Konpensi;DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat Konpensi;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.916.000, (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 9 Juli 2020, oleh kami Md Gd TrisnaJaya
I Ketut Daper, SE
Tergugat:
1.I Gede Sukarman, SE,MBA
2.Nyonya Ni Wayan Wenny Setianingsih
3.Dewa Putu Cintiadnyana
Turut Tergugat:
1.Lazarus Birehina, SH,M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
80 — 48
M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 9 April 2020 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ida Ayu Putu Mariani Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III dan Kuasa Hukum Turut Tergugat II tanpa hadirnya TurutTergugat I;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA Made Gede Trisnajaya
112 — 48
perkara yangtimbul dalam perkara ini,Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohonPutusan yang seadiladilnya (EX AEQUE ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat masingmasing menghadapKuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MadeGede Trisnajaya
210 — 169
MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiA.A. KETUT NGURAH, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Relas Panggilan > Rp 3.750.000,A. Biaya PNBP Rp 60.000,5, Biaya Sumpah : Rp. 75.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,+Jumlah : Rp. 5.481.000,(lima juta empat ratus delapan puluh satu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Padt.G/2019/PNSgr
82 — 22
TRISNAJAYA) terdakwa peroleh dari saudara Tatang , sedangkan NilaiPenawaran diperoleh terdakwa dari saksi Ahman Rukman S.Ptermasuk harga satuan barang, sehingga terdakwa hanya tinggalmenuangkan saja dalam bentuk dokumen penawaran denganmengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atauRequest For Proposal (RFP) tersebut dan atas hal tersebut terdakwamemperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman S.P.;14.CV.
TRISNAJAYA) terdakwa peroleh dari saudara Tatang , sedangkan NilaiPenawaran diperoleh terdakwa dari saksi Ahman Rukman S.Ptermasuk harga satuan barang, sehingga terdakwa hanya tinggal51menuangkan saja dalam bentuk dokumen penawaran denganmengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atauRequest For Proposal (RFP) tersebut dan atas hal tersebut terdakwamemperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman S.P.;14.CV.
TRISNAJAYA) terdakwa peroleh dari saudara Tatang , sedangkan NilaiPenawaran diperoleh terdakwa dari saksi Ahman Rukman S.Ptermasuk harga satuan barang, sehingga terdakwa hanya tinggalmenuangkan saja dalam bentuk dokumen penawaran denganmengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atauRequest For Proposal (RFP) tersebut dan atas hal tersebut terdakwamemperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman S.P.,;14.CV.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRA VASRI, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ADIA PRATISTIA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : REZA YUSUF AFANDI, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : HAZA PUTRA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : SYAHRIL SIREGAR, SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : EDDY SUGANDI TAHIR, SH.
75 — 47
YUSUF TRISNAJAYA, SH., MH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRA VASRI, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ADIA PRATISTIA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : REZA YUSUF AFANDI, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum V : HAZA PUTRA, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : SYAHRIL SIREGAR, SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : EDDY SUGANDI TAHIR, SH.
1.ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
2.MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
AYU SRI HANDAYANI
128 — 36
., selaku Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A Ayu Merta Dewi,S.H.,M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehGede Arta Wijaya, S.H.
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
70 — 25
Saksi Verbalisan Agung Trisnajaya, dihadapkan dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memeriksa saksi Kuswantoro sebanyak dua kali terkaitlaporan dari saksi korban Yuliyanti yaitu di bagian serse Polda Sum Sel dandiperiksa dalam keadaan baikbaik. Bahwa saat pemeriksaan saksi Kuswantoro sebagai terdakwa dan untukterdakwa Azius maka saksi Kuswantoro sebagai saksi.
Luh Sukeni
Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk Cabang Denpasar
2.PT AIS CAPITAL PARNERS INDONESIA
3.PT BANK CIMB NIAGA tbk
4.PT. AIS CAPITAL PARTNERS INDONESIA
212 — 122
DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 2.506.000,00 (dua juta lima ratus limaenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 30 November 2020 olehkami Made Gede Trisnajaya Susila, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Majelis,.A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH., MH., dan Nyoman DipaRudiana,S.E.,S.H.