Wiraswasta,alamat di Jln.Kota Pinang No.41 Rantauprapateselanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar vengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan tentang =Kkelahiran Pemohon dan supaya meverintahkan ke vada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat supaya mendaftarxan kelahiran pemohon terse but dalam Daftar Tambahan Selahiran untuk Wargavegara Republik In donesia untuk tehun 1975 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohontersebut dan menyerahkannya kepada pemohon Yaltu tse

TSe(1)(2)1.

TSe

TSe Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.1yaitu Samasama egois dan tidak ada yang mau mengalah karena semuamerasa benar; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.2yaitu Termohon cemburu berlebihan sehingga Pemohon tidak nyaman lagitinggal di rumah, namun semua itu karena Pemohon sering telpon denganladies bernama Ladies di bar berdasarkan daftar panggilan di hp Pemohonselama 1 jam, dan Pemohon sering pergi ke bar bersama temantemannyaberdasarkan foto yang

TSe Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 5.3 yaituPemohon sering mengungkita harta orang tuanya, namun harta yangdipinjamkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 6 yaituPemohon dan Termohon pisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban

TSe Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.

TSe(empat juta rupiah) sampai dengan Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Saksi Ksaksi II menerangkan Pemohon berdagan bunga dengan penghasilankurang lebin Rp 3.000.000,00 (tiag juta rupiah) setiap bulan.

TSe

Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;5.

TSe

TSe Bahwa bahwa berdasarkan cerita paman Pemohon, Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;3.

TSe(empat) kali yang terjadi di rumah Pemohon dan Termohon hingga terdengarsampai rumah saksi Saksi III.

TSe

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2. Koswari Tantowi bin M.

Tse.> Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah lagisaling mengunjungi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu

Tse.

Tse.2.keras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat suka main judi, minumminumankeras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan

Tse.

TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah mengontrak di PerumahanKorpri dan di Gang Garuda; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dna Tergugat, karena Penggugat merasa Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, hubungan Penggugat dengananak tiri dan orang tua Tergugat tidak harmonis serta Penggugat merasaTergugat memiliki perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang

TSe

TSe Bahwa Penggugat pernah ke Tarakan untuk menemui Tergugat, namunTergugat sudah tidak berada di alamatnya dan tidak diketahuikeberadaannya lad); 2.

TSe plg> ano Ellian VY IL ol le: colgl Lge pio Jie Laglliol yur oy sualsla VI Egil co Eos sh Lgiliul of LeawyepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailAItiNa. !

TSe

Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan

Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI

Tse.

Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini

TSe

Tse.61/X/N/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan pada tanggal 17 Juli 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBunyu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4.

Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003. Pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon main perempuan bernama Ati, setelah itu Pemohonmenikah siri dengan perempuan bernama Dija;5.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bunyu, di belakang rumahsaksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon berjumlah 2 orang;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasering

Tse.4a Bl Le Ae 514g Agle eal Ley Lal olArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat 3 undangundang

Tse.

Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.

Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon

Tse.

Tse.

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .

Tse

Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/2014, tertanggal 03 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;.

Tse.2.

Tse.2009, majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dariorang dekat Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis. Hal mana ditandaidengan telah pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat.

Tse.

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung PalasTimur selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Palas Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 6 tahun;b. ANAK umur 1 tahun;.

TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS TIMUR; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiaman; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pergi keluar rumah, perginya

TSe

TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sragen JawaTengah;

TSe(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... eeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA. TSe

Tse tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Pemohondan Termohon dimana keduanya adalah suami isteri, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

TSe~ Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan lamanya, dan selama itu tidak pernah bersatu;~ Bahwa Pemohon sudah pernah dinaasehati agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikemukakan di atas,maka

TSe

Tse.> Bahwa saksi adalah teman Penggugat;> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis

Tse.> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Januari2014 di Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tse.