Ditemukan 7332 data
137 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manullang, 2 putera dan4 puteri yang sampai saat ini masih hidup);Raja Sijorat /Paraliman adalah Si Pukka Huta/Pembuka KampungLumban Tor dan turun temurun hingga Raja Sijorat VIII berkedudukan diLumban Tor/Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten TobaSamosir dan Raja Sijorat IX lahir dan besar di Lumban Tor adalah ayahHalaman 3 dari 51 halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/2015dari Penggugat nomor 1 Ir. Wilfred Panjaitan.
67 — 21
., (sepuluh juta rupiah), bendahara pembantu keuanganDinas Pendidikan sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah), Tamangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), lbem sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah), Manullang sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah), Pradu sebesar Rp. 30.000.000. (Tiga puluh jutarupiah) dan sisa sebesar Rp. 75..000.000.
MdnHalaman 1275)Kepada Nanang bagian Keuangan Dinas Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;6)Kepada lpen bagian keuangan dinas Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)7)Kepada Manullang sekretaris panitia Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;8)Kepada Edi staf program Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;9)Kepada Raudah staf anggota Panitia Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;10)Sisa dana sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah)berada pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap sisa
60 — 12
pun kalau pulang makan siangpunboncengan naik sepeda motor terdakwa ;Halaman 35 dari 55 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBBahwa saksi pulang sendiri makan siang pada saat itu karena terdakwamembawa boniot ;Bahwa pada saat pulang kerja aksi dan terdakwa berdua pada jamsetengah lima sore ;Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa kirakira 10 (Sepuluh) menitlamanya ;Bahwa payung itu terdakwa bawa dari pabrik ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;24.Saksi Verbalisan RAMADONA MANULLANG
77 — 606
., HENRA MANULLANG, S.H., LEONARD HM MARPAUNG, S.H.
81 — 14
serikat pekerjaSPSI;Bahwa setahu saksi di tahap keII (Dua) ini adalah 50 (Lima puluh) unitmobil yang dioperasikan oleh Taxi Express;Bahwa saksi memang ada memberikan uang sebesar Rp.7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada pihak perusahaan supaya kitamemiliki mobil itu, itu yang saksi ketahui;Bahwa ketika saksi menandatangani perjanjian, bunyi perjanjian tersebutmenjelaskan tentang uang DP;Bahwa setahu saksi yang menyerahkan surat perjanjian adalah seoranglakilaki yang bernama Bapak Manullang
103 — 38
Herlina Tobing Manullang, SH. denganNo : 66/2013 tanggal 12 Juni 2013, tanah dan bangunan tersebut diatas dibeli secara SAH oleh Tergugat V melalui lelang yangHal 42 dari 72 hal Putusan nomor 390/PDT/2017/PT.DKIdiselenggarakan oleh Kementrian Keuangan RI Direktorat JenderalKekayaan Negara, Kantor Wilayah DKI Jakarta KPKNL Jakarta Vdengan Kutipan Risalah Lelang No: 013/2015, yang mana KutipanRisalah Lelang tersebut juga sebagai Akta Jual Beli;Bahwa acara Lelang tersebut adalah merupakan acara lelang
dr. H. ALFIAN NASUTION, Sp.A
Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
137 — 22
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, serta Turut Tergugat Konvensi masingmasing menghadapkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RintoLeoni Manullang
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
104 — 69
Pdt/2019/PT MDNyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu NIRWAN SEMBIRINGSH,.M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Para Pembanding dan Para Terbanding maupun Kuasanya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaARDY DJOHAN, SH TIGOR MANULLANG
Terbanding/Tergugat I : Notaris Muaz Effendi, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat ic. PT. Bank DKI Kantor Cabang Utama Juanda
69 — 56
TIGOR MANULLANG, SH., MH.WAYAN KARYA, SH., M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH,.M.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, 00 Meterai : Rp. 10.000, 00 Pemberkasan : Rp. 130.000, 00 +Jumlah : Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 437/Pdt/2021/PT MDN
Terbanding/Penuntut Umum I : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID PANGARIBUAN,SH.
46 — 34
,HENRA MANULLANG, S.H., LEONARD HM MARPAUNG, S.H., BETMANSITORUS, S.H., M.H. kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada KANTOR HUKUM JAWAKIM MATANARI, SH & REKAN, Jalan Ahmad YaniNomor 213 Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi ProvinsiSumatera Utara. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
BEATUS PARDOMUAN NABABAN
Tergugat:
1.LIES IRIANI
2.ALWI SETIAWAN
3.EMAN USMANI AHMAD
4.KURNADI SETIAWAN
Turut Tergugat:
4.SUKAMTO
5.ENRICO
6.LUGITO
7.SAEFUL
8.NUR HUDAYA
9.BAGUS
10.FREDY
11.MARUDUT MANULLANG
12.KRIS
13.AHMAD FERY
14.MAKSUM SARAGIH
15.Ny. CHAERANI
16.RACHMAT
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
18.ASMAWI BIN H.
63 — 34
Penggugat:
BEATUS PARDOMUAN NABABAN
Tergugat:
1.LIES IRIANI
2.ALWI SETIAWAN
3.EMAN USMANI AHMAD
4.KURNADI SETIAWAN
Turut Tergugat:
4.SUKAMTO
5.ENRICO
6.LUGITO
7.SAEFUL
8.NUR HUDAYA
9.BAGUS
10.FREDY
11.MARUDUT MANULLANG
12.KRIS
13.AHMAD FERY
14.MAKSUM SARAGIH
15.Ny. CHAERANI
16.RACHMAT
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
18.ASMAWI BIN H.
122 — 18
Bangunan Barat No.8 Kp.AmbonJakarta Timur, jabatan sebagai Ketua Konsorsium dan/atau sebagai KuasaJual dari Yayasan Widyawiyata, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUKUH HARGIANTO, SH, ZULKARNAIN MANULLANG, SH, ALDIPRACHMAN SJARIEF, Skom, SH, MOHAMMAD SHALAHUDDIN, SH, EKOPUSPITONO, SE, SH.MH dan KHAIRUL FUAD, SH.MH, Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Amir Hargianto &Partners yang beralamat di Gedung Sentra Pemuda Jalan Pemuda Kav.61No.3 Jakarta 13220, berdasarkan
809 — 345
,M.H danMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H.M.H, dibantu oleh MARTIVIANTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il dan dihadiri oleh,Halaman 55 dari 56. Putusan Perdata No.22/Pdt.GLH/2016/PN.RgKuasa Tergugat Ill dan Kuasa Tergugat IV tanpa dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Kuasa Tergugat Il;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MAHARANI DEBORA M, S.H.,M.H. TIWHIK, S.H.,M.Hum.IMMANUEL M.P.
Terbanding/Penggugat : DAULAT SIHOTANG
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI CLARA
113 — 98
TIGOR MANULLANG,SH,MH.Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor: 95/PDT/ 2015/PT.PBRDJUMADI,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. NUR FATMAWATY,SHPerincian biaya proses banding : 1. Materai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003.
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ISMAIL
109 — 18
Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Hukum DIKBAT MANULLANG, SH & PARTNER, beralamat di JalanBalam No. 41 Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 13 September 2018 dengan Nomor : 225/SK/Pid/2018/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan KetuaPengadilanNegeri Pekanbaru Nomor:780/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal 13 Agustus 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
96 — 47
dengan Kartu Simpati Nomor :082177390739. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan NomorPolisi BE 2023 BI beserta Kuncinya.Dikembalikan kepada pihak yang berhak;Halaman 112 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 4 September 2013 dalamPermusyawaratan Majelis hakim tindak pidana korupsi pada pengadilan tinggiBengkulu oleh kami TIGOR MANULLANG
BUSRA ,SH, MH TIGOR MANULLANG, SH.MHSOPHAR SITORUS,SHPANITERA PENGGANTIRIZWAN MANADI ,SHHalaman 113 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013
208 — 109
(sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Agustus 2016 oleh kami TIGOR MANULLANG, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis dengan K.A.SYUKRI,S.H.M.H., dan EDDYMANNAIBAHO, S.H., M.H.
,M.H TIGOR MANULLANG, S.H.,M.HEDDYMAN NAIBAHO, SH.,MHPanitera PenggantiFATMAWATI, S.HHalaman 123 dari 123 Putusan Nomor 33/PID.SUSTPkK/2016/PT.PBR
218 — 80
HUSNI RIZAL,SH sebagai Ketua Majelis, TIGOR MANULLANG,SH.MH = danH. YUSANULI,SH.
,MH Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi 148Bengkulu masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28November 2013, oleh Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakimanggota dengan dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasehat Hukum TerdakwaHakimhakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,TIGOR MANULLANG,SH.MH H.
83 — 62
IV dan Bab VIII);Bahwa lagipula antara marga Sihotang dan marga Naibaho adalahserumpun (marhaha maranggi/ mardongan tubu) kakak beradik dariketurunan Siraja Oloan: NAIBAHO, SIHOTANG, BAKKARA,MANULLANG, SIHITE dan SINAMBELA sehingga semakin mudahlahmerekatkan hubungan tali persaudaraan antara Oppu Niarang denganKakek (Moyang) Penggugat, disamping pada masa itu bukan hanyakerinduan/ keinginan alami banyak sanak saudara tetapi juga dapatdimaknai adalah sebagai kepentingan politis mempertahankaneksistensi
194 — 132
., Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor MANULLANG &PUTRANTO, beralamat di Jalan Denpasar Raya Blok C4No.23, Kompleks Menteri Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagaiseeeaee nee eeeaeeeaeenesaeeneeseaesnaesaeeseeeseeaeesnansnaeseneannenenenaes PENGGUGAT;Melawan:1. PT. ASURANSI CIGNA, beralamat di Menara Kadin Indonesia, 6 Floor,Jalan H. R.
,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor MANULLANG &PUTRANTO, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2014, dan Tergugat hadir diwakili kuasanyaWisnugroho Agung Wibowo, S.H, M.H dan Ichwan Heru Putranto, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2014, dan Tergugat II hadir diwakili kuasanya KetutMulya Arsana, SH.