314/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarahkepada Penggugat meskipun hal yang sepeleh,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat.5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tergugat telah dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg

314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2014/PA.KtlApi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti UDIN SAHIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, RT.002, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten

/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 10 Nopember 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 10 Nopember 2014 denganRegister Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 20 tahun, kKemudian tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat di sebabkan Tergugat malasbekerja, jika Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlselalu marahmarah kepada Penggugat, jika Tergugat marah selalumerusak perabot rumah tangga;5.

Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danSri Roslinda, S.Ag serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasingHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh llyas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 991 .000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

314/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PkbZaz 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 25 Oktober 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT.14/RW.03, Desa , Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan akta nikah Nomor :tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahDinas Karyawan PT. SMS di Desa Kecamatan dan tidak pernah berpindahtempat tinggal sampai berpisah sekarang;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/38/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

SMS, bertempat tinggal di Jalan , RT.4, Desa , Kecamatan ,Kabupaten , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah dinasKaryawan PT.

Yeni Kurniati, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkb

314/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.SbhKecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2. Kaddum Harahap Bin Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah adaorang lain yang membantah dan menyangkal atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Sbh

perihal Tanggapanatas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut bahwa Tergugat menerbitkan Surat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2 NovemberTergugat 2012, perihal Tanggapan atas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor : S4947/Penggugat WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2 November 2012, perihal Tanggapan atas Surat PermohonanKedua Restitusi Wajib Pajak;Menurut Majelis bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314

/XI/2012 tanggal 26 November 2012 ditandatangani oleh XX, jabatan Wakil Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012 tanggal 26 November 2012, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012 tanggal 26 November 2012 menyatakantidak setuju terhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal

2November 2012;bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap Surat Gugatan Nomor : 155/BBT/314/XI/2012tanggal 26 November 2012;bahwa berdasarkan Penelitian Majelis, Penggugat mengajukan alasan Gugatan yaitu Tergugatmenolak permohonan Penggugat dengan Surat Nomor : S4947/WPJ.02/KP.09/2012 tanggal 2November 2012, perihal Tanggapan atas Surat Permohonan Kedua Restitusi Wajib Pajak atasnama Penggugat;bahwa Penggugat mengajukan permohonan restitusi PPN Masa Pajak Januari sampai denganMaret 2011;bahwa Penggugat

Indosat Tbk yang menurutPenggugat seharusnya tidak terutang;bahwa Penggugat mengajukan permohonan restitusi pertama dengan surat nomor 073/BBT/314/V1I/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang dijawab oleh Tergugat dengan KeputusanTergugat Nomor : S4444/WPJ.12/KP.09/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dengan keputusan menolak permohonan Penggugat;bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan restitusi kedua dengan surat nomor :119/BBT/314/IX/2012 tanggal 21 September 2012 yang dijawab oleh Tergugat denganKeputusan

Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2000;bahwa Majelis berpendapat Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2000 tidak mengatur mengenai pemungutan Pajak yangseharusnya tidak terutang;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan Surat Gugatan Penggugat Nomor : 155/BBT/314

314/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

O7 ~ DuriKosambi,Cengkareng, Jakarta Barat 11750, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2020, untukselanjutnya GIS@DUT ........::.. cece eee Termohon PKPU;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan PKPU ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tanggal 30September 2020, Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst,tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara Permohonan PKPUint;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam surat permohonannyatertanggal 29 September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 314

Namun dipersidangan Majelis Hakim tidak pernah menerimasurat kuasa khusus dari Para Kreditur Lain tersebut, oleh karenanya MajelisHal 22 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Padt.SusPKPU/2020/PN.

Rp. 20.000,Matera scssesas 2s cannons om Rp. 6.000,RedakSi...........c:0ceeeseeeees Rp. 10.000.JUMIAN...... ccc ee cece eee eee eeee Rp. 1.711.000,Hal 24 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst

314/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/MSTkneral pes sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiiyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tanggal lahir , O Februari 1991 , agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S.I ( PGSD) , beralamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pengugat ;melawanTergugat, tanggal

lahir 20 Oktober 1986 , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.l, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.

TknTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratnyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/ MSTkn, tanggal20 Juli 2017 yang telah perjelas di muka sidang dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Tkn3.

Yusniar Usman,Halaman 13 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn 1. Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. ProsesRp. 6.000.3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiRincian Biaya Perkara:Jumlah Rp. 391.000, Halaman 14 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn

314/Pid.B/2020/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 03Juli 2020 s/d tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr.tanggal 03 Juni 2020. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini ; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr. tanggal 03 Juni 2020.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

Siti Astuti Yuliati mengalamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.

Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

WAYAN SUGIARTAWAN, SH.NYOMAN AYU WULANDARI, SH,MH.Panitera PenggantiBAHARANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.Mtr

314/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 23012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 314/Pdt.G/2019

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danPutusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11daril1

314/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Room Bin M.

/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 71 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih1.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.3) sertadibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih4.

Tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis, 17 thnmenjadi, 20 Maret 1984;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.PlhPerincian biaya :1.ao 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.Plih

314/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara)..........eccecececeeee cece ceeeeeeeeceeeeeeenesPENGGUGAT Tempat tanggal lahir Singaraja,17021992, umur 25 tahun,Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat : KabupatenBuleleng No.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2009Halaman 3 dari15 Putusan Perdata GugatanNomor 314/Pdt.G/2017/PN.Sgrsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 535/KLT/VV2017, tanggal 16Juni 2017, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Anak Pertama Penggugat danHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat, Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 14 September 2009, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Laki laki, lahir di Singaraja,tanggal 26 Januari 2011, tetap dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat;6.

BAMADEWA PATIPUTRA SH.A.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrPANITERA PENGGANTIDIAH YUSTIASARI, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan........... Rp. 30.000, Biaya ATK... RD. 50.000, Biaya Panggilan...................Rp. 150.000, PNBP..........................Rp 10.000, REdaKSI ........0 cece eeeeeeeeee AD. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000,Jumlah........0608 . 2.

RD. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.Sgr

314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

314/PDT.P/2013/PN.YK

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2013/PN. YK.DEM!

disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan memperhatikansurat surat lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 314

YkPengadilan Negen Yogyakarta tanggal 21 Mei 2013 di bawah RegisterNomor ; 314/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bemama BUDIYANTO pada tanggal Desember 1996sesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 430/19/XII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ; 2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI RATNA WATI,NIK ; 3471086205700002, tanggal 08062012, ( diberi Tanda P. 1 ) ;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 314/PdtP201a/PN YK.. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/19/XII/1996, tanggal9 Desember 1996, atas nama RADEN BUDIYANTO dengan DEVIRATNAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.!. Yogyakarta, ( diberi Tanda P.2);:.

+Jumilah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 12 dari 12 hal Penetapan No. 314/Pdt P/2072/PN. Yk.

314/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2009, Penggugat telan menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 709/33/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan;3.

;Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 100/ 193/414.415.10/2019, tanggal29 Januari 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

314/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB17 age> = ti .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON ;2. Pemohon II beralamat di Jakarta Barat selanjutnya disebutPEMOHON II;3.

,SH., Sahrudin, SH, dkk, Advokat Konsultan Hukum padaLAW OFFICE ZAS & PARTNER yang berkantor di Jalan Jembatan Besi XIIRt.07/09 No.6, Tambora, Jakarta Barat 11320 Hp.081388232579berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0219/SKZASP/IX/2020, Pemohon1, Il, Hl, IV DAN V untuk selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/

Bahwa XXX meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2019sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXyang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JBKependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta tertanggal 10Desember 2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Pemohon PEMOHON ; Pemohon II (PEMOHON II); Pemohon III (PEMOHON Ill);e Pemohon IV (PEMOHON IV)e Pemohon V (PEMOHON V). Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam..

,telah dicocokan dengan aslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup(bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atasnama XXX, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tomang, Petamburan, Jakarta Barat, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.7);Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama XXX, telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos bermeterai cukup (bukti P.8);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB9.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.JB

314/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor.314/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Poltak Efo Irwan Silitonga, Tempat lahir P.

Siantar tanggal 23 Maret tahun 1986,Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02 RW 001, Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 4 Marettahun 2019, Nomor:314/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : YOHANNA ELZAHRA SILITONGA, Lahir di Batam, 04022019, anak ke satu Perempuan dari Suami istri POLTAK EFO IRWANSILITONGA (ayah) dan RISDA GULTOM (lbu) berdasarkan Akta Lahir AnakNo: 2171LU250220190008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam ;halaman 1 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm4. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kartu.

Saksi Rosmaida Br Gultom, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;halaman 3 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa pemohon bertempat tinggal di Bengkong Indah Blok E No.3 RT 02RW 001, Kel. Bengkong Indah, Kec.

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000, Panggilan Rp. 120.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, halaman 8 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.BtmJumlah Rp.231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 9 dari 8, Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Btm

314/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.2.3. Dra. Rr. HUDAYA SURATMI, Pekerjaan Dosen, alamat Jl. Brantas XIVNo. 193, lingkungan Lor RT. 003/ RW. 004, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; Dra. Rr.

HUDAYANI INDRAWATI, S.Pd.; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby4. KOESNIYAH; 12.

Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 23Desember 2014, No. 4409/Pdt.G/2013/PA.Sby., tersebut sudah tepat danPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby18.19.20.21.benar, khususnya yang menyangkut tentang telah terlaksananya pembagianwaris atas harta peninggalan almarhum K Ng.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Putusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah pemilik yang sah OBYEKSENGKETA, berupa sebidang tanah luas 604 M?, berikut bangunan rumah diatasnya, setempat terletak di Jalan Kedunganyar VIl No. 43, RT 006 RW 003,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sebagaimanadinyatakan dalam : a. Sertipikat Hak Milik No. 3287, luas 520 M2, atas nama : 1. RR. HUDAYA SURATMI; 2. RR.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ditambah kerugian selamaPutusan No.314/Pdt.G/2015/PN.Sby10proses perkara ini berlangsung sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) setiap tahun, yang harus diperhitungkan sejak tahun 2015 sampaidengan Tergugat memenuhi seluruh isi putusan ; 8.

314/Pid.B/2016/PN Kka

/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas..........Hal. 1 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Seweng sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah); H.Nurman............Hal. 2 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka H. Nurwan alias H. Lawang bin H. Syahrir sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); H. Suardi bin H. Abd. Rahman sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);4.

TAMRIN, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan minyak nilam yang diambil oleh terdakwa;Hal. 4 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN KkaBahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 8 Oktober 2016, di gudangsaksi tepatnya di Desa Beringin Kec. Ngapa Kab.

Kolaka Utara;Hal. 8 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN KkaBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam08.30 Wita Terdakwa menyuruh Nua dan Kardi untuk menjual 1 (satu) buahjergen yang berisikan minyak nilam dengan berat 4,7 (empat koma tujuh)kilogram kepada saksi H. Lawang di Desa Beringin Kec.

,MHumRudi Hartoyo, SHPanitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, SHHal. 16 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka