341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 April 2019,Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap1.

Labuhanbatumarak terjadi permainan angkaangka tebakan pasangan judi Kim danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapTogel. Atas informasi tersebut lalu saksi Hengky Dalimunthe, saksiAsdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan pergi ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai di tempat tersebut kKemudian saksi Hengky Dalimunthe,saksi Asdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan melihat terdakwa sedangmenulis angkaangka tebakan pasangan.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN

341/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:341/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 24 Oktober 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuaro Jambi Nomor 0005014308880001 tanggal 5 Mei 2012 telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 4 dari 15 hal.B.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT03 Desa Xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 5 dari 15 hal.

;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelishakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Idwal Maris, M.H.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 15 dari 15 hal.

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 07 September 2020, gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dgl>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Surahman Bin Baharuddinumur 57Tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Tenaga Honor, tempat tinggaldi DesaKamonji,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala disebutsebagai Pemohon Nurmaeni Binti Jupri umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 56tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 49tahun,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyahKandung Pemohon Ilyang bernama JUPRI dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaRusdi dan Edi.G, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 03 Januari 2019 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

/Padt.P/2020/PA.DglMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA Dgl, gugur;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000.

NurbayaPanitera Sidang,ttdUsman Abu,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Donggala, 28 September 2020Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.DglUntuk Salinan sesuai AslinyaPanitera,Usman Abu, S. Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Dgl

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

341/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Tanjung Atas/22 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LK

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pid.B/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte3. Yang pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 02.50 wit terdakwa mendatangiSMA Negeri 3 Kota Ternate di Kel.Gambesi Kec.Kota Ternate Selatan,setibanya disekolah tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam areal sekolahdengan maksud mencan saksi Samsu Sidikin Alias Sam yang bertugas sebagaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSecurity di sekolah tersebut.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Sbw tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

ABDURRAHMAN ALMASYHUR terdakwaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwIRMANSYAH Bin MUHAMMAD NUR dan ROZI ABU BAKAR Bin MILANHAMKA HAS mempoket shabu yang dibelinya tersebut dikamar tidurdalam rumah terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin H.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR tidak memiliki barangyang ada kaitannya dengan Narkotika;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa menurut pengakuan lelaki MUHAMMAD JAFAR BinH. ABDURRAHMAN ALMASYHUR bahwa uang Rp. 300.000.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR mentransferuang sebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbwsisanya sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di ambil oleh lelakiMUHAMMAD JAFAR Bin H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Aldevco kepada Tergugat ;Hal 9 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kemudian Para PenggugatHal 11 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Para Penggugat tidak mewakili ahli waris untuk mengajukanRUPSLBHal 51 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel24.25.26.d.

Aldevco, berikut lampirannyaberupa Draft Perjanjian Hubah Saham ;Hal 60 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Aldevco dariHal 127 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selatas nama Alm. Dr. Ir. A.R.

341/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal25 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 300.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bu'a dan Zuhri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp

341/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai1234.567.8.berikut dalam perkara Terdakwa :. 1. Nama lengkap : Andika als Dika Bin Hasannudin. Tempat lahir > OKU. Umur/Tanggal lahir :22 Tahun / 27 Agustus 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun . Rt.02/01 Kel. Kromongan Kec.Martapura Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 17 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 341/Pid.B/2021/PNBks tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks tanggal 19 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BksAd.1.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Romaida BN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks

341/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Wahidin Sudirohusodo No. 91,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sqm7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2 ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp. Kap/Res.5.5/119/V1/2019 tanggal 20 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 20192.

Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hasbullah Dg.

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukanMenimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dinyatakandihukum sebagai pelaku yaitu :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SgmOrang yang melakukan.

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator merk Hiyundai Tipe 210 SH warnakuningDikembalikan kepada Agus 1 (Satu) unit mobil isuzu Nomor Polisi DD 4884 DNDikembalikan kepada Safri6.

Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ali Imran, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SgmHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sgm