521/ PDT.P/ 2016/ PN.TNG

PENETAPANNomor: 521/PDT.P/ 2016/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan yang diajukan oleh :JAJAT MUKLISTempat/tanggal lahirdi Bandung 1 Oktober 1963, Pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, alamat : Banjar Wijaya Blok B. 56A/1 RT. 005/007 Kel. CipeteKec. Pinang Kota Tangerang sselanjutnyadisebut.................................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca suratsurat dalam permohonan a quo;Telah, mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 10 Agustus 2016 dibawah nomor : 521/ PDT.P/2016/PN.PN. TNG., hendak mengajukan permohonan Perbaikan Nama dalam AktaNikah dengan alasan sebagai berikut:1.

SAKSI : SIT NURUL HIDAYATI ; dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama JAJAT MUKLIS; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama JAJAT MUKLIS tersebutdan Isterinya yang bernama ELLA LISTYADEWI H; Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Nama Pemohon dalamAkta Nikah Pemohon, dari JAJAT MUCHLIS menjadi JAJAT MUKLISuntuk menyesuaikan dokumen yang telah ada (KK, KTP dan Kenallahir);Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.

NURUL HIDAYATI dan saksiELLA LISTYADEWI HANDAJAN, masingmasing dibawah sumpah, bahwapemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohondari nama JAJAT MUCHLIS menjadi JAJAT MUKLIS agar sesuai dengandokumen yang telah ada (KK, KTP dan Kenal Lahir) ;Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN.

Rp. 6.000.Jumlah, ....eeeeeeee Rp 146.000..Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.

521/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Andri lIrawan, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG

521/Pdt.P/2019/PA.Skg

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada tanggal 18 Januari 1964 di Tosewo, Desa Botto, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Januari1964 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Botto yang bernama H. Muh.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.Drs. NurmaailiPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Skg.

521/Pdt.G/2020/PA.TR

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertanhankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat, kepadaTergugat telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal setidaknya lebih dari 1(satu) tahun terakhir, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun lagi selayaknya pasangan suami istri. Penggugat dan Tergugatternyata juga tidak pernah berhasil mencari solusi damai bagi keutuhan rumahtangga. Upaya penasihatan yang dilakukan dalam setiap persidangan jugatidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TR4.

No 521/Pdt.G/2020/PA.TRou WN bP. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 . Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.TR

521/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA Sgm.aoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jumalang bin Nasir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SD, alamat Dusun Kanjilo RT.002/RW.002, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon

Ngitung(pamanPemohon II);Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Kio dan JufriC. Mempelai yaitu Jumalang bin Nasir(Pemohon 1!) dan Nurlelabinti Baco(Pemohon II);D. Mahar berupa 1 buah cincinemasE. Imam yang menikahkan bernama Amiruddin.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Dg.Ngitung paman Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Tompobalang bernama Amirullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dg.Kio dan Jufri dan maharnya berupa perhiasanemas seberat 1 gram: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 521

NurbayaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH,,.Perincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Sgm

521/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdullah SuriTempat lahir : Kaang BaguUmur/Tanggal lahir : 47/5 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Karang Bagu RT/RW 003/170,Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota MataramAgama

Ampenan, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 80 /PBHKAWAL.Pid/II/2020tanggal 18 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN MtrPenetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

didalamnya terdapatKristal bening yag diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,88 (nol koma delapan puluh delapan ) gram; 1 (Satu) buah lampu; 2 (dua) buah pipet; 2 (dua) buah plastic klip bening; 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (Satu) buah palu kecil yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah pisau karter; 1 (Satu) buah botol plastic yang pada tutupnya terdapat dua lubangyang sudah terpasang pipet plastic; 1 (Satu) buah jarum kompor shabu.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521

caracara sebagaimanaberikut :Bahwa berawal dari terdakwa memesan narotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram kepada seseorang yang bernama Andi (DPO)dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta rupiah) selanjutnya Andilangsung membawa narkotika yang diduga jenis shabu tersebut kerumahterdakwa dan terdakwa langsung yang menerimanya namun untukpembayarannya akan dilakukan jika setelah laku dijual, selanjutnyasetelah menerima 1 (Satu) buah klip yang didalamnya berisi narkotikaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 521

SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mtr

521/Pid.B/2012/PN.Pdg

PUTUSAN NOMOR : 521/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MENDRA Pgl MENTempat lahir Melabur ( Lubuk Basung )Umur/tanggal lahir 25 Tahun / 13 Agustus 1987Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal jIl.Simpang Gia parupuk Tabing No.02Kec.Koto

Reg.521/PID.B/2012.PN.PDG Page 2 DAKWAANPrimair ;SeeEeEEEES Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP j =n2nnn nnn en ne nn re rere ern ni enn cee nent reSubsidair :qnacnnanann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPeaSeal SG 2: UTP Fare ere ner re erect rm re ere rere eee sere erate ea eetMenimbang , bahwa terhadap dakwaan Jaksa penuntut umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan terhadap

Reg.521/PID.B/2012.PN.PDG Page 3 SaksiBahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah ) .Bahwa saksi mengenal terdakwa saat berada di kantor Polisi dan memang terdakwalahpelakunya .Bahwa semenjak dilakukan penyidikan oleh polisi dan saat itu terdakwa mengakuiperbuatanya ;II =: SYAMSUL BAHRI yang identitas lengkap sebagaimana Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui telah melihat pencurian yang terjadi pada hari

Reg.521/PID.B/2012.PN.PDG Page 4 Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan benar keterangannya saat diperiksa oleh penyidik sebagaimana BeritaAcara Penyidikan tersebut ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn errr nn nnn en nnn n nn nn nn nnenn=Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, terdakwa tidak adamengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat

Reg.521/PID.B/2012.PN.PDG Page 8

AKAR RESTU INDONESIA, JI Tanah Abang III, No. 6 Jakarta Pusat,selaku pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 521, Nomor 524 danNomor 527, untuk selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN Jl. Alwi No. 99Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, selaku pihak yang menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 521, Nomor 524, dan Nomor 527 atasnama PT.

Akar Restu Indonesia;Bahwa PENGGUGAT selaku pemilik tanah tidak mengetahui dasar terbitnyasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 521, 524, 527 atas nama PT.

A. d.e GROOD;Bahwa oleh karena tindakan TERGUGAT dikatagorikan sebagai perbuatanmelawan hukum selanjutnya sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 521, HakGuna Bangunan Nomor 524 dan Hak Guna Bangunan Nomor 527 yangkeseluruhan atas nama PT.

SK.262/Ka Jo UndangUndang No. 1 Tahun 1958 menjadi tanah langsung di kuasai oleh Negara sehinggadengan demikian Turut Tergugat menerbitkan sertifikat Hak Guna bengunan.No. 521,HGB, 524, HGB, 527 menurut majelis hakim proses penerbitan sertifikat atas namaTergugat tersebut telah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku yaitu : Sertifikat HGB No. 521/Setiabudi semula tercatat atas nama GabunganKoperasi batik Indonesia seluas 13.130 M2 dalam gambar situasi tanggal 15Mei 1992 No.511/1992 berasal

521/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap yang terbuat dari bekas botol air mineralAQUA; 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;e 1 (satu ) buah pipet kaca yang berisikan sabu(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Bpp4. Menetapkan supaya Terdakwa Hj. RATNA RUSLI Binti (Alm) RUSLI dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

ATAU KEDUAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa ia Terdakwa Hj. RATNA RUSLI Binti (Alm) RUSLI, pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jl.Perum Taman Sari Bukit Mutiara Blok BR No. 04 RT. 014 Kel. GunungSamarinda Kec.

RATNA RUSLI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.

Unsur SETIAP ORANG :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Sutarmo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SRI SATITI, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN BppHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN Bpp

521/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 521/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan negeri Samarinda tanggal 28 Mei 2018 Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN.Smr, sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 21 JuniIID LID f= nn mmm nnn rin inn nen nin nnn man nnimnn nna amimmoemnmnmnnin PENGADILAN NEGERI tersebut;nonee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 23 Mei 2018, Nomor : 521/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;sece Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 25 Mei

2018, Nomor : 521/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang;nonee Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa M.

HADI MULIANSYAH BinNANANG ABDULAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6Halaman 2Putusan Nomor : 521/Pid.Sus./2018/PN Smr(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh BAYU FERMADY,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, Terdakwa danPenasihat Hukumnya;HAKIM KETUAHalaman 16Putusan Nomor : 521/Pid.Sus./2018/PN SmrFERY HARYANTA, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADEKY VELIX WAGIJU, SH,MH PARMATONI, SHPanitera PenggantiSIT MARIANA, S.HHalaman 17

521/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee Beye ahi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rike Enis Setyowati binti Sukem, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Wonorejo RT. 004 RW. 015 DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zulkarnain

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27Februari 2019 telah mengajukan Gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor521/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 , dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 521

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, kemudian TergugatHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya danTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan, dan selama itu

AbdulKholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Maret 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman di Jalan , RT.0O7 RW.002 No.26 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 06 Januari 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 06 Januari 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan , , Nomor 8, Rt. 02, Rw. 01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, Sampai kemudian berpisah;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

521/Pid.B/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ROSDI Bin BAHNAN;2. Tempat lahir : Sukadana;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 06 April 1982;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Saat itu kunci kontak sepedamotor tesebut lupa dicabut oleh istri Saksi Korban sehingga masihtergantung di lubang kunci kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

Saat itu kunci kontak sepeda motortesebut lupa dicabut oleh Saksi sehingga masih tergantung di lubangkunci kontak sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

Subyek hukum tersebut adalah Terdakwa ROSDI BinBAHNAN dengan identitas sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan.Bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalah yang mengaku bernamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mgl

521/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaipul Damanik als Syaipul ;2. Tempat lahir : Medan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/5 Mei 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kav.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 521/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

REZA DINATA PURBAHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btmserta 3 (tiga) orang pemain yaitu Saksi MAGDALENA Als TOMBOI, SaksiERIKSON ARITONANG Als ERIK dan Saksi IDRIS ALI BADO Als IDRIS.Selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBarelang guna proses hukum ;Bahwa cara permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwa 1. SYAIPULDAMANIK Als SYAIPUL, Terdakwa 2. RIDWAN SIREGAR dan Terdakwa 3.REZA DINATA PURBA yaitu awalnya Terdakwa 1.

REZA DINATA PURBA sebagai cekerdan juga sebagai pemancing membuka lapak dadu dipinggir jalan tepat diTaman Sekupang KelurahanSungai Harapan Kecamatan Sekupang KotaBatam, dimana lapak tersebut adalah lapak plastik bergambar dadu yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btmada angka 1(satu) sampai dengan 6(enam).

SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Btm

521/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK , lakilaki, umur 2tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jrkesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai nelayan lebih sering menggunakna uang hasil kerjanya untukmabuk bersama temanteman Tergugat, sehingga Tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan belanja seharihari, sehingga Penggugat harus bekerjaapa saja yang bisa dikerjakan; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun manyadan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. HudaibiPerincian Biaya Perkara :1.a @ fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jr

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

521/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di xxx, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Skapada Pemohon, sehingga kurang menghargai Pemohon sebagaisuami / kepala keluarga ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan edua pihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, xxx umur 36 tahun, agama Islam., pekerjaan swasta, bertempattinggal di Banyuanyar Rt. 03 Rw 03.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.H Drs. H. Wahid Afani, M.S.H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Rp 30.000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Ska

521/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 02Mei 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan tercatat dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/32/VII/2009, tanggal02 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama satu bulan, sering berpindahpindah

Berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK1401034205830008, tanggal 09042018 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);Hal 4 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm2.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA PrmPerincian biaya:1.234.5Dra. DestinaPanitera Pengganti,Usdayati, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm