572/Pdt.P/2020/PA.Sda

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumartono sebagai KepalaKeluarga Nomor QM tanggal 2301 2018 dikeluarkanoleh Dina Kependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberikode P4;Halaman 3 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda5.

Bahwa para Pemohon telah menikah kembali secara resmi tanggal 26September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 298/30/1X/2015 tanggal 26 September 2015,Halaman 9 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda6.

Memperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Halaman 12 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda

572/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno als Anok Bin Zainal AbidinTempat lahir : Selat PanjangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Suparno Als Anok Bin Zainal Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana, sesuai dakwaan Kami ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Suparno Als Anok Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

di Indomaret di Jalan MahangRaya Desa Pandau Jaya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan berkata kepada saksi pinjam motor dulu untukmembeli nasi, nanti saya pulangkan lagi namun sampai saat ini Terdakwatidak ada mengembalika sepeda motor tersebut kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572

,Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Doni Eka Putra, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn

572/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Susanto2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSANTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangkan selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung A311 prism crush blue, IMEI 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr355871110256950 dan IMEI 2 : 355872110256958 beserta kotaknya,saksi membenarkan itu adalah milik saksi yang hilang.

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi HidayaturrohmKeadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Hiras Sitanggang, S.H., M.MHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN MtrGlorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.TA

572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ARIF MUADI Bin SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.004 RW. 007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Budi Utomo Nomor 3507LT031020160126 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Budi Utomo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Al Hidayah Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang tanggal 21 Juni 2008 (P.7);8.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungaasmara dengan seorang pria bernama Budi Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubunga anak Pemohon dengan Budi Utomo (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

572/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 55 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 69 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kayu Agung Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomering llir pada tanggal 15 Mei 1981, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat yang bernama Yakub dengan mas kawin berupa uangRP.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.Anak ke 1, 2.Anak ke 2, dan pernikahantersebut tidak tercatat dalam Daftar Kantor Urusan

Reni Anggraini berumurkurang lebih 31 tahun, 4.Surya Utama Putra berumur kurang lebih 29Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGTahun, sekarang 4 orang anak tersebut memiliki kelurga dan kehidupanrumah tangga masingmasing;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalah;7. Tergugat yang tidak mau hidup secara mandiri untuk membangun rumahtangga bersama Penggugat untuk keluar dari rumah orang tua Penggugat.8.

tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAG

572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD

572/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur : 19 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > belum kerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;&Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliHim. 2 dari 8 him Penetapan No. 572/Padt.P/2020/PA.

menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo dan di persidangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga danHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 572

uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 16 tahun 9 bulan,Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 572

Redaksi Rp 10.000,HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit6. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Nova Febriyanti binti Drs. Aan Sudiyana, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Karyawati Swasta, Beralamat diTop Regency Sayati G7, JI.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki pilihan yang bernama : RIZKYHARTAWAN, SE Bin ASEP MULYANA, lahir tanggal 18031992 (29 tahun),Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Soragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di JI. PlutoUtara IV No.23 RT.0O2 RW.14 Kelurahan Margasari Kecamatan Buah BatuKota Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Drs. AANSUDIYANA sebagai wali adhal;2S: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (NOVA FEBRIYANTI Binti Drs. AANSUDIYANA) dengan calon suaminya yang bernama RIZKY HARTAWAN,SE Bin ASEP MULYANA;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

MeteraiJumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor

572/Pdt.G/2012/PA.Blk

PENETAPANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.BLK.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan CeraiGugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BulukumbaNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

amarnya berbunyi:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkanpara pihak untuk menempuh proses mediasi dan atas pilihan Penggugat dan Tergugat,ditetapkanlah Rusdiansyah, S.Ag., sebagai mediator hakim berdasarkan PenetapanMediator Nomor: 572

/Pdt.G/2012/PA.Blk. dan proses mediasi dinyatakan berhasilberdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk.Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan di muka sidangingin mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Blk. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

572/PID.B/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal diputuskan perkaranya; + wnnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum) 7 9 => 22 no nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen nee ce neeHalaman dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN.

ADEI yangHalaman 3 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Blskemudian mengamankan terdakwa sedangkan TANJUNG dan KIRIL berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTANJUNG dan KIRIL, yang tanpa izin mengambil 28 (dua puluh delapan) tandanbuah sawit. PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empatribu rupiah).~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls3.

ADEI melalui saksi Lasmin Pranoto Bin Dariane 2(dua) buah keranjang gandenge 2(dua) buah pisau eggrek bertangkai aluminiumDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo trondol warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Trondol warna hitam merah tanpanomor polisiHalaman 12 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. BlsDirampas untuk negara6.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 13 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572/Pid.B/2014/PN.Mlg

PUTUSANNo. 572/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIMRON ROSADYPasuruan30 tahunLakilakiIndonesiaJalan Puntir RT.01/05, Dsn.

dengan AYOB AFANDI (belumtertangkap / DPO) dan dua orang yang lainnya (yang tidak dapat diketahuiidentitasnya), pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat dipingguir jalan di Jl. kan Gurami Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Malang, dengan maksud hendak untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

korban)REZA ADITYA PRATAMA diminta menunggu dengan AYOB AFANDI, dan padasaat mereka terdakwa dibonceng oleh Saksi (korban) DIMAS BAYUKOMARUDIN dimana salah satu dari mereka terdakwa yaitu IMRON ROSADYberpurapura meneloon temennya yang ditabrak oleh Saksi (korban) tadiselanjutnya mereka terdakwa menyampaikan kepada Saksi (korban) DIMASBAYU KOMARUDIN untuk mengarahkan sepeda motornya kedaerahSengkaling dan akhirnya mereka terdakwa meminta Saksi (korban) DIMASHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

Lowokwaru KotaMalang ; Bahwa saksi awalnya di tuduh oleh para terdakwa menabrak temannyadi Daerah Batu dan saksi bilang bukan kepada para terdakwa yangkemudian saksi diajak jalan ke Gajayana dari Gajayana saksi di bawa keBalai Kota dan diajak ke Gadang saksi bilang bensinnya mau habissetelah itu dibawa ke sengkaling kunci motor sudah diambil samaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mlgterdakwa dan kemudian saksi minta tolong dan terdakwa dibawa ke posSatpam dan setelah itu

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.MigHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mig

572 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 572 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ISMAIL, A.Md. bin MAHMUD S, bertempat tinggal di Jalan DayaRaya, Komplek Graha Cendekia Blok C Nomor 8, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Buniamin, S.H., Advokat, berkantor diJalan Rappocini Raya Lantai 3 Nomor 9, Kota Makassar,Provinsi

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DayaRaya (Perumahan Graha Cendekia Blok C) Nomor 8, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Feiga Nazhifa Khayirah,lahir 10 Maret 2009;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2015/PA.Mks;Bahwa saat

Putusan Nomor 572 K/Ag/20164.

Putusan Nomor 572 K/Ag/20162.

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016

572/Pid.B/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muslim Syamsir Alias Baba Bin Syamsir. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /5 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.Bontoparang Kec. Parangloe Kab. Gowa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa lalu menjual handphone tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sabaria Dg Sunggu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, dengan telah berpindahnya 1 (Satu) unit handphone darirumah pemilik handphone tersebut yakni saksi Saraka Dg. Bella ke penguasaanpara terdakwa dimana kemudian dijual kepada Sabaria Dg. Sunggu maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2018,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103,KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790,KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,Halaman 51 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb183.KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,Halaman 68 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT AmbKB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572Halaman 92 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb431.8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.183.

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020,b. Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 19 Februari2020,c. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.

Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor:4930.K/PDT/1998, tanggal 31 Januari 2020,kesemuanya itu haruslah dinyatakan batal atau setidaknyatidaknyadinyatakan batal demi hukum.9.

Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 19 Februari2020, dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No.572.Pdt/1997/PT Bdg tanggal 9 Maret 1998 Jo. Putusan MahkamahAgung No. 4930 K/Pdt/1998 tanggal 28 Oktober 1999.1.2.

572/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Komang Merta;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KOMANG MERTA yaitu angka 03x20. dengan hargaRp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrBahwa cara memesan tebak nomor togel kepada sdr. KOMANGMERTA yaitu saksi selaku pembeli akan datang sendiri ketempat sdr. KOMANG MERTA berjualan sembako di jalan Sriwijaya KarangBungkulan Kel. Saptamarga Kec. Cakranegara Kota Mataram dan setelahbertemu dengan sdr.

KOMANG MERTA tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa dalam penyelenggaraan tebak nomor togel tersebut tidak ada ijindari aparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr2.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 wita di toko milik terdakwa yang beralamat di Jin.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBaharansyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh Amirudin, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H. R. Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr

Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPara Pemohon, bernama Jamin bin Damen, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Koripan, RT.059 RW.010, DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal anak Para Pemohon, ketika anak saya berpacaranPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.dengan anak Para Pemohon.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parman (Pemohon 1),Nomor 3522021302120001l,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, 01 Nopember2019, (P.3);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dewi Puji Lestari (anak Para Pemohon),Nomor 3522LT061120190068, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, 06 November 2019, (P.4);5.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, hubungan anak Para Pemohondengan calon suaminya, Tamino binJamin sangat dekat, sering berduaandan berboncengan bersama, dan masingmasing kedua orangtuanya telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 11 dari 15 hal.3.

AunurRofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Muhamad Sunan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhamad Sunan, SH. Drs.

Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.