TapanuliTengah ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;e Bahwa benar 01 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;e Bahwa benar Pihak Gereja HKBP Asrama Adian Lestari mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi KRISTINA SITOMPUL

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar ()1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar (1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri

dengan tegas di persidangan terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dimuka persidangan dibawahsumpah, yaitu :1 JENAB binti MAZAKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik saksi dicuri

saksi JUNAEDI serta saksi SAKIM mengejar orangyang mau mengambil kambing saksi, kemudian saksi berhenti dan melepaskankambing milik saksi yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudahdidekat sepeda motor milik pencuri, sedangkan anak saksi tetap mengejar pencuridan berhasil menangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing milik saksi yang dicuri

jenis kambing gambolsebanyak 2 ekor yaitu jenis kambing jantan warna bulu putih dan hitam berumur1.5 tahun dan satu ekor kambing betina warna bulu putih hitam dan coklatberumur 1,5 tahun;Bahwa sebelumnya kambing saksi diikat di kebun milik Parti2 SAKIM bin MURJAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri

milik ibu saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi JUNAEDI mengejar orang yang maumengambil kambing, kemudian saksi JENAB berhenti dan melepaskan kambingmilik yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudah didekat sepedamotor milik pencuri, sedangkan saksi tetap mengejar pencuri danberhasilmenangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing yang dicuri

Polisi A 5863 LHdalam keadaan hangus terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri orang;Bahwa benar yang mencuri kambing milik saksi JENAB adalah

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Ciamis Kab.Ciamis;Halaman 4 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 17.30 Wib ketikasaksi sedang di rumah tibaiba ada warga yang memberitahukan ada orangyang jatun dari sepeda motor di Jl.Gang Selamaya dan ketika saksi liat sudahada saksi Dadang sedang menolong seorang lakitaki bemama Surya yangjatun dari motor ke selokan air;Bahwa

pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa ImbanagaraRaya Kec Ciamis Kab Ciamis; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomah yang berjumlahRp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa masuk ke masjid dengan cara merusak danmendobrak salah satu daun pintu ruangan dekat mimbar danselanjutnya

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) buah kotak amal/kotak kencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomahyang berjumlah Rp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian wunsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4.

Banyuasin; Bahwa barang yang di curi adalah buah kelapa sawit sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) tandan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporandari petugas keamanan bernama poniaran bin giman; Bahwasetelah menerimalaporan saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 2 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar bin matcik; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohonkepohon dengan

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Poniaran Bin Giman, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan Saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik

;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohon kepohon dengan cara memanen dan dinaikkan menggunakan 2 jojokedalam bak truk mobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning;Bahwa Terdakwa melakukan pemanenan dan menaikan kedalam truktersebut tidak ada izin dari PT.

buah kelapa sawit yang dicuri tersebut diambil dari pohon kepohon dengan cara memanen dan dinaikkan menggunakan 2 jojokedalam bak truk mobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning;Bahwa terdakwa melakukan pemanenan dan menaikan kedalam truktersebut tidak ada izin dari PT.

, setelan sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIBdi Jalan Raya SekayuLubuk Linggau Dusun Ill Desa TerusanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirapukul 08.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Dono untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono perginaik sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke DesaNgulak II Kecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang manayang bisa dicuri

, setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Ill Desa Terusan Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 08.00 WIB mengajak Saksi Dono (berkas terpisah) untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono pergi naiksepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke Desa Ngulak IlKecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang mana yang bisa dicuri

,setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidak menemukan kambing manayang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutar kembali sepeda motor menuju kearah Desa Mangun Jaya Kecamatan Babat Toman setelah sampai di JalanRaya Sekayu Lubuk Linggau Dusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa menyuruh Saksi Dono memberhentikan sepeda motor danmenunjukan kambing yang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atassepeda motor dan menangkap keempat kaki kambing jantan warna coklatdengan menggunakan tangan Terdakwa

IB Palembang ;Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.

Bukit lama Kec.IB Palembang ;e Bahwa benar yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 buah unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau tahun 2011 No.

Deni menghubungi Saksi Amir Mahmuduntuk disuruh menjualkan 1(satu) unit Mesin Penyedot Air merk Hondamilik Saksi Karno yang telah dicuri Sdr. Deni bersama terdakwa dari2rumah saksi Karno yang disimpat Sdr. Deni di rumah Kosong di pinggirdesa Metro Rejo, setelah mesin air tersebut berhasil dijual oleh saksiAmir Mahmud seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kemudian saksi Amir Mahmud memberikan uanghasilpenjualan barang Curian tersebut kepada Sdr.

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalah terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban pada saatsaksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangmengajak

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban Kamo BinSudamo pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang membantuterdakwa mengambil mesin sedot air milik saksi korban dari Desa MetroRejo

Deni.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin sedot air merk Honda.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintudapur bagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin5sedot air tersebut.> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban KamoBin Sudarno pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban KamoBin Sudarno sedang mengajak anak saksi korban

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

bahwa kabel yang terletak didepan gudangtersebut hilang;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;e Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi langsung melaporkan kejadian hilangnya kabel tersebut kepada Petugasuntuk melakukan pengecekannya;e Bahwa kabel yang dicuri

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalahkabel listriktembaga panjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastikmerk NYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25mili meter NY Y yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian di tempat Saksi bekerja dariPenyidik Polisi;Bahwa menurut Saksi pencurian kabel listrik milik PT Eracipta Bina Karyadilakukan oleh 4 (empat) orang namun 2 (dua) orang telah berhasil lari;Bahwa kabel listrik yang dicuri

oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk apaSaksi tidak tahu;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebuut masingmasing (satu) gulung besar;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebut ditemukan dalamkeadaan sudah terpotongpotong dan tembaga listriknya sudah tidak ada yangada hanya plastik pembungkus tembaga saja;Bahwa kabel listrik tersebut berguna untuk menghidupkan mesin kelapa sawitdi Pabrik;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan barang yang diambiloleh Terdakwa

Eracipta Bina Karya Desa Kunangan KecamatanTaman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa, Ari, Ardi danSaksi sendir1;Bahwa pada saat Saksi sedang mengambil tangki minyak Saksi melihat Ari,Ardi, Terdakwa sedang melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi melihat Ari, Adi dan Terdakwa melakukan pencurian lalu Ariberkata kepada Saksi ngapo kau disiko ayolah angkut juga kemudian Saksilangsung ikut mengambil kabel listrik tembaga tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri

Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa kabel yang dicuri Terdakwa tersebut berguna untuk menghidupkanmesin di Pabrik minyak kelapa sawit di PT Eracipta Bina Karya;Bahwa kabel yang dicuri oleh Terdakwa tidak ada hubungan denga pekerjaanTerdakwa;Bahwa kabel hasil pencurian tersebut setelah dikupas dari kabel hitampembungkus

2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukanpercobaan pencurian hewan ternak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukanpercobaan pencurian hewan ternak milik korban;Bahwa jenis hewan ternak milik korban yang akan dicuriadalah berjenis kambing berwarna putih dan dileher kambingtersebut ada warna coklat;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa kambing milik korbanakan dicuri

dari temanteman korban yang sedang dudukdirangkang;Bahwa ketika kambing milik korban akan dicuri, korbansedang berkerja di gudang PT PUSRI dan teman korbanmengatakan bahwa kambing korban hampir dicuri danpelakukanya melarikan diri ke arah Barat denganmenggunakan sepeda motor dan korban ikut membantumengejar pelaku;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika korban melakukanpenggejaran terhadap pelaku, pelaku berhasil diamankan diDesa Losskala Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,dan juga mengamankan (

satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 13.30 WIB, saat korban sedang berkerja di gudangpupuk PT PUSRI dihampiri oleh teman korban mengatakankepada korban bahwa kambing milik korban telah dicuri danpencuri tersebut melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor kearah Barat dan korban langsung ikut mengejar pelakusesampainya di simpang Los Skala Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;e Bahwa pelaku

berhasil diberhentikan oleh teman korban dandiamankan oleh temanteman korban dan warga disekitar itu;e Bahwa kambing yang akan dicuri oleh pelaku tidak berhasildikarenakan terlebih dikatahui oleh seorang anak bernamaIKBAL;e Bahwa saksi setelah diperhatikan dengan benar bahwa orangtersebut yang diamankan oleh teman korban dan warga yangdiduga akan melakukan pencurian kambing korban;e Bahwa harga kambing tersebut apabila berhasil dicuri sekitarRp 2.550.000, ( Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah

Zulkarnen;12e Bahwa benar jarak antara posisi saksi Ikbal dengan posisi terdakwa yaitu lebihkurang 3 (tiga) Meter;e Bahwa pada saat itu saksi Ikbal melihat jelas apa yang sedang dilakukan olehterdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang dalam posisi jongkok disemaksemakdan sambil mengikatkan tali keleher kambing yang dicurinya;e Bahwa saksi dapat mengenali bahwasanya kambing yang dicuri ialah kambingmilik saudara DEDEK DARMADI dikarenakan saudara DEDEK DARMADIialah tetangga saksi, dan setiap hari saksi

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.

berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri

dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun

2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

Teweh Tengah Kab.Barito Utara, yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya saksi tidak mengenalnya.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam. Sepeda motor yang dicuritersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut awalnya diparkir didepan rumahsekaligus warung milik saksi di Jl. Panglima Batur dekat warung amanglana, Rt 09 Kel. Melayu, kec. Teweh Tengah Kab. Barut.

Barito Utara,yang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebut, saat itu saksi pulangkerumah kakak ipar saksi sekitar jam 17.45 Wib, saat sampai dirumah saksiYUSRAN ada bilang kepada saksi bahwa motornya hilang.e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hijau No. Pol : DA 3917 FQ;e Bahwa saat parkir tersebut sepeda motor tidak dikunci stang dan kunci sepedamotor masih menempel di motor.

Barut berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yangberbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurutterdakwa telah mengambil sepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Panglima Baturyang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau dengan NoPol DA 3917 FQ lalu motor tersebut dibawa jalan terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa tinggal di dekat jembatan JI. Sengaji lalu keesokanharinya terdakwa mencuri lagi di Jl. A. Yani (SDN Melayu) sekitar Jam 05.00Wib yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver di Jl. Ronggo Lawe Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Barut berdasarkan pengakuan terdakwabahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yang berbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurut terdakwa telah mengambilsepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

selanjutnya pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.padasaat peserta Yong Modo melaksanakan IB Terdakwa mengirim SMSkepada Terdakwa II untuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuridengan menggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri

Bahwa selanjutnya para Terdakwa mencari sepeda motor lagiyang akan dijadikan sasaran untuk dicuri tepatnya dihalaman warungmie ayam ,para Terdakwa mulamula makan mie ayam selesai makankeadaan hujan gerimis para Terdakwa langsung mendekati motorYamaha Mio warna hitam yang diparkir dihalaman kemudianTerdakwa membuka paksa kunci kontaknya dengan menggunakankunci leter T setelah berhasil sepeda motor hasil curian tersebutdibawa kerumah Saksi1 selanjutnya oleh Saksi1 sepeda motorYamaha Mio warna hitam

Bahwa selanjutnya Terdakwa lb menyuruh sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dicuri di warnet jembatan Penyeberangan Kampus UNS dijualkepada saudara Suyamdi yang beralamat di Kp.Klaruan Kelurahan PalurKecamatan Mojolaban kabupaten sukoharjo sebesar Rp.3.000.000.(Tiga jutarupiah).uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi berikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanya habis saksipakai main judi dan untuk makan..

Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Terdakwa II karenasama sama dalam latian Yong Modo di Brigif 6/2 Kostrad danmenjadi akrab selanjutnya pada tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Juni 2010 pukul 18.00 Wib.pada saat peserta Yong Modomelaksanakan IB Terdakwa mengirim SMS kepada Terdakwa Iluntuk diajak keluar sepeda motor yang akan dicuri denganmenggunakan peralatan berupa kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa ,selanjutnya dengan berboncengansepeda motor Suzuki Satria Nopol

AD2341GK yang Terdakwa pinjam dari Kopka Suwardiyono (Saksi4) Para Terdakwa berkelilingkeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri.4.

mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .e Bahwa saksi mengetahui dari anak saya yaitu RIAL FAHLEVImelalui telepon bahwa sepeda motor telah dicuri olehterdakwa .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut berada di depanrumah saksi ABDUL ROSID setelah magrib saksi mendengarsepeda motor saksi ABDUL ROSID telah dibawa tanpa ijinpemiliknya oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian dirumah

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu dan pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambil kuncisepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepeda motortersebut .e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warnamerah marun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin28D2743573 milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambilkunci sepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepedamotor tersebut .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam

Denpasar Selatan Kodya Denpasar;Bahwa barang yang dicuri (hilang) adalah berupa (satu) buah Hp merk iPhoneApple wama hitam dengan cassing warna merahBahwa pemilik barang yang hilang (dicuri) tersebut adalah saksi sendiri dansebelumhilang barang berupa HP tersebut saksi taruh di atas lemari pakaian didalamkamar saksi ;Bahwa tindakan saksi pada saat itu adalah saksi mendatangi tempat penjualan airisi ulang (tirta Asa) yang dekat rumah saksi dengan tujuan saksi sengaja maumembayar air isi ulang yang

pada Hp tersebutsehingga saksi yakin itu adalah milik teman saksi, kemudian saksi maumembuktikan apakah I GEDE MERThA NADI pernah menjual Hpnya atau tidaksehingga Hp itu saksi simpan kemudian saksi pergi ke rurnah teman saksiselanjutnya sekira jam 19.30 wita saksi dijemput oleh istri saksi untuk pulangkerumah dan ternyata dirumah saksi sudah ada GEDE MERTHA NADI yangmengatakan kalau dia telah kehilangan Hp dan saksi tunjukkan Hp tersebutkepadanya dan benar Hp tersebut adalah punyanya yang hilang dicuri