Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anakPemohon bernama Ojik Adha Saputra bin Nana, kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang.

tersebut Penggugat langsung bertanya kepada Tergugat,namun Tergugat terus mengelak, tetapi karna Penggugat terus mendesak,akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang menjalin hubungandengan wanita tersebut, setelah itu Tergugat langsung mengusir Penggugat,semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWatas Marga, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPulo Geto, Kecamatan Merigi

Bahwa pihak keluarganya sudah datang melamar dan pihak keluargacalon isterinya tidak berkeberatan;Bahwa di samping itu majelis hakim juga telah mendengar keteranganayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama Supardi binMahmud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pulo Geto Lama, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang, di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anaknya bernama Anak pemohon mau menikah dengan anakPemohon yang bernama

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hadir secara in person di persidangan dan Majelis telah mendengarketerangan dari pihak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon 11 beragama Islam dan bertempattinggal di Desa Punjung, Kecamatan Merigi

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Fitria Sari Binti Satra TifaTempat/Tgl Lahir : Paninjauan, 17 Juli 2001Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di Paninjauan, Jorong Tonang Raya, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;Dengan calon suami :Nama : Mahyodi Bin BadarudinTempat/Tgl Lahir : Komering, 04 Oktober 1988Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di Desa Komering, Kecamatan Merigi

No.006/Pdt.P/2017/PA Crp.1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) agar perkawinantersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1), (2), (3)dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmelaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam registerAkta Perkawinan dan untuk penerbitan Akta

Pejabatpencatatan sipil Kabupaten Kepahiang, telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.6);Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri01, tanggal 17 Juni 2017 telah bermeterei cukup dan telahdinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.07.08.2/PW.01/11/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamata Merigi

., bertempat tinggal di Jalan Lintas Curup 1.2.VIVIKepahiang, Desa Tabamulan, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:SUMANTI, bertempat tinggal di Jalan Jendral A. Yani,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, memberikan Kuasa kepada M.

I;Bahwa untuk menjamin hutang Tergugat kepada Penggugat, maka dalamkesempatan ini Penggugat Mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmeletakkan Sita Jaminan terhadap rumah Tergugat yang terletak di JalanRaya Curup Kepahiang Desa Taba Mulan Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang;Hal. 10 dari 25 halaman, Pts.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga di rumah milik Pemohon yang beralamat di Dusun Il, DesaBatu Ampar, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, sampai denganberpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaRonaldo Dian Bagaskara bin Suardi lahir di Batu Ampar pada tahun 2014umur 8 (delapan) tahun, anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kamsul bin Katiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursinem alias Murgantina binti Dalim) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 092/Pdt.G/2017/PA Crp.Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Merigi Kab. Kapahyang di dalam sebuah gubukorang yang tidak di tempati, dan di dalam gubuk itu SaksiYakob dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut berdua.g.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempat kediaman diHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor0085/Pdt.P/2016/PA.AGMDesa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Pemohon , adapun Pemohon II bernama Pemohon Bahwa, setahu Saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon AnaknyaAnak ke 1, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Merigi, Kabupaten Kepahiang tanggal 2 Juni 2017 telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.5);6.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal sidang kelilingdi Kecamatan Merigi Sakti telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Lubuk Banyau, 05 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mandor di PT Sandabi,bertempat tinggal di Dusun III, RT.0O8, Desa

resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Ependi bin Samsuri) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni Agustina binti Zamran Bustari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi,Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanUjan Mas, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MakmurHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN KphJaya warna Orange yang berisikan 1 ekor burung murai batu, terdengarlahteriakan dari Saksi RESTA NOKI APO GAWE KAMU, NDAK MALINGKAMU TU, lalu Saksi WIDI HARTONO terjatuh dan berusaha lari namunberhasil tertangkap oleh Saksi RESTA NOKI, Saksi CHAIRULFERNANDES, Saksi HERU SANDI dan Saksi SAIDINA ALI, sedangkanSaksi DERIANSYAH PUTRA langsung berlari kearah Curup, dan terdakwalangsung meninggalkan lokasi kejadian tersebut dan bersembunyi di jalurdua merigi

dengan Kerudung merk MakmurJaya warna Orange yang berisikan 1 ekor burung murai batu, terdengarlahteriakan dari Saksi RESTA NOKI APO GAWE KAMU, NDAK MALINGKAMU TU, lalu Saksi WIDI HARTONO terjatuh dan berusaha lari namunberhasil tertangkap oleh Saksi RESTA NOKI, Saksi CHAIRULFERNANDES, Saksi HERU SANDI dan Saksi SAIDINA ALI, sedangkanSaksi DERIANSYAH PUTRA langsung berlari kearah Curup, dan terdakwalangsung meninggalkan lokasi kejadian tersebut dan bersembunyi di jalurdua merigi, selanjutnya Terdakwa

Merigi Sakti menuju Desa Karang Panggung Kab. BengkuluTengah TA. 2015 berdasarkan surat Perjanjian Kerja Nomor :602.1 / 1219 / B.IV / DPU / 2015 tanggal 6 Mei 2015, yang ditandatangani oleh IKSAN RAHMADI (Saksi sendiri selaku Kepala cabangPT Kani Mitra Konsultan) bersama dengan sdra. SYAMSUL BAHRI,ST, SE selaku Pihak Pertama (Kuasa Pengguna Anggaran) dengannilai pekerjaan Rp. 197.190.000,Bahwa selaku Kepala Cabang perusahaan PT.

Merigi Sakti Menuju Ds.Karang Panggung Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop.Bengkulu TA 2015 Bahwa terdakwa melaporkan secara lisan terhadap cara dan hasilpemeriksaan lapangan pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSimpang Keroya Pagar Jati Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PUProp. Bengkulu TA. 2015 kepada saksi SAMSUL BAHRI, SE, ST.selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA).Terdakwa JON HERMAN, M.Si. Bin (Alm) H.

Merigi Sakti Menuju Ds.Putusan No.95/Pid.susTPK/2018/PN.Bgl hal 1143 halaman 73Karang Panggung Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop.Bengkulu TA 2015,Bahwa Tim PHO tidak melakukan pemeriksaan secara kualitas/spesifikasi adalah karena pada saat pemeriksaan Tim PHOmendasari tugas dantanggung jawab yang terdapat dalam SK TimPHO dan hasil pemeriksaan lapangan yang dilakukan oleh Sadr.JUMAH selaku Pengawas utama, Ir. ROCHMAN selaku Supervisionengginering dan Sdr.

Merigi Sakti Menuju Ds. Karang Panggung Kab.Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu Ta. 2015 sebagaiPengawas lapangan dan Tim PHO;Bahwa yang mengerjakan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu HiuSimpang Keroya Pagar Jati yang berlokasi di Ds. Lubuk Puar Kec.Merigi Sakti Menuju Ds. Karang Panggung Kab. Bengkulu Tengahpada Dinas PU Prop. Bengkulu Ta. 2015 adalah PT. Generasi TujuhPuitra Adidaya dengan Direktur Sdr.

Merigi Sakti Menuju Ds.Karang Panggung Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop.Bengkulu Ta. 2015Bahwa progres laporan bulanan terhadap Pekerjaan PembangunanJalan Tugu Hiu Simpang Keroya Pagar Jati yang berlokasi di Ds.Lubuk Puar Kec. Merigi Sakti Menuju Ds. Karang Panggung Kab.Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Ardi bin Asbariansyah) terhadap Penggugat (Puspa Haria Nengsih binti Malik);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang Nomor Nomor pada tanggal 16 Maret 2021, telahbermeterei cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.6);B. Alat bukti saksi1. Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata satu (S1),pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksiHim 7 dari 15 him.