Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Oktober 1995;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak peduliterhadap Pemohon,misal Termohon selalu menuntut pendapatan atau penghasilanPemohon yang lebih,sedangkan Pemohon bekerja sebagi buruh tani yangpenghasilannya minim

Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (adik Pemohon) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak peduliterhadap Pemohon,misal Termohon selalu menuntut pendapatan atau penghasilanPemohon yang lebih,sedangkan Pemohon bekerja sebagi buruh tani yangpenghasilannya minim

Pemohon pergi menghindar ke rumah saksiuntuk menghindari pertengkaran, sedangkan Termohon masih tetap dirumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohontidak dapat memenuhi semua kebutuhan ekonomi rumah tangganyasebagai akibat penghasilan Pemohon sebagai fotografer sangat minim

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka hakimboleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pula menetapkan hukum atasnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar yang disebabkan Pemohon tidak dapat memenuhi semuakebutuhan ekonomi rumah tangganya sebagai akibat penghasilan Pemohonsebagai fotografer sangat minim

juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jambangan Baru KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat minim

berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jambangan Baru KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar yang penyebabnya Tergugat minim

Selain itu, Tergugat setiap bulannya sangat minim sekali membernafkah kepada Penggugat hanya Rp.100.000 setiap bulannya, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup keluarga seharihari selain daripenghasilan Penggugat juga dibantu oleh Orang tua Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 minggu;6.

/Pdt.G/2016/PA.Smpdisebabkan Tergugat sering pergi pamit bekerja tetapi tidak pulang kerumah Orang tua Penggugat sampai 2 minggu bahkan sampai 20 hari,setelah di telepon oleh Penggugat lalu Tergugat pulang tetapi kadangkadang Tergugat bilang belum mau pulang dan masih kerasan tinggal dirumah Orang tua Tergugat dan setiap bulannya sangat minim sekallimemberi nafkah kepada Penggugat hanya Rp.100.000, sehingga untukmenutupi kebutuhan hidup keluarga seharihari selain dari penghasilanPenggugat juga dibantu

bahwaTergugat dalam keadaan tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan November tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenmaTergugat sangat minim

Bahwa kemudian sejak November tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sangat minim dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan jga selalau selalau menuduh Penggugat ada hubungandengan laiki laki lain;3. Bahwa kemudian puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2019menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah yaituTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;4.

Demikian pulatidak ada seorang pun yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat karena sebagaimana kebanyakan warga di kampung mereka,para Pemohon sangat minim pengetahuannya mengenai prosedur danurgensi pencatatan nikah; bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperoleh bukti pernikahan yang sah agar para Pemohon dapatmengurus segala keperluan hukum yang berhubungan dengan keabsahanpernikahan

Dengan demikian, pernikahan Para Pemohon dapat dinyatakansah menurut hukum Islam dan karenanya telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, tidak tercatatnyaperkawinan Para Pemohon disebabkan sebagaimana kebanyakan warga dikampung mereka, para Pemohon sangat minim pengetahuannya mengenaiprosedur dan urgensi pencatatan nikah. Hal tersebut tidak menunjukkanHal. 8 dari 11 Penet.

Termohon sering protes kepada Pemohon karena pada saat samasama bekerja penghasilan Pemohon sangat minim dibandingkanpenghasilan Termohon, sehingga Pemohon sering meminta uangkepada Termohon, karena itulah Termohon sering protes yangmembuat hati Pemohon sedih ;b. Termohon pernah membawa anakanak Pemohon Termohon pulangke Padang dari Jakarta tanopa seizin Pemohon ;c.

dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya dengan alasan bahwa sejak akhirDesember 1992 rumah tangga Pemohon Termohon mulai goyah karena diantara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab : pertama, Termohon sering protes karenaPemohon sering meminta uang kepadanya ketika penghasilan Pemohonsangat minim

Bahwa, pada tahun 2004 Pemohon di PHK oleh perusahaan, sehinggaPemohon harus bekerja sebagai guru honor dengan gaji yang minim,Termohon merasa tidak bisa menerima dengan keadaan tersebut dansekitar tahun 2008 Termohonpun pergi meninggalkan Pemohon, namunTermohon sempat pulang dalam kurun waktu 2 (dua) bulan tetapi tidakada komunikasi dengan Pemohon dan hal ini dilakukan Termohon kuranglebih 2 (dua) tahun;.

perceraian yang didasarkan atas dalil bahwa pada awalpernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak setahun setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohoningin kembali lagi dengan agama Termohon terdahulu yaitu Katolik, sehinggamemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan pada tahun 2004Pemohon di PHK oleh perusahaan, sehingga Pemohon harus bekerja sebagaiguru honor dengan gaji yang minim

XXXX, umur 7 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tenteram, dan hamonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:e Tergugat sering mengucapkan katakata kotor, kurang sopan dan kadangdisertai kekerasan fisik (pemukulan) jika terjadi perselisihan denganPenggugat;e Tergugat memberikan nafkah lahir sangat minim;Bahwa perselisihan dan

Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada point dalilnomor 4.2. yang menyatakan bahwa Tergugat memberi nafkah sangatminim, karena menurut Tergugat uang Tergugat justru habis untukmembayar hutang yang disebabkan oleh karena ulah Penggugat sendiri;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaralisan, dan atas perintah Majelis Hakim Penggugat mengajukan replik secara lisan,yang pada pokok repliknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat memang meberi nafkah, namun sangat minim

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanpada tahun J Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah pisah ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohondengan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak mentaatinasehat Pemohon; Bahwa Termohon sering berpakaian minim

kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanpada tahun Juni 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohondengan Termohon sering bertengkar karena masalah Termohon tidakmentaati nasehat Pemohon; Bahwa Termohon sering berpakaian minim

juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jambangan Baru KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat minim

berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Jambangan Baru KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar yang penyebabnya Tergugat minim

Tergugat minim dalam memberikan uang kebutuhan rumahtangga, yakni Rp 50.000 /hari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiriuntuk menutupi kekurangan tersebut;b. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik,karena Penggugat dengan Tergugat sering kali ribut dengan masalahyang Ituitu saja, yaitu masalah Tergugat minim dalam memberikan uangkebutuhan rumah tangga;6.

Tergugat sering membuat keributan setiap hari dan sudahtidak perhatian terhadap keluarga.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.4.3 Masalah Ekonomi,Bahwa pihak Tergugat kurangtanggungjawab dalam menafkahi Penggugat,setiap bulan nafkah yangdiberikan minim sekali sehingga Penggugat memutuskan untukbekerja demi membantu perekonomian keluarga.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

Masalah Ekonomi,Bahwa pihak Tergugat kurang tanggungjawab dalammenafkahi Penggugat,setiap bulan nafkah yang diberikan minim sekallisehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja demi membantuperekonomian keluarga;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2010 sampai sekarang rumahtangga keduanya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa, saksi tahu dan sering melihat serta mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak pernah mencukupi kebutuhan seharihari sehingga sering kekurangan,karena penghasilan Tergugat hanya Rp. 500.000, sangat minim

Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan atas kondisi rumah tangganya sedangkan Tergugat tetapdi rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan pokok rumahtangganya sebagai akibat penghaslan Tergugat sebagai kuli bangunansangat minim

pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan atas kondisi rumah tangganya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan pokok rumahtangganya sebagai akibat penghaslan Tergugat sebagai kuli bangunansangat minim

bulan Januari tahun 1982ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: a Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja kurangmemperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; b Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, yakni Penggugat bisamencukupi kebutuhan sehariharidengan pemberian yang minim

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, yakni Penggugat bisa mencukupikebutuhan seharihari dengan pemberian yang minim, Tergugat sering ngusirPenggugat dari rumah Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lain ; Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak jujur terhadap penghasilannya, padahal Tergugat memilikigaji atas pekerjaannya dan Tergugat tidak tanggungjawab yaitu memberikannafkah sangat minim sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;;.

tersebutdinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 125 HIR putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bawa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhir inikerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena: Tergugat tidak jujur terhadap penghasilannya,padahal Tergugat memiliki gaji atas pekerjaannya dan Tergugat tidaktanggungjawab yaitu memberikan nafkah sangat minim

. : secara terbuka (ditempat terbuka/umum) dan secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia/orang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya terdakwa serta teman temanyayang hingga kini bellum tertangkap sedang dudukduduk dimulut gang Setiaki sambil minim minumankeras kemudian lewat saksi Aji Saputro Siahaan,saksi Hermanto di gang tersebut saat melewatiterdakwa dan teman temannya tersebut salahseorang yang dudukduduk tersebut mengatakanpan maring endi su

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa pada awalnya terdakwa serta teman temanyayang hingga kini bellum tertangkap sedang dudukduduk dimulut gang Setiaki sambil minim minumankeras kemudian lewat saksi Aji Saputro Siahaan,saksi Hermanto di gang tersebut saat melewatiterdakwa dan teman temannya tersebut salahseorang yang dudukduduk tersebut mengatakanpan maring endi su kemudian dijawab oleh saksiHermanto :pan maring umahe sudi mas Bahwa sesampainya saksi Aji Dwi Saputro Siahaandan

Olehkarena itu Majelis menilai antara Penggugat dengan Tergugat terdapathubungan hukum, sehingga Penggugat dipandang mempunyaikedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan gugatanperceraian aMenimbang, bahwa pokok persoalan dalam perkara ini,Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan dalil yang padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa awal sejak pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi rumah tanggayang minim

Bahwa kini anhtara Penggugat dengan Tergugat sudah berjalansekitar 1 tahun lamanya pisah rumah, karena sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomirumah tangga yang minim, selain itu juga karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya, kemudian mereka pisahrumah hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun lamanya tidak adakomunikasi laQi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas,bahwa bahwa unsur pokok tegaknya sebuah bangunan rumah tanggaadalah

Bahwa Tergugat sering meyepelekan kewajibannya sebagaiseorang suami, Tergugat lebih sering bersantai dari pekerjaannyasehingga pendapatan Tergugat sangat minim, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi.

dan Tergugat adalah suamiisteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat sering meyepelekan kewajibannya sebagaiseorang suami, Tergugat lebin sering bersantai dari pekerjaannya sehinggapendapatan Tergugat sangat minim