Ditemukan 755 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ESTER WATTIMURY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS EKO PURNOMO, S.H,.M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ARSITO DJOHAR,SH
183 — 83
Transfer992330016Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992310917Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992323417Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992331217Oct2017 6542 ATMB CR Transfer991985918Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992341118Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992309618Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992334019Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992337220Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992330320Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992323421Oct2017 6546 PRMA CR Transfer992339621Oct2017 6544 ATMLINK CR Transfer991771721Oct2017 6401 SAATM Dr TrfDARI PATRICK
CR99105991059910599105CRCR991059910599105991059910599105991059910599105991059910599105Halaman 131 dari 255 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT AMB18Oct2017 6546 PRMA CR Transfer 1,250,000.00CR 99105992334019Oct2017 6546 PRMA CR Transfer 1,250,000.00CR 99105992337220Oct2017 6546 PRMA CR Transfer 5,000,000.00CR 99105992330320Oct2017 6546 PRMA CR Transfer 4,900,000.00CR 99105992323421Oct2017 6546 PRMA CR Transfer 3,750,000.00CR 99105992339621Oct2017 6544 ATMLINK CR Transfer 2,500,000.00CR 99105991771721Oct2017 6401 SAATM Dr Trf 2,300,000.00CR 99105 2160085DARI PATRICK
CR1,500,000.00 CR1,250,000.00 CR8,000,000.00 CR2,200,000.00 CR1,250,000.00 CR6,250,000.00 CR3,500,000.00 CR1,400,000.00 CR1,500,000.00 CR1,250,000.00 CR1,250,000.00 CR1,250,000.00 CR5,000,000.00 CR4,900,000.00 CR3,750,000.00 CRCR9910599105991059910599105991059910599105991059910599105991059910599105991059910599105Halaman 212 dari 255 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT AMB21Oct2017 6544 ATMLINK CR Transfer 2,500,000.00CR 99105991771721Oct2017 6401 SAATM Dr Trf 2,300,000.00CR 99105 2160085DARI PATRICK
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1341/B/PK/PJK/201525.Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjutioleh salah satu pemegang saham Pemohon PeninjauanKembali yaitu Eramet melalui Chief Executive Officernya,Bapak Patrick Buffet dengan mengadakan pertemuandengan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, WakilPresiden Boediono, Menteri Koordinasi Ekonomi, Keuangandan Industri Hatta Rajasa dan beberapa menteri besertaBapak Kuntoro Mangkusubroto pada tanggal 4 sampaidengan 7 September 2011.
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTIN PATRICK NAGEL, S.H. ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada FIRMANSYAH & KURNIAGUNGLAW FIRM, berkantor di Kemang Point Building Lt.1, Unit104A, Jalan Kemang Raya Nomor 3, Jakarta 12730,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagaiParaTerbanding/T ergugatTergugat II Intervensi;MelawanHalaman 1 dari 50 halaman.
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
30/DJB/2010 tanggal 6 Mei 2010tentang permulaan tahap kegiatan konstruksi wilayah KontrakKarya Pemohon Peninjauan Kembali (KEPMESDM 370),Pemohon Peninjauan Kembali diijinkan untuk melakukankegiatan konstruksi yang merupakan kelanjutan dari persetujuanLaporan Studi Kelayakan yang termaktub dalam Surat 1839sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjuti olehsalah satu pemegang saham Pemohon Peninjauan Kembali yaituEramet melalui Chief Executive Officemya, Bapak Patrick
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
54 — 242
Bahwa menyetujui untuk memberhentikan seluruh anggota Direksidan Dewan Komisaris Perseroan yang lama danselanjutnyamengangkat para anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroanyang baru dengan susunan sebagai berikut:DIREKSIDirektur Utama : ANDY ANTOFATDirektur : CLIFFORD PATRICK WUISANDEWAN KOMISARISKomisaris Utama : BUDI SANTOSO SIMINKomisaris > CHRIS EDWIN SEBASTIAN: ARYOSO WIJOYO SUGIARSOBahwa, berdasarkan SURAT Nomor: AHUAH.01.030051502, diterbitkandi Jakarta, Tanggal 25 Mei 2016, Perihal: Penerimaan
36 — 11
., Martin Patrick Nagel, S.H., M.H., Widyantoro,S.H., Sugiarto, S.H., Susilo Hadisantoso.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJB/2010 tanggal 6 Mei 2010 tentangpermulaan tahap kegiatan konstruksi wilayah Kontrak Karya PemohonPeninjauan Kembali (KEPMESDM 370), Pemohon PeninjauanKembali diijjinkan untuk melakukan kegiatan konstruksi yangmerupakan kelanjutan dari persetujuan Laporan Studi Kelayakan yangtermaktub dalam Surat 1839 sebagaimana dimaksud diatas;Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjuti oleh salahsatu pemegang saham Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Erametmelalui Chief Executive Officernya, Bapak Patrick
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
91 — 41
PATRICK KARWUR pada pokoknya menerangkan: Bahwa saya adalah P2TL dari Tergugat; Bahwa saya melakukan pemeriksaan aliran listrik pada persilPenggugat; Bahwa saya menemukan adanya Pelanggaran padapenggunaan listrik di Persil Penggugat; Bahwa pelanggaran yang dimaksud adalah adanya sambunganlistrik yang tidak melalui meter; Bahwa oleh karena adanya pelanggaran saya mencabut KeduaMeter Penggugat sebagai barang bukti dan selanjutnya di sita; Bahwa pencabutan dan penyitaan yang dimaksud tanpa suratizin
432 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATRICK SANTOSA (Pemilik asal a.n. EDIEFENDI);1 (satu) bundel asli Akta Pelepasan Hak No. 57 tanggal 22 Februari2016 an. PT.Tansri Madjid Energi, berikut Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No. 593/02/KBL/PEM/2012 tanggal 12November 2012 a.n. IVAN WIRATIRANA (Pemilik asal a.n. SUPAWIbin. TUASUL, terletak di Ataran Lebung Kecek Desa Bulang Kec.Belimbing Kab. Muara Enim), dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No. 593/05/KBL/PEM/2012 tanggal 12 November 2012a.n.
PATRICK SANTOSA (Pemilik asal a.n. EDIEFENDI);147) 1 (satu) bundel asli Akta Pelepasan Hak No. 57 Tanggal 22Februari 2016 a.n. PT.Tansri Madjid Energi, berikut SuratHal. 103 dari 162 hal. Put. No. 3318 K/Pid.Sus/2019Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593/02/KBL/PEM/2012 Tanggal 12 November 2012 a.n. IVANWIRATIRANA (Pemilik asal a.n. SUPAWI bin. TUASUL, terletak diAtaran Lebung Kecek Desa Bulang Kec. Belimbing Kab.
PATRICK SANTOSA (Pemilik asal a.n. BAHARUDIN binMAT NURI, dan harga perolehan : Rp22.500.000,00);425) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 7.000 M2 yang terletak diAtaran Rumbai Desa Belimbing Kec. Belimbing Kab. Muara EnimProp. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. IVANWIRATIRANA, Selatan berbatas dengan tanah Sdr. IVANWIRATIRANA, Barat berbatas dengan tanah Sdr. HADIAMAN,dan sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
269 — 185
Angkasa PuraSolusi yang ditandatangani oleh PATRICK TEO;1 (satu) bundel fotokopi berwarna Surat Perjanjian Nomor : APS:004/PKS/APSBCS/FS/I/2018 dan Nomor : BCS : BKTBCSAPS/180010283 oleh dan antara BCS Integrated Solutions Sdn Bhd(diwakili oleh PT. Berlian Kreasi Aneka Teknik) dan PT.
Angkasa PuraSolusi yang ditandatangani oleh PATRICK TEO1 (satu) bundel fotokopi berwarna Surat Perjanjian nomor: APS:004/PKS/APSBCS/FS/I/2018 dan nomor: BCS: BKTBCSAPS/180010283 oleh dan antara BCS Integrated Solutions Sdn Bhd(diwakili oleh PT. Berlian Kreasi Aneka Teknik) dan PT.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30/DJB/2010 tanggal 6 Mei 2010tentang permulaan tahap kegiatan konstruksi wilayah KontrakKarya Pemohon Peninjauan Kembali (KEPMESDM 370),Pemohon Peninjauan Kembali diijinkan untuk melakukankegiatan konstruksi yang merupakan kelanjutan daripersetujuan Laporan Studi Kelayakan yang termaktub dalamSurat 1839 sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjutioleh salah satu pemegang saham Pemohon PeninjauanKembali yaitu Eramet melalui Chief Executive Officemya,Bapak Patrick
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
41 — 27
Bahwa menyetujui untuk memberhentikan seluruh anggota Direksidan Dewan Komisaris Perseroan yang lama danselanjutnyamengangkat para anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroanyang baru dengan susunan sebagai berikut:DIREKSIDirektur Utama : ANDY ANTOFATDirektur : CLIFFORD PATRICK WUISANDEWAN KOMISARISKomisaris Utama : BUDI SANTOSO SIMINKomisaris > CHRIS EDWIN SEBASTIAN: ARYOSO WIJOYO SUGIARSOBahwa, berdasarkan SURAT Nomor: AHUAH.01.030051502, diterbitkandi Jakarta, Tanggal 25 Mei 2016, Perihal: Penerimaan
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
wilayah Kontrak Karya PemohonPeninjauan Kembali (KEPMESDM 370) , Pemohon PeninjauanHalaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 1350 B/PK/PJK/201625.2.C.26.2128.Kembali diijinkan untuk melakukan kegiatan konstruksi yangmerupakan kelanjutan dari persetujuan Laporan Studi Kelayakan yangtermaktub dalam Surat 1839 sebagaimana dimaksud diatas;Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjuti oleh salahsatu pemegang saham Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Erametmelalui Chief Executive Officernya, Bapak Patrick
98 — 35
Foto Copy Surat Kuasa Khusus antara Patrick Kee ChuanPeng dan Tan Kei Yoong selaku pemberi kuasa kepadaJusman Bahudin selaku penerima kuasa tertanggal 16September 2013, diberi tanda13.
Pembanding/Tergugat I : PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : KHERMANTO LASANGOLI Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Turut Terbanding/Tergugat V : Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
Turut Terbanding/Tergugat III : Jansen Laude Diwakili Oleh : Bandriati Ngiu, S.H dan Hasnia, S.H., M.H., M.A
231 — 100
Purwahid Patrick. SH.
261 — 241
Saksi PATRICK SUKARSONO.De Saksi RENDRA GINTING.c. Saksi AhliMONANG GULTOM.Menimbang bahwa di persidangan para saksi pihak Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Saksi PATRICK SUKARSONOe Bahwa saksi saat ini adalah jemaat biasa gereja Bethel Mega Mall Bengkulu .e Bahwa benar gereja Bethel Indonesia Mega Mall Bengkulu ,semula adalah GerejaBethani di Sariwangi , kemudian menjadi Gereja Bethel Indonesia Bengkulu diSariwangi , kemudian Gereje Bethel Indonesia Bengkulu pindah ke simpang lima ,kemudian berencana membangun di JI MT Haryono , tapi tidak jadi , di manajemaat terpecah ,ada yang di Mega Mall ,dan ada yang kembali ke Simpang Lima .e Bahwa saksi mengikuti
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joesoef Djajengrono, berdasarkanSurat Pernyataan dari Para Ahli Waris tanggal 21 Maret2015.SUSANTO WIJOGYO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Wijaya XV Nomor 3, RT 003 RW 003,Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, pekerjaan Pensiunan, mewakili kepentingan daripara ahli waris keluarga almarhum Bapak Seno Soeharyo,berdasarkan Surat Pernyataan dari Para Ahli Waris tanggal18 Mei 2015;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:of; eeMARTIN PATRICK NAGEL, S.H., M.H.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
30/DJB/2010 tanggal 6 Mei 2010tentang permulaan tahap kegiatan konstruksi wilayah KontrakKarya Pemohon Peninjauan Kembali (KEPMESDM 370),Pemohon Peninjauan Kembali diizinkan untuk melakukankegiatan konstruksi yang merupakan kelanjutan daripersetujuan Laporan Studi Kelayakan yang termaktub dalamSurat 1839 sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa Surat 1839 dan KEPMESDM 370 telah ditindaklanjutioleh salah satu pemegang saham Pemohon PeninjauanKembali yaitu Eramet melalui Chief Executive Officemya,Bapak Patrick
74 — 26
yang bernama Frederick Johannes Waworuntumenemui Lurah Airmadidi Atas, dan mengatakan bahwa tanah milik ParaPenggugat telah diterbitkan sertipikat hak milik, namun nomor, tanggal serta namapemegang hak atas sertipikat tersebut tidak diketahui oleh Lurah Airmadidi Atas;Bahwa Lurah Airmadidi Atas menerangkan dipersidangan bahwa meskipun dalamBuku Tamu tertera nama Frederick Johannes Waworuntu, tetapi yang diterimabukan Frederick Johannes Waworuntu, melainkan orang lain yaitu 2 (dua)orang yangbernama Patrick
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1444 K/PDT/2008,tanggal 7 April 2009 dalam perkara antara Mark Patrick Baconmelawan Sari Soraya Gatenio sebagai dan Eli Gatenio sebagai Ilmengatakan kesepakatan lisan sebagai landasan melaksanakankewajiban dan hak; (Bukti P.30)50. Berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atas, terbuktibahwa meskipun perjanjian yang dibuat antara Sohar Sobandar danTergugat merupakan perjanjian lisan, akan tetapi perjanjian tersebutadalah sah mengikat bagi kedua belah pihak;G.