Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.583/Padt.P/2020/PA.KtItersebut, dan didampingi oleh M.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/AG/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — 1. KASMINI binti NGALIMO, dkk vs 1. PAENAH binti MIDIN, dkk
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Kahean,Kabupaten Simalungun dengan batasbatas : sebelah Timur berbatas dengan tanah Bikem dan Peno; sebelah Barat berbatas dengan tanah Selamat pembelian datiHal. 9 dari 18 hal. Put.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
;Bahwa yang tidak suka kepada saya adalah saudara isteri saya yaitu Sarijan, Supri,Galimen, darwati, Sri Asih hanya satu saudara isteri saya yang mendukung saya agarsaya dan isteri bisa rukun kembali yaitu Bapak Peno..Saya mMempunyai bukti yang cukup kalau saudara isteri saya yang tidak suka kepadasaya mereka berusaha memisahkan saya dengan isteri dan anak saya yaitusaudara : Sarijan, dan Supri, Mereka kerumah pak Modin mengurus perceraian, danselain itu Saudara Sarijan dan Supri kerumah Bapak Pardi
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Skt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
DONY KRISTIANTO Bin AGUS SURYANTO
26 — 7
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
DONY KRISTIANTO Bin AGUS SURYANTO
26 — 7
WA : 082145445799
- Sebuah bungkus rokok gudang garam merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Andy Febriyanto alias Peno anak dari Sutiyo;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 6 Maret 2012 — FERNANDO BATUBARA Bin D. BATUBARA
28 — 2
28 — 2
Saksi Ucen Sugianto Kasih Bin Peno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Parit Arman KelurahanMekar Jaya Kecamatan Betara Kabuapten Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggotapolisi polsek Betara;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual nomor togel;Bahwa pada saat terdakwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasankepada Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan mediator bernama Peno
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
54 — 23
54 — 23
.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas sengketa rumah yang dijual oleh terdakwakepada orang lain namun rumah tersebut diakui oleh NUR KASAN sebagaipemiliknya;Bahwa awalnya adalah ibu saksi (saudari KARTI) telah menyuruh anaknya yangbernama KARSO untuk menjualkan rumah tersebut melalui saudara PENO;Bahwa kemudian rumah tersebut dibeli oleh seseorang dari Sukolilo sebesarRp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) ; Bahwa benar rumah yang dijual berupa rumah bentuk unggahunggahan
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000, ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 510/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00, ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Arifin, S.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 27
50 — 27
Bahwa pada faktanya sejak 2010 Termohontelah berselingkuh dengan banyak lakilaki, yaitu: RUDI, karyawanPupuk Kaltim (Kencong), BUDI, Pedagang pupuk (Kencong), SOKIB(Kencong), TOPA (Puger), dan PENO (mantu keponakan Pemohon);. Bahwa, menanggapi jawaban Termohon point 5 dan 6, benar setelahTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan Pemohon tidak tahu jika Termohon bekerja di Bali ,bahkan selama Termohon kabur anakanak menjadi terlantar.
Register : 11-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Cbn Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SOLIKHIN, S.H.
Terdakwa:
HENDRAWAN Bin SUJANA
29 — 7
SOLIKHIN, S.H.
Terdakwa:
HENDRAWAN Bin SUJANA
29 — 7
li>
- 1 (satu) buah dus bekas Handphone merek NEXCOM;
Dimusnahkan;
- Uang Rp 409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah);
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;
Dirampas untuk negara;
- Pil jenis Dextro sebanyak 2.428 (dua ribu empat ratus dua puluh delapan) butir;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Karyuno alias Peno
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Pemohonberstatus perawan;Bahwa benar Edi Trisantoso telah lama melamar/meminang anak paraPemohon dan telah disetujui dengan baik oleh kedua orang tua;Bahwa Edi Trisantoso bekerja sebagai Petani dengan penghasilan lebihdari Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Edi Trisantoso dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan siap secara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suamiyang baik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak ParaPemohon yang bernama:Bani Suwito bin Peno
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 16
42 — 16
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.16), tanggal dan paraf Hakim;ahono Bin Peno, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TlogoPakis Rt.006Rw.003 Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga; Halaman 10 dari 24 halaman
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — HARAPAN HUTAPEA Vs PT. HUTAHAEAN
58 — 19
58 — 19
J raya ei steti( ic wl Crit#NCCOwtC*wtCw EFC a adidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Peng:Negeri Pekanbaru pada tanggal 24 Oktober 2016, dengan Register PeNo. 83/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr telah mengemukakan halhal sebagai bePOKOK PERKARA :Bahwa adapun duduk soal dalam pokok perkara gugatan ini adalah sebagberikut:1.Bahwa Penggugat memiliki hubungan kerja dengan TergugatPenggugat mulai bekerja sejak 2001 s/d Desember 2015 masa ketahun dengan jabatan sebagai Supir/III25 Departement
Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 72/Pid B/2015/PN Bko Tanggal 11 Agustus 2015 — Sahrul bin Zakaria
58 — 13
58 — 13
bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:35 (tiga Puluh lima) Galon atau Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yangmasingmasing galon berisi lebih kurang 30 (tiga puluh) liter, seluruhnya berjumlah1005 (seribu lima liter) dirampas untuk negara;berupa (satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick Up ST150, Nomor Polisi BH 9707 PENo
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pdt/2009 Tanggal 7 Juli 2010 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. BIRO PEMBIAYAAN DAN PENJAMINAN Cq. TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGAS TIM PEMBERESAN BPPN VS GURCHARAN KAUR, DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.989 K/Pdt2009&.oSs peNo.025/TL/BGVDL/XV05 tertanggal 11 November 2005 yang dibuatoleh Tergugatll dan ditujukan kepada Ketua Unit PelaksanaPenjaminan Pemerintah Departemen Keuangan Republik Indonesia,yang menyatakan bahwa NCD yang dipegang oleh Penggugat adalahSah dan Asli dikeluarkan oleh Tergugatl b. Pada butir 11 Gugatan"Bahwa berdasarkan SK Menkeu NO.85 tersebut jelaslah bahwaTergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll bertanggungjawab terhadappebayaran NCD yang dipegang oleh Penggugat"c.
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pid.B/2022/PN Dum Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA AMON Als ANAM Bin OYONG Alm
63 — 17
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA AMON Als ANAM Bin OYONG Alm
63 — 17
2 (dua) buah gelang yang terbuat dari perak;
- 1 (satu) lembar plastik warna hitam; dan
- 1 (satu) lembar Faktur kontan Toko A Silver tanggal 11 April 2021 dengan total pembayaran Rp32.414.000,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu aksi Supeno Als Peno
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 16 Januari 2013 — TERDAKWA
85 — 25
85 — 25
SAKSI : SAKSI VIBahwa saksi tahu, sehubungan dengan peristiwa pengrusakan sepeda motoryang saksi lakukan bersama Terdakwa dan temanteman yang dilakukan padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 16.30 Wib saksi bersama eko,TERDAKWA, BT, PJ, joko, peno dan temanteman lainnya mendatangikelompok SAKSI VII yang sedang nongkrong di halaman PDAM xxxxx dengancara karena kami serang dengan melempari batu, hingga kelompok SAKSI VIIlari sehingga pelampiasan kami arahkan ke sepeda motor yang ada dilokasisehingga