Ditemukan 19994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan selutan sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
SAIPUL USMAN Bin AHMAD IDRIS
Tergugat:
SUKETY Binti SURIYONO
19 — 1
  • menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan Termohon juga telah menyetujuinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara sidang sebagai begian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — TOTOK SUGIARTO, SE vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER, dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAWOLDJE, S.H. yang berkantor diJalan A.Yani No. 144 Banyuwangi, sebagimana yang di sebutkan dalamsalinan Akta Tanggal 12 Desember 1987 Nomor 5 "PENAMBAHANUSAHA DAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR" sebagaimana disebutkan dalam pasal 5:"Terhadap pihak luar perseroan oleh pesero Supatwi dengan gelarDirektur, apabila pesero tersebut berhalangan, hal mana tidakusah di buktikan terhadap pihak luar/lain, maka perseroan di wakilioleh pesero Totok Sugiarto dengan gelar Wakil Direktur, demikianpeseropesero tersebut
    HJ.NURAZIZAH yangbertindak selaku janda dan ahli waris dari almarhum SUPATWI (H.ABDMALIK SUALIMAN);Bahwa selanjutnya judex facti dalam pertimbangannya menyamakanantara TOTOK SUGIARTO dan ibunya HJ ELLY SUKARSIH ALIAS HJNURAZIZAH sebagai pihak yang berhak maju mewakili perseroan hanyakarena alasan bahwa TOTOK SUGIARTO adalah anak dari pasangansuami istri almarhum ABDUL MALIK SULAEMAN alias SUPATWI dan HjELLY SUKARSIH alias HJ NURAZIZAH sebagaimana di sebutkan dalampertimbangan Judex Facti halaman
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 11 Januari 2012 — AGUNG TRIATMOKO bin SUJONO
18 — 3
  • merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkattidur kurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
    merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidurkurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • ;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 29 Juni 2012 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya, sejaktanggal 29 Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama sebagaimana di sebutkan
    MUHAMMAD IZUL FIQIH Bin SURYADI, umur 10 tahunAnak tersebeut berada dalam asuhan Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang berasal dari Pandeglang, bahkan sekarang wanita tersebut telah dinikahi olehTergugat, dan Tergugat mengakui sendiri hal tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Penggugattetap tinggal di rumah bersama sebagaimana di sebutkan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — SUWARNO al. ENTET bin AMIREJO
25 — 3
  • . : 1 cm x 1 mm; 44cm x 1 mM ; 44cm x 1 mm ; Kesimpulan : Kelainan, cacat, lukaluka yang tersebut diatas disebabkan olehSeperti bekas goresan kuku pada leher, dan benturan benda keras denganpermukaan kasar pada dahi tengah sebagaimana akibat benturan tersebutbersangkutan mengalami luka pada dahi dan leher kanan dan kiri ; Sebagaimana di sebutkan dalam Visum Et Repertum No.19.1/1776/RSI/IX/11 tanggal 15 September 2011 yang yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hj.Sichah selaku Dokter pada Rumah sakit
    Pati dengan hasil , kelainan kelainan yang didapat : Kepala : Dahi tengah luka garis :2 cm x 1 mm; 11Leher kanan Luka garis : 2,5 cm x 1 mm; Leher kiri Luka garis. : 1 cm x 1 mm; 44cm x 1 mM ; % cm x 1mm ; Kesimpulan : Kelainan, cacat, lukaluka yang tersebut diatas disebabkanoleh seperti bekas goresan kuku pada leher, dan benturan benda keras denganpermukaan kasar pada dahi tengah sebagaimana akibat benturan tersebutbersangkutan mengalami luka pada dahi dan leher kanan dan kiri ; Sebagaimana di sebutkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1962/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Februari 2016 — RIAN ADHA SAFITRI ALS AGAM BIN M. SAILI
34 — 10
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :a Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah sebutkan diatas,bermula dari terdakwa mendatangi acara orgen tunggal kemudian terdakwabertemu dengan saksi Heri yang sedang duduk menonton orgen tunggalselanjutnya terdakwa menyalami saksi Heri yang mana duduk disebelah saksiHeri adalah saksi korban Paisol Bin M.
    NUH, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah sebutkan diatas, bermula dariterdakwa mendatangi acara orgen tunggal kemudian terdakwa bertemu dengansaksi Heri yang sedang duduk menonton orgen tunggal selanjutnya terdakwamenyalami saksi Heri yang mana duduk disebelah saksi Heri adalah saksikorban Paisol Bin M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
107 — 15
  • dan Tergugatakan berlangsung rukun dan bahagia sebagaimana hakekat dan dantujuan dari perkawinan tersebut sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimaksudkan untukmembetuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian ;Berdasarkan uraian yang telah Penggugat sebutkan
    olehTergugat, karena itu Tergugat mohon kiranya Tergugat ditunjuksebagai Wali dari anak anak yang masih dibawah umur dan Tergugatmeminta Penggugat memberi kewajibannya untuk memberi nafkahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, serta mengingatanak anak masih dibawah umur mohon kiranya rumah yang diSerpong (yang dibeli oleh Tergugat dan Penggugat) bisa diberikankepada Tergugat atau hak Penggugat atas separuh rumah tersebutdijual kepada Tergugat ;Berdasarkan uraian yang telah Tergugat sebutkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1508/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 6 Desember 2005 — Pemohon Termohon
17 — 1
  • (sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 98/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
  • Bahwa Almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yang telahPara Pemohon sebutkan diatas;6. Bahwa Almarhum semasa hidupnya meninggalkan hutang kredit diBANK BNI Meulaboh atas nama Pewaris dengan nomor Akad : XXXX285.5,dan untuk pelunasan kredit tersebut syaratnya harus ada penetapan abhiwaris dari Mahkamah Syar'iyah;7.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 9 Februari 2009 — Penggugat:
Hamasiah binti Penna
Tergugat:
Suleh bin Hasan
104 — 33
  • ( satu) maupun pihak ke2 ( dua ) tidak bolehmenjual atau memindah tangankan sega'a apa yang menjadi bagianyang diperolehnya atas pemb. an tanaman dan tanah tersebutmelainkan tanah dan tanaman yang menjadi bagian kedua pihak akandiwariskan kepada anak anak kandung pihak ke1 ( satu ) bersamapihak ke2 ( dua ) dikemudian hari.Bahwa segila harta seperti di sebutkan dalam Surat Gugatan pihak ke1 (Satu ), baik jumlah, jenis dan bentuknya, batik harta bergerak maupun tidakbergerak yang tidak nyata adanya
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2019; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak, Tergugatsuka mabukmabukan dan suka main judi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan karena saksisering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalan kampung bersamatemantemannya; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan
    lebih 1 tahun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat dananak, Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan dan berjudikarena saksi sering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalankampung bersama temantemannya, saksi juga sering melihat Tergugatbermain judi; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 113/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
  • yang bernama Natasya;Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina;Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ;Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ;Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan
    bernama Natasya; Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina; Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit; Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ; Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankjMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ; Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 485/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 29 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : SALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yusran Bin Saharuddin
21 — 10
  • melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciriciri yang di sebutkan
    MKStanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciri ciri yang di sebutkan tersebut sehingga aparat kepolisianmenghentikan kendaraan Terdakwa: Yusran Bin Saharuddin dan melakukanpenggeledahan badan;Saat pihak kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan dalam dompet Terdakwa satu paket bungkusan plastik bening yangberisikan kristal bening yang di duga
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. Dorefindo Papua vs Rauf Kadir
58 — 40
  • penggugat, yang secara sah terjadi dan dialami olehtergugat, sebagaimana yang selanjutnya akan kuasatergugat.uraikan dibawah ini :e Untuk mengenai mobil rush, sesuai dengan perjanjian sewamenyewa tertuang mobil dalam cover asuransi, kiranya pihakPenggugat dapat memberikan detail mengenai polis ataskendaraan tersebut ;e Dalam perjanjian sewa tertuang bahwa pembayaran di lakukanbulanan, maka dasar untuk melakukan perhitungan uang sewaharian dapat di kaji ulang ;e Dalam perjanjian sewa menyewa tidak di sebutkan
    adanya sitamesin seperti yang di sebutkan oleh pihak Penggugat ;Meninbang, bahwa Pengadilan Negeri Kota Timika telah menjatuhkanputusan terhadap perkara ini pada tanggal 7 Juli 2014 yang amarputusannya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Bahwa tuduhan Pemohon kepada Termohon yangmenjelaskan jika Termohon memiliki pria idaman lain sungguhsangat tidak mendasar dan tanpa adabukti yang iil, dimanaTermohon telah sebutkan di point 5.1 pada Jawaban dan GugatRekonpensi Termohon ini dimana lingkungan padaaktifitasTermohon yang menjadi seorang atlit pelari tersebut sebagian besaradalah laki laki dan Pemohon pun mengetahuinya danPemohonpun sempat bertemu dengan laki laki yang bernama:XXX tersebut, dengan demikian dalil pada point 7.3 padaPermohonan
    Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan hukum yang telah teruraitersebut di atas maka pada dasarnya Termohon keberatan dengan dalilHal. 6 dari 40 halaman Putusan No.1225 /Pdt.G/2019/PA.CkrPermohonan Cerai Talak Pemohon dengan alasan yang di sebutkan dalamPermohonan Pemohon tersebut yang pada faktanya semua itu adalahkarangan Pemohon tanpa adanya dasar dan fakta hukum apapun sekaligusTermohon menyatakan tidak keberatan dengan perceraian yang dimohonkan oleh Pemohon ;7.
    Bahwa telah di sebutkan dalam Jawaban dan Gugat RekonpensiTermohon pada point 4.2 dimana sikap Pemohon yang cenderungegois tanpba mempertimbangkan saran atau usulan Termohon danlebih cenderung mendengar saran dan usulan dari orang tuaPemohon yang membuat keributan secara batin antara keduanyaterjadi hingga di bulanJanuari 2019 dengan demikian hal tersebutpemicu retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon;4.
    Bahwa di mana Termohon telah sebutkan dalam Jawaban padapoint 5.1 dan point 5.3 di mana Termohon memiliki aktivitaskegiatan di luar jam kerjanya yaitu olahraga berlari danmengikuti kegiatan atau komunitas berlari(running) sertamengambil pekerjaan sampingan(side job) menjadi seorangphotographer olahraga dimana lingkungan tersebut sebagianbesar adalah lakilaki yang membuat Termohon selaluberinteraksi dan bertemu temanteman satu komunitasnya dengandemikian tuduhan Pemohon kepada Termohon tidak memiliki
    Bahwa Termohon telah sebutkan pada jawaban dan gugatrekonpensi Termohon pada point 5.3 dimana pada daililPermohonan Pemohon yang menuduh Termohon berselingkuhdengan pria lain yang bernama XXX patut dikesampingkan dantidak memiliki fakta dan dasar hukum yang kuat;5. Bahwa dalam Replik Pemohon pada angka 6 (enam), 7 (tujuh), 9(sembilan) hinga 11 (Sebelas) adalah pengulanganpengulangan dalamdalil Permohonan dengan demikian Termohon tetap pada Jawaban danGugat Rekonpensinya;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 14 April 2016 —
9 — 0
  • Pihak yang mencabut perkaranya berkewajiban membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi Penggugat mencabut gugatannya makaberdasarkan pasal 272 Rv Penggugat harus di hukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini.Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mencabut gugatannyapada saat sidang pertama tanpa hadirnya pihak Tergugat, selanjutnya majelis hakimmembacakan Penetapan ini dalam persidangan yang terbuka untuk umum;Mengingat pasal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 881/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa selain pada ahliwaris yang telah di sebutkan di atas, almarhum BapakIcang meninggalkan harta warisan berupa tanah;Bahwa penetapan ahliwaris diperlukan untuk mengurus pembagian hartaalmarhum Bapak Icang dan untuk mengurus suratsurat yang berkaitandengan Bank ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 0881/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas maka dengan inipemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmemanggil pemohon agar hadir di muka pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA,
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melalui website resmi Mahkamah Agung yang telah PemohonBanding sebutkan di atas, Mahkamah Agung telah memutuskan untukmenolak Permohonan Peninjauan Kembali Terbanding melalui PutusanMahkamah Agung Nomor 131/B/PK/PJK/2009;Bahwa dapat Pemohon Banding simpulkan bahwa atas kasuskasus serupayang pernah diputus di Pengadilan Pajak, baik putusan tersebutmengabulkan atau menolak permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
  • Bahwa dalam rangka untuk pengurusan KTP dan KK (sebutkan keperluananda mengajukan itsbat nikah ini) Pemohon dan Pemohon II mohonpernikahan tersebut diitsbatkan ; Penetapan No. 136/Pdt.P/2013/PA.Kdr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; 2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
39 — 28
  • ., dkk, yang saat ini berkedudukan sebagai Ahli Waris darialmarhum Alex Nitbani dan almarhumah yang dikenal dan biasadipanggil oleh PIHAK PERTAMA dengan sebutan nama Aci Son;Tahapan pelunasan hutangpiutang sebagaimana di sebutkan padaayat (1) Pasal ini, disepakati sebagai berikut :a. Tahap Pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), akan diserahkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lama pada tanggal 31 Desember 2021;b.