Pengadiian Agama Majene sehubungan dengan permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan ianggai sdang yang ieian diietapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;= = In a a aDaiwa Ssclanjutnya Hankin Tunggal membacanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;mek... oe ae ee ie et aol 15S of ETE. at snesDaliwa UlDNUAR MeMmouK tine UallimUaillliyad, palemengajukan bukti tertulis berupa:Waite et AA aD im Face rulonOopP MNaitu Keluarga NO TRISipii Kabupaten Majene, teian

rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi natkah ekonomiPenggugat sejak awai tahun 2016 lalu dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat soal pekerjaannya,Tergugat keluar rumah pamit bekeria, namun saat ditelfon Tergugat malah ticurdi rumah orang tuanya, sehingga semua pekerjaan dan urusan rumah tanggadikerjakan sendiri oleh Penggugat;~ Sekarang Penggugat dan Tergugaf teian

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah

BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemohon i beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian

Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan meski telahHlm 9 s/d 11Htm putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.BMdipanggil sesuai Kelentuan Pasat 2/ ayat Z dan (3) FeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugatdikabuikan dengan verstek berdasarkan Fasai 149 ayat (1) K.6g;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor Jahun 1989 yang teian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan teian dikaruniai 3 orang anak yaitu :Po Bengkulu, 22 Mei 1998;ee. Sengkuiu, 064 Desember 2007;PE Bengkulu, 09 Desember 2005 ;Anakanak tersebut sekarang tinggai dengan Tergugat:;4.

menyatakan cukup, telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya pemohon tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang teian

nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ PAKE dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sahabudin dan imahrip dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daiiidalii penrmononannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah sebagai adalahsebagai condilio sine quanon, teian

Menetapkan menyatakan sari pernikahan antara demotion I dan Pemonon II yangdiraksanakan pada had Selasa tahun 13.82 di Vionosari ;3s Membebankan kepada Pemohon I dan 1.rrionon 11 untuk membelyar biaya dalamperk:araSUBSIDAIR:Atau rnenjatuhkan penetapan iain yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas petlanyilan Ketua Ma h5 para Peniuhoil ilitilyatakan tetap padapermohonannya.

Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian

kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian

Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian

hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan. sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang iain sepagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggi. secara resmi dan patutperdasarkan berita acara pemanggiian Nomor. 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 8 Agustus 2016 dan tanggal 5 Agustus 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang san;Bahwa, Majelis Hakim dalam Sctiap rzersiaangan teian

Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia dan luarnegeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal26 November 2015 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor

Diperpanjangan oleh Kefua Pengadilen Negeri Tanah Grogot sejak fanggal04 Februari 2016 s/d tanggal 03 April 2076 di Rutan Terdakwa ldak ersedia dan menciak untuk didampingi olehPenasinat Hukum dipersidangan meskinun hak untuk itu telah ditawarkan dandiberitahukan sebagaimana mestinya oleh Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Tersehit Teian membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaks dan keferangan terdakwa Teiah memperhatikan barang bukfi yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar

CEBOL dan Sar.ENCOY teian mengambil uang sebesar Rp. 140,060, Serats empat ouluhribu ruplah, 4 (satu) buah HP Nokia dan 4 satu lembar STNK sepeda motordf rumah Sakst Hj. BEDAH Bini SABANG cater 5Menimbang, bahwa ierdakwa Sebeimnya bersama Sdr. CAMBANG,Sdr. CESCL dan Sdr. ENCOY sudah berencana untuk mencuri di TrumanSaks! Hj. BEDAH Bint SARANG aim, kemudian terdakwe bersame denganSdr. CEBOL masuk melewati pinfu. dapur dengan cara mencongkel engselpintu dengan menggunakan obeng sedangkan Sdr.

TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan

yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban, yang selengkapnyasebagaimanaterdapat di dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, yang selengkapnya sebagaimana terdapat ui dalamberita acara sidang perkara ini; DdiTwa, lernaoap repiiK remonon terseout,lermonon teian

. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian