Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yangdiambil dari saku; Dikembalikan pada terdakwa Suwardi; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas untuk Negara; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman3 dari 18SUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiSUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman11 dari 18diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas guna dimusnahkan; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman17 dari 18 Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku; Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas

BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

menanyakan kepada saksi Resnita mengenai cara untuk mengurus BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Lundang Kelurahan ParitHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, telahmeminjam sepeda motor merek Honda warna orange dengan NomorPolisi BA 3200 ME yang dikendarai oleh saksi Rezky Winanda Pgl Rezkyuntuk mengambil baju terdakwa yang tertinggal

kemudian, Terdakwa keluar dan minta diantar keLudang, Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, menurut Terdakwa hendak menemui kakak angkatnya;Bahwa kemudian setelah saksi antarkan, saksi dan Terdakwa sampai dikedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwa berbincangbincangdengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwa meminta nomorHp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasan mauHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.menjemput baju yang tertinggal

Bahwa kemudian setelah saksiantarkan dan sampai di kedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwameminta nomor Hp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasanmau menjemput baju yang tertinggal di Rumah Sakit dan meminta saksimenunggu di kedai saksi Resnita dan saat itu kepada saksi Rezky, Terdakwamengaku bernama Dedi padahal nama sebenarnya Zulkifli.

dengan berlarimendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati" dansaat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangan kanannya diarahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergimelarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karenakorban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

dengan berlari mendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masukpenjara asal kalian mati" dan saat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korbanbersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejarnamun tidak berhasil karena korban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersamatemannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati"; Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu makakorban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutandan jiwanyaterancam ; Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati";Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangankanannya di arahkan kekorban bersama temannya lalumelihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasaketakutandan jiwanya terancam ;Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

Kuansing.Terdakwa mengatakan, Ya benar Sdr ANDO dan Sdr M.FAUZI melakukanperkelahian yang terjadi di Kantor Desa Koto Pangean Kec.PangeanKab.Kuansing.Bahwa adapun kronologisnya Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirajam 22.15 Wib, Terdakwa saat itu dari rumah ingin menuju Desa SungaiLangsat, setelah itu Terdakwa singgah sebentar di Ponsel Ihsan mau mengisiHalaman 15 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.Rgtpaket internet, setelan Terdakwa melihat Handphone yang mau di isi tertinggal

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari belakang saat terjadi perkelahian tersebut, setelah itu Terdakwapun

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiHalaman 16 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.RgtTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari

pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari belakang saat terjadi perkelahian tersebut, setelah itu Terdakwapun

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalamHalaman 18 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.Rgtmobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa IIJ mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa III mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

dilakukan penangkapan adalahTerdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpekerjaan penambangan emas dengan menggunakan mesin dompeng untukmenyedot pasir di dalam sungai yang telah dirancang khusus kemudian hasilsedotan tersebut di buang ke asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yangmana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnyakembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atasasbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Als SEMPEK dengan cara Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II dan Terdakwa III melakukan pekerjaan penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng untuk menyedot pasir di dalam sungai yang telahdirancang khusus kemudian hasil sedotan tersebut di buang ke asbuk (tempatpenampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agarbisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebutdicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

SAKSI SAHIPUDIN BIN SENIMANBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubah4dari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Minta uang nafkah tertinggal sebesar Rp. 5000.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 10.000.000,4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 500.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 500.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 600.000,4.

Minta uang nafkah tertinggal sebesar Rp. 5000.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 10.000.000,4. Uang selama Iddah Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 putusan Nomor Bahwa Tergugat dalam MRekonpensi terhadap tuntutanRekonpensi dari Peggugat , menyatakan keberatan atas tuntutanPenggugat dan hanya menyanggupi sebagai berikut ;1.

saksi bersama saksi MARSONO danwarga yang sedang ronda mengecek mobil yang mencurigakan tersebut;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 03.45 wib,saat saksi sudah mendekatilokasi dengan jarak sekitar 10 meter, tibatiba mobil tersebut membunyikanklakson dan beberapa saat kemudian langsung tancap gas ke jalan rayamenuju arah ke selatan;Bahwa saat mobil tancap gas, saksi melihat dibelakangnya ada 2 orang yangsedang berlari keluar dari kandang kambing milik saksi MUKLAS menujukearah mobil namun keduanya tertinggal

oleh mobil tersebut;Bahwa setelah melihat kedatangan saksi dan warga, kedua orang tersebutlangsung lari menuju ke areal pekarangan dan persawahan yang gelapsehingga warga langsung berteriak Maling, Maling, Maling;Bahwa melihat keadaan tersebut kemudian team Resmob Polres Kebumenlangsung berbagi tugas (sebagian berusaha mengejar pelaku yang kaburmenggunakan mobil dan yang sebagian langsung saksi pimpin untuk menyisirpelaku yang tertinggal disekitar Ds.Podourip dengan dibantu oleh warga);Bahwa setelah

oleh mobil tersebut;Bahwa karena melihat ada 2 orang yang tertinggal dari mobil tersebut makasaksi spontan berteriak maling, maling, maling diikuti oleh warga yanglainnya, kemudian saksi bersama warga langsung mencari kedua pelaku yangmelarikan diri tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi MUKLAS mengecek kondisi kandangkambing milik saksi Muklas dan mendapati tali pintu Kandang yang terbuat daritali tambang plastik sudah terputus/terpotong namun jumlah kambing yang adadidalam kandang masih lengkap

;Bahwa karena melihat ada 2 orang yang tertinggal dari mobil yang tancap gasmaka saksi spontan berteriak maling, maling, maling diikuti oleh warga yanglainnya, yang akhirnya warga bersama petugas Kepolisian mencari keduaorang yang tertinggal dari mobil;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN.KbmBahwa kemudian saksi bersama saksi Marsono dan saksi MUKLAS mengecekkondisi kandang kambing milik saksi Muklas dan mendapati tali pintu kandangyang terbuat dari tali tambang plastik sudah terputus

/terpotong namun jumlahkambing yang ada didalam kandang masih lengkap 15 ekor, kemudian saksibersama warga membantu pihak kepolisian mencari keberadaan dua orangpelaku yang tertinggal dari mobil tersebut ;Bahwa setelah melakukan pencarian dari pukul 04.00 wib hingga pukul 06.00wib disekitar areal perkampungan maupun areal persawahan wilayahDs.Podourip Kec.Petanahan, pada sekitar pukul 06.00 wib berhasilmenemukan seorang pelaku sedang bersembunyi di sawah diantara tanamanpadi dengan posisi tengkurap

2015 sekira jam 16.30WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDI ABDILLAHdatang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turut KampungDemangsari, Kelurahan Wonosobo' Barat, Kecamatan Wonosobo,2Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO mengechargehandphone merk Samsung Galaxy Core Duos warna putih dengan nomorIMEI : 356876056715058 dan 356877056715056 miliknya pada stop kontakdi lantai 2 Warnet kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnetuntuk menemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

DIDIK berada di Warnet STARNET untuk menemui saksikemudian DIDIK mengecash HP Samsung milik DIDIK di stop kontaklantai 2 Warnet lalu DIDIK melihat ada orang main game kemudianDIDIK keluar Warnet karena ada yang menelpon selang beberapasaat DIDIk menelpon saksi menanyakan HP tersebut dan saksimenjawab masih ada selanjutnya setengah jam kemudian pada saatsaksi akan pulang, saksi teringat HP milik DIDIK masih tertinggal danketika saksi mengecek, HP tersebut sudah tidak ada dan pada saatyang berada di

sekira jam16.30 WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDIABDILLAH datang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turutKampung Demangsari, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKOSAPUTRO mengecharge handphone merk Samsung Galaxy Core Duoswarna putih dengan nomor IMEI : 356876056715058 dan356877056715056 miliknya pada stop kontak di lantai 2 Warnet ; Bahwa kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnet untukmenemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

2015 sekira jam16.30 WIB pada saat Saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDI ABDILLAHdatang di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turut KampungDemangsari, Kelurahan Wonosobo' Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO mengechargehandphone merk Samsung Galaxy Core Duos warna putih dengan nomorIMEI : 356876056715058 dan 356877056715056 miliknya pada stop kontakdi lantai 2 Warnet kemudian Saksi DIDIK EKO SAPUTRO keluar dari Warnetuntuk menemui seseorang dan HP miliknya tertinggal

Andi (Dpo) mengambil sepeda motor tersebutyaitu terdakwa dengan Abdullah als Andi (Dpo) masuk kedalam sekolah SMA YBI 4Kayuagung dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengantujuan untuk mengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut lalu terdakwasegera turun dari mobil dan mendekati area parker sedangkan teman terdakwa tetapberada di dalam mobil dan terdakwa melihat disalah satu sepeda motor yang terparkirmasih tergantung kunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

Paku Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI;e Bahwa terdakwa dengan Abdullah als Andi (Dpo) masuk kedalam halaman sekolah SMAYBI4 Kayuagung dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverdan mengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut, lalu terdakwa segeraturun dari mobil dan mendekati area parkir sedangkan teman terdakwa tetap berada didalam mobil lalu melihat disalah satu sepeda motor yang terparkir masih tergantung kuncisepeda motor / kunci motornya tertinggal distop

Paku Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI, karena pada saatitu terdakwa yang bernama Abdullah Als Andi (Dpo)melihat disalah satu sepeda motor yang11terpakir masih tergantung kunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal distop kontak danAbdullah Als Andi (Dpo) langsung mendekati dan menstarter atau menghidupkan sepedamotor tersebut dan bergegas membawanya pergi dari lokasi tersebut, sehingga dengandemikian unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki,dengan melawan hak

Potong,selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sakterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal dilokasi, sehingga

Bahwa selanjutnya terdakwa I membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

Potong, selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan1 (Satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1(satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1(satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM,kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadari bahwa 1(satu) buah tang potong tertinggal

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosial bahwa Raden Sandy Syafiekmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek meninggal duniaberdasarkan hasil Visum et Repertum nomor : Visum et Repertum Nomor:184A/ER/0596a. 1.02.18/111/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas nama

Karenapanik terdakwa langsung melarikan diri sementara plat nomor kendaraanyang terdakwa kemudikan tertinggal di lokasi tersebut.Akhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib setelahterdakwa mengetahui dari media sosiai bahwa Raden Sandy Syafiek lukaluka dan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Akibat perbuatan terdakwa, Raden Sandy Syafiek mengalami lukaluka beratsesual dengan hasil Visum et Repertum tanggal 10 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ad 2telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaAd.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 jam 06.20 wib di JI. Jend Gatot Subroto depankantor LIP!

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor:184/VER/0596a.1.02.18/III/2018 tanggal 04 Maret 2018 atas namaRaden Sandy Syafiek yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MohammadArdhian Syaifuddin, Sp.

Akan tetapi ternyata plat nomor kendaraan terdakwa tertinggal dilokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.LO/II/IGD/RST/2018 tanggal 10 Februari 2018 atas nama Maulana Aditya yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yoshua C dokter pada RS Tebet yang padabagian kesimpulannya menerangkan : Luka Lecet Multipel, Kelainan disebabkanoleh : Trauma tumpul (kecelakaan lalu lintas).

EVI (DPO) pergikedepanterassaksi FATMAWATI mengambil kunci kontaksepeda motor Honda Revo yang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO)mendorong sepeda motor Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah daridepan rumah saksi FATMAWATI kearah JI. Anggur kemudian menyalakan sepedamotor dan membawanya pergi. Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaansekitar dan setelah sepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikutbersama Sdr.

EVI (DPQ)pergikedepanterassaksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motorHonda Revo yang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorongsepeda motor Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depanrumah saksi FATMAWATI kearah JI. Anggur kemudian menyalakan sepedamotor dan membawanya pergi. Sedangkan terdakwa bertugas mengamatikeadaan sekitar dan setelah sepeda motor berhasil diambil terdakwa punkemudian ikut bersama Sdr.

EVI (DPO) pergi kedepanteras saksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revoyang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motorPutusan (36/Pid. B/14/PN. Dum Page 7ofl4Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksiFATMAWATI kearah Jl. Anggure Bahwa kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya perdi.Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelahsepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sadr.

EVI (DPO) pergi kedepanteras saksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revoyang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motorHonda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksiFATMAWATI kearah Jl. AnggurBahwa kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya perdi.Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelahsepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sadr. EVIPutusan (36/Pid. B/14/PN.

EVI (DPO) pergikedepanterassaksiFATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revo yang tertinggal dikunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motor Honda Revo no polBM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksi FATMAWATI kearah Jl.Anggur kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya pergi. Sedangkanterdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelah sepeda motor berhasildiambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sdr.

di bawah meja, kemudiansewaktu tengah berada didalam rumah terdakwa melihat satu buah handphone (HP)berwarna hitam yang tengah dicas diatas meja dekat TV yang berada di ruangtamu, kemudian pada saat itu muncul niat terdawka untuk mengambil handphone(HP) tersebut, setelah saksi GEMI membayar pengisian galon air tersebut terdakwakemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor yang dibawanya, selanjutnyasekira pukul 11.30 terdakwa kembali lagi kerumah saksi GEMI dan mengatakanbahwa dompet terdakwa tertinggal

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa datang kerumah saksi untuk mengisi gallon air minum isi ulang, lalusetelah mengantarkan kembali gallon tersebut terdakwa pergi ;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa datang kembalidengan alasan dompeinya tertinggal

disebelah rumah nenek Gemi sedang ada tukang bekerja,sehingga terdakwa mengbatalkan niatnya untuk mengambil handphone tersebutdan memilih pergi ke Kampung V untuk mencari gallon kosong dirumahlangganan ;Bahwa karena tidak menemukan gallon kosong dirumah langganan, terdakwamemutar kembali kerumah nenek Gemi untuk mengambil handphone dirumahnenek Gemi dimana pada saat itu terdakwa melihat nenek Gemi sedang dudukdi teras samping lalu terdakwa berpurapura minta izin masuk kerumah denganalasan dompetnya tertinggal

terdakwa pergi keKampung VI untuk mengambil gallon kosong dirumah pelanggannya ;Bahwa karena tidak ada gallon kosong di Kampung VI, lalu terdakwa memutarsepeda motor Supra Fit warna hitam yang dikendarainya kembali menuju rumahnenek Gemi dengan tujuan untuk mengambil handphone merk Asus warnahitam yang sedang di cas di dekat TV ;Bahwa ketika sampai dirumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk di teras samping rumah, kemudian terdakwa meminta izin masukke dapur dengan alasan dompeinya tertinggal

Lalu setelah didepan rumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk diteras samping rumah, lalu terdakwa meminta izin untuk masukkerumah nenerk Gemi dengan alasan dompetnya tertinggal didapur.Bahwa setelah di izinkan nenek Gemi, terdakwa langsung masuk kerumahdan mengambil handphone merk Asus warna hitam yang sedang di cas didekat TVdengan cara mencabutnya dari charger, lalu terdakwa memasukkan handphonetersebut kedalam saku baju sebelah kiri agar tidak diketahui oleh nenenk Gemi,selanjutnya

KasiTransmigrasi sebagaimana yang dicantumkan Terlawan dalamGugatan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps dengan penyebutanKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Cq. Dinas Tenaga Kerja danESDM Provinsi Bali Cq. Kasi Transmigrasi, beralamat di JalanRaya Puputan, Renon, Denpasar Timur, Dangin Puri Kota Denpasarsebagai Tergugat I";Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.2). Dalildalil dalam angka 10 sampai dengan angka 13 Gugatan;3).

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, hal. 409410); EKSEPSI GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa, dalam gugatan yang diputus berdasarkan Putusan VerstekPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 24Januari 2019 disebutkan pihak yang ditarik sebagai Tergugat adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

Peraturan Gubernur Bali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3Januari 2017;3) Kasi Transmigrasi merupakan bagian dari struktur organisasi DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali sesuai Peraturan GubernurBali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3 Januari 2017;Bahwa, oleh karena yang dijadikan Tergugat dalam gugatan adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

KasiTransmigrasi bukan bagian hierarki dari Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiatetapi bagian hierarki dari Pemerintah Provinsi Bali yang berada dibawahGubernur Bali in casu Pelawan semula Tergugat , sedangkanHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia merupakan bagian hierarki dari Presiden RepublikIndonesia selaku Kepala Pemerintahan Republik Indonesia;Bahwa

, dengan demikian, gugatan adalah kabur / tidak jelas (obscuurlibel), karena tidak jelas siapa yang digugat, apakah Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiayang merupakan organ Pemerintah Pusat yang langsung berada dibawah Presiden Republik Indonesia atau yang digugat adalah DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali Cg.

yaitu terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUwarga Desa Mundu Pesisir Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, saat itu saksiberpapasan dengan terdakwa yang keluar dari kamar mandi rumahsaksi dan pakaian terdakwa kotor oleh sarang labalaba.Bahwaterdakwa sering berbelanja atau membeli rokok serta baranglainnya di toko saksi.Bahwa sebuah HP Blcakbarry type Davis warna abuabu metalik danbungkus rokok Surya Mild yang sudah terbuka adalah milik terdakwadan tertinggal

Bahwa pelaku yang melakukan pencurian di rumah saksi, awalnya saksitidak mengetahui nama pelaku, namun sekarang diketahui bernamaTAUFIK alias MPIK dimana HP terdakwa tertinggal di rumah orang tuasaksi ketika terdakwa melarikan diri dan setelah saksi mengecek HPtersebut milik terdakwa TAUFIK alias MPIK.10 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi mendengar teriakansuara isteri saksi minta tolong dan malingmaling sehingga saksilangsung menuju sumber suara yang berada di dalam ruangan toko dansaat

di dekat pintu samping arahkedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersamasamadengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarry typeGemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milik terdakwatertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwa kepergok olehsaksi MERRY yang berteriak minta tolog,

dengan pemilik toko tersebut, namunterdakwa sering berbelanja di tokok tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap polisi, baru mengetahui kalaupemilik toko tersebut bernama MERRY.Bahwa benar 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dari atasetelase sedangkan sebilah keris gagang berwarna hitam diambil daritembok ruang tamu.Bahwa benar setelah 1 buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam dansebilah keris gagang berwarna hitam berhasil terdakwa ambil, kKemudiandibawa namun kedua barang tersebut tertinggal

di dekat pintu sampingarah kedepan tokok dalam rumah saksi MERRY, yang tertinggal bersama14sama dengan barang milik terdakwa berupa 1 buah HP merk Blacbarrytype Gemini warna abuabu metalik dan 15 batang rokok Surya Pro Mild, 1buah obeng kembang warna merah, 1 buah gergaji besi dan seutastambang senar pancing warna abuabu bening.Bahwa benar barangbarang baik milik saksi MERRY maupun milikterdakwa tertinggal di didalam rumah saksi MARRY, karena terdakwakepergok oleh saksi MERRY yang berteriak minta

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi