Ditemukan 17798 data
51 — 21
terdakwa juga ditarik oleh istriterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi turun ketempat kejadian tetapi saksi Samotelah dibawa pergi oleh orang orang ;e Saksi hanya melihat bekas terjatuhnya saksi Samo saja ;e Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena akan naik kapalmelalui pelabuhan Cangkerman menghadiri undangan ke GiliRaja ;Menimbang, bahwa telah diperlihatkan Visum Et Repertum tertanggal 13November 2012 No.1028/V.E.T.R/XI/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Iftitah Diah Aulia, dokter pada UPT
Iftitah Diah Aulia, dokter pada UPT Puskesmas Bluto dengan kesimpulansebagai berikut, pada pemeriksaan luka lecet dahi, luka memar pada mata sebelahkanan, luka memear mata sebelah kiri, luka memar diatas alis sebelah kanan, lukamemar diatas alis sebelah kiri.
74 — 8
saksi SARJONO dan saksiMEITI TITI TRIYANTI yang semuanya adalah masyarakat DesaKalianget ;e Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP)tersebut adalah pemohon membawa surat dari RT, selanjutnya103dilakukan pemeriksaan kelengkapan oleh Terdakwa IH (AMISURA),setelah memenuhi syarat dimasukkan ke register oleh saksi selaku KaurUmum Desa Kalianget Timur, lalu diajukan ke saksi FURNANTOselaku Kepala Desa Kalianget Timur untuk ditanda tangani, kemudianpermohonan tersebut diajukan lagi ke UPT
saksiMEITI TITI TRIYANTI yang semuanya adalah masyarakat DesaKalianget ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP)tersebut adalah pemohon membawa surat dari RT, selanjutnyadilakukan pemeriksaan kelengkapan oleh Terdakwa IH (AMISURA),setelah memenuhi syarat dimasukkan ke register oleh saksiMOHAMMAD SLAMET RIFAI selaku Kaur Umum Desa KaliangetTimur, lalu diajukan ke saksi FURNANTO selaku Kepala DesaKalianget Timur untuk ditanda tangani, kemudian permohonan tersebutdiajukan lagi ke UPT
belas ribu lima ratus Rupiah) untuk KSK ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP) tersebutadalah pemohon membawa surat dari RT, selanjutnya dilakukan pemeriksaankelengkapan oleh terdakwa selaku Kasi Pemerintahan Desa Kalianget Timur,setelah memenuhi syarat dimasukkan ke register oleh saksi MOHAMMADSLAMET RIFAI selaku Kaur Umum Desa Kalianget Timur, lalu diajukan kesaksi FURNANTO selaku Kepala Desa Kalianget Timur untuk ditandatangani, kemudian permohonan tersebut diajukan lagi ke UPT
42 — 11
MUKTI (belum tertangkap) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 393L/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28Desember 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.
MUKTI (belum tertangkap) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 393L/XIV2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28Desember 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.
dirumah saksi Finis(berkas terpisah) kemudian saksi Finis (berkas terpisah) ditangkap selanjutnyaterdakwa bersama saksi Finis dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdimintai keterangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 393L/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal28 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT
133 — 50
UPT Batang Pane Sp.3 Kabupaten Padang LawasUtara, tertanggal 05 Agustus 2009, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah sesuai dengan foto copy (tidak diperlihatkan aslinya),selaijiitiiya diberi, t0dd, WORE sccm arene P3 ;4. Foto Copy Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.70/HPL/DA/83, tertanggal 29111983, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah sesuai dengan foto copy (tidak diperlhatkan aslinya),selanjutniya diberi.
UPT Batang Pane Sp.3 KabupatenPadang Lawas Utara, tertanggal 05 Agustus 2009, bukti P4 yaitu Foto Copy SalinanSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : SK.70/HPL/DA/83, tertanggal 29111983, bukti P5 yaitu Foto Copy Surat Departemen Tenaga Kerja dan TransmigrasiDirektorat Jenderal Pembinaan Penyiapan Permukiman dan Penempatan TransmigrasiPerihal Pemanfaatan Tanah Pada Unit Permukiman Transmigrasi yang telah diserahkannyakepada Pemerintah Daerah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
UPT Batang PaneSp.3 Kabupaten Padang Lawas Utara, tertanggal 05 Agustus 2009, bukti P4 yaitu FotoCopy Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : SK.70/HPL/DA/83,tertanggal 29111983, bukti P5 yaitu Foto Copy Surat Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi Direktorat Jenderal Pembinaan Penyiapan Permukiman dan PenempatanTransmigrasi Perihal Pemanfaatan Tanah Pada Unit Permukiman Transmigrasi yang telahdiserahkannya kepada Pemerintah Daerah ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat persengketaan
33 — 3
H.Udin B yang akhirnya para terdakwa bersamabarang buktinyadiserahkan ke Polda Banten guna pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriesNo.335.D/IV/2011/UPT. Lab.
38 — 17
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta kasih kurang lebih sejak1 bulan yang lalu dan sekarang calon istri anak Pemohon tidak hamilserta dalam keadaan sehat berdasarkan Surat Keterangan Sehat yangdikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Muara Teweh Nomor:441/891/KesproCatin/PKMMT/ 2020 tanggal 29 Agustus 2020 ;6.
Suprianto
Terdakwa:
1.Muhammad Yusri
2.Syahyunan
76 — 39
Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT. Inalum yang isinya Adanya Intimidasi Pada Anggota Serikat Buruh/Pekerja dimana surat tersebut ditandatangani oleh Terdakwa I. MuhammadYusri selaku Ketua Federasi Kontruksi, Umum dan Informal Serikat BuruhSeluruh Indonesia (FKUI SBSI) di PT. Dinamika Mandiri Karya (PT. DMK)dan Terdakwa II.
15 — 3
Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Garut UPT,Puskesmas Cilawu TelahMengeluarkan Rekomendasi Perceraian 28 Februari 2018 fhoto copy(Terlampir).10.Bahwa Surat Dinas Kesehatan Kabupaten Garut Nomor:421.7/0033/Diskes Tanggal 03 Januari 2019 Hal Permohonan Izin Ceraifhoto copy (Terlampir)11.Bahwa Surat Izin Permohonan Perceraian sudah di Keluarkan OlehBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Garut Nomor: 474.2/274/BKDtanggal 17 Januari 2019 (Terlampir)12.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT Sebagai Suami Istri terusmenerus
19 — 9
permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada Jjazah SekolahDasar anak Pemohon tertulisnama anak Pemohon KHALIDMAULANA lahir pada tanggal03 Desembere Bahwa pada kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten LangkatNomor. 1205 130312970004tertulis nama anak PemohonKHALIT MAULANA tempatlahir Gebang pada tanggal 03Desember1997 ;Bahwa karena terdapatperbedaan nama anakPemohon, tempat lahir, tahunlahir anak Pemohon, makaberdasarkan Surat keterangandari UPT
106 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak HILMI FIRDAUS Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT.
48 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Farras Alwan Alias Alwan Bin Salahuddin Al Ayubi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Farras Alwan Alias Alwan Bin Salahuddin Al Ayubi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja di UPT Balai pelatihan
117 — 23
Puskesmas Jekulo Nomor : 315/N/815.2/2016tanggal 24 April 2016 yang ditujukan kepada SANDY SANJAYA, dan suratpanggilan tersebut ditandatangani oleh Kasubag Tata Usaha UPT BLUDPuskesmas Jekulo an.
TRI UTOMOdan surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 642/VIII/815.2/2016,4 Agustus 2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYUdan surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2Desember 2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri.MUNTHORIAH)Bahwa saksi mengetahui surat panggilan untuk Sdri.
Adapun pengembalianuang kepada 10 (sepuluh) orang korban atas inisiatif saksi EKO JUNIPRASANTO sendiri dan terdakwa tidak tahu menahu soal uang titipan yangditerima oleh saksi EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 503.000.000 (limaratus tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 321/IV/815.2/2016, 24 April 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdr.
TRI UTOMO.Bahwa terdakwa tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus 2016 perihal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU.Bahwa terdakwa tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilanyang ditujukan kepada Sdri.
MUNTHORIAH.Bahwa terdakwa tidak atahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 864/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilanyang ditujukan kepada Sdri. JIHAN MARIA ULFAH.Bahwa setelah terdakwa telusuri dari para korban surat panggilan tersebutdari Sdr. TRI MULYONO (PNS Puskesmas gayamsari Semarang) alamatPeganjaran Rt 4 Rw 1 Kec. Bae Kab. Kudus, dan atas pengakuan Sdr. TRIMULYONO surat panggilan yang ditujukan kepada Sdri.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Umar Assegaf, SH
53 — 37
(tiga belas juta enamratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).g) Kegiatan Fasilitasi Pembangunan Kawasan Industri Daerah, dengan PPTKSaksi Dewi Navulan senilai Rp.66.776.730,00(enam puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah).h) Kegiatan Pengembangan UPT Kemetrologian Daerah dengan PPTK SaksiDrs. Ridwan Ismail senilai Rp9.652.500,00.
Kegiatan Pengembangan UPT Kemetrologian Daerah denganPPTK Saksi Drs. Ridwan Ismail senilai Rp54.898.600,00. (limapuluh empat juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus rupiah).2. Kegiatan Pengembangan Industri Kerajinan Daerah dengan PPTKSaksi Murniati, SE, M.Si senilai Rp97.256.474,00.(Sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah).3.
Kegiatan Pengembangan UPT Kemetrologian Daerah yang telahdipertanggungjawabkan melalui Ganti Uang Persediaan (GU ke VI)SP2D Nomor 0009024/GU/2015 tanggal 14 Agustus 2015, namunoleh tersangka Ridwan, BBA Bin Abdullah lbrahim (BendaharaPengeluaran) tidak dibayarkan kepada PPTK Saksi Drs. RidwanIsmail senilai Rp132.435.500,00 (seratus tiga puluh dua juta empatratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).b.
Kegiatan Pengembangan UPT Kemetrologian Daerah dengan PPTKSaksi Drs. Ridwan Ismail senilai Rp54.898.600,00. (lima puluh empatjuta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus rupiah).2. Kegiatan Pengembangan Industri Kerajinan Daerah dengan PPTKSaksi Murniati, SE, M.Si senilai Rp97.256.474,00.(sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah).3.
Kegiatan Pengembangan UPT Kemetrologian Daerah dengan PPTKSaksi Drs. Ridwan Ismail senilai Rp 9.652.500,00.(Sembilan juta enamratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).. Kegiatan Peningkatan Pengawasan Peredaran Barang dan Jasa,dengan PPTK Saksi Rosalia Indah senilai Rp 3.042.000,00.(tiga jutaempat puluh dua ribu rupiah).Halaman 38 dari 65Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA10. Kegiatan Peningkatan Kapasitas Lab.
Pembanding/Penggugat II : FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SYAEFUDIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UNIB Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : PETRUS SIMON Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MIKAIL IKA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NANA S Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SUTARDI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : SULAIMAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat X : ELAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : TASWIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : BAMBANG SUKIRNO Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : SURYADI Diwakili
223 — 95
Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,Halaman 2 dari 64 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PTK13.14.15.16.17.18.Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Sepunggur, RT 004 RW000,Desa Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara (SHM Nomor: 906),sebagai Pembanding XII semula Penggugat XII;SURYADI, Tempat/ tanggal lahir: Gunung Kidul, O06 Agustus 19811984,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: UPT
: Petani, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun UPT Serat AyonSP 2, RT 010 RW 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,KabupatenSambas (SHM Nomor: 875), sebagai PembandingHalaman 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PTK192021222324XVIII semula Penggugat XVIII;.
BUNYAMIN, Tempat/ tanggal lahir: Garut, O02 Maret 1985, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun UPT Serat AyonSP 2, RT 011 RW 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,KabupatenSambas(SHM Nomor: 171), sebagai Pembanding XIXsemula Penggugat XIX;.
RIDWAN, Tempat/ tanggal lahir: Garut, 25 Maret 1990, Jenis Kelamin:Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Dusun UPT Serat Ayon SP 2, RT 009 RW003,Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas(SHM Nomor: 904), sebagai Pembanding XX semula PenggugatXX;.
SAIPUL HAMDI, Tempat/ tanggal lahir: Jambi, 09 September 1990,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: UPT Serat Ayon SP 2, RT009 RW 003, Desa Seret Ayon, KecamatanTebas, KabupatenSambas(SHM Nomor: 896), sebagai Pembanding XXI semulaPenggugat XXI;.
30 — 5
No. 246 K / XI/2010 UPT LabUji Narkoba tanggal 18 Nopember 2010 dengan hasilkesimpulan nya ganja positif termasuk Narkoba Golongan Iatau Ganja Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam sesuai pasal 114 ayat (1) yo pasal 132 ayat 1Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa IYAN SUTISNA als IYAN bin DEDESUPRIATNA ( alm) bersama dengan DIPWI NANGGAUROMAals DIPI bin ATANG SUPARYAT ( dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Sabtu , tanggal 06 Nopember 2010sekitar
No. 246 K / XI/2010 UPT LabUji Narkoba tanggal 18 Nopember 2010 dengan hasilkesimpulan nya ganja positif termasuk Narkoba Golongan Iatau. Ganja dan berdasarkan hasil Tes Urien NomorR/06/X1/2010/Kes yang ditandatangani oleh Dokterpemeriksa di Polres Cimahi Dr.
21 — 1
Milawati, Nomor:722.01/PKMAST/SKK/VII/2021, yang dikeluarkan UPT. PuskesmasHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.223/Padt.P/2021/PA.MtpAstambul, Kabupaten Banjar bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an Jumaidi, Nomor:723.02/PKMAST/SKK/VII/2021, yang dikeluarkan UPT. PuskesmasAstambul, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.
69 — 23
RUCH KUSUMAH BIN HRMUHTAR meminta pada terdakwa JUAR BIN OLEH menjual kembali 01 (satu)unit kendaraan Mitsubishi Pick Up T.120.SS tahun 2008 warna biru tersebut dansaksi korban menyerahkan 01 (satu) unit kendaraan Mitsubishi pick upT.120.SS tahun 2008 warna biru tersebut kepada terdakwa bertempat di rumahhalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/ PID/2017/PT.BDG.saksi korban di Kampung Rancagoong Desa Rancagoong Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, hingga selang beberapa hari kemudian terdakwa datangmenemui
RUCH KUSUMAH BIN HRMUHTAR meminta pada terdakwa NAR BIN OLEH menjual kembali 01 (satu)unit kKendaraan Mitsubishi Pick Up T.120.SS tahun 2008 warna biru tersebut dansaksi korban menyerahkan 01 (satu) unit kendaraan Mitsubishi pick upT.120.SS tahun 2008 warna biru tersebut kepada terdakwa bertempat di rumahsaksi korban di Kampung Rancagoong Desa Rancagoong Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, hingga selang beberapa hari kKemudian terdakwa datangmenemui saksi korban untuk menyampaikan bahwa 01 (satu)
10 — 4
Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan Anak Para Pemohonsudah hamil dengan usia kehamilan + 6 Minggu yang diterangkan dengansurat Keterangan Hamil dari UPT YANKES Kec. Pangalengan No013/poskesdes/IX/2020 tertanggal 17092020;4.
Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak para PemohonNomor 013/Poskesdes/IX/2020 tanggal 17 September 2020, yangdikeluarkan oleh UPT Yankes Kec. Pangalengan Kab. Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11.
79 — 6
Diah Rozah Pratiwi sebagai dokter pada UPT Pusat KesehatanMasyarakat Kecamatan Pasongsongan dengan kemungkinan penyebabkematian adalah pendarahan di kepala bagian dalam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa terdakwa YOPI DONATA Bin MOH.
Diah Rozah Pratiwi sebagai dokter pada UPT Pusat KesehatanMasyarakat Kecamatan Pasongsongan dan Visum Et Repertum atas nama AGUSIRAWAN No. 445/04/432.403/III/2014, tanggal 14 Maret 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
33 — 18
yang berada di halaman rumahtersangka untuk selanjutnya dipergunakan memukul saksi Ida Ayu Made Murtinials Ida Ayu Made Negari ;Bahwa pukulan tersangka tersebut mengenai punggung bagian tengah saksi IdaAyu Made Murtini als Ilda Ayu Made Negari ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatnnya ;Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi (korban) dengan terdakwa ;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 1115/Pid.B/2016/PN.Dps.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangan berupaVisum Et Repertum dari UPT
tujuan ini dapat disimpulkan dari sifat daripada perbuatan yangdapat menyebabkan atau menimbulkan rasa sakit atau luka itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan dengan memukul punggung bagian tengah saksikorban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban mengalami luka dan rasa sakit sebagaimana yang tercantum dalam hasilVisum Et Repertum dari UPT