Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2083/1989 atas namaPemohon ( Mukhammad Akbar Andriansyah ) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang tanggal10 Juli 1989, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya( P.4);5.
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
sebagai WaliNikah bagi calon mempelai wanita yang tidak mempunyai wali", /o.Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Pasal 2 Ayat 1 danPasal 3 Ayat 1, 2, dan 3 yang menyatakan bahwa yang berhak menjadiwali hakim adalah Kepala Kantor Urusan Agama dan Penghulu atauPembantu Penghulu yang ditunjuk oleh Kepala Seksi Urusan AgamaIslam di wilayahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuahdalil syar'iah dari sebuah hadits yang diriwayatkan oleh Abu Daud dalamKitab Sunan Abu Daud Nomor 2083
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4365/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 13 Agustus 2018dengan Nomor : 2083
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 2083
Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Blg Tanggal 23 Oktober 2019 — BAGISTO SINAGA
lawan
JUANGGA SINAGA, Dkk
114 — 37
114 — 37
Guri Sinaga) melakukan pengaduan kepadaAngkatan Kepolisian Komando Distrik 2083 Pangururan Samosir ;Bahwa dari hasil pelaporan yang di buat oleh orang tua Penggugatyaitu Melanthon Sinaga (A.Guri Sinaga) tersebut keluarlah SuratKomando Distrik 2083 Pangururan Samosir tepatnya pada tanggal 19Oktober tahun 1966 yang isi ketetapannya adalah :1. A. Guri Sinaga sebagai jang mengusahai sawah sengketa selama initetapmengerjakannja (lebin2/semai dan musim menanam padi telah tiba),2. A.
Purba Sinaga)dan keturunanketurunannya tidak pernah melakukan gugatan kePengadilan Negeri ;Bahwa pada tanggal 19 Oktober tahun 1966 sejak dikeluarkannyaKomando Distrik 2083 Pangururan Samosir, keturunan Raja GontingJahuria Sinaga (A. Purba Sinaga) tidak pernah lagi melarangMelanthon Sinaga (A.
Gonting atau Huta Gonting ; Bahwa Penggugat salah mengartikan peristiwa yang terjadisebagaimana didalilkan Penggugatan dalam Gugatan aquopada nomor3 angka 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 dan 38 sehingga Para Tergugatmenolak dan tidak sependapat dengan dalil Penggugattersebut; Bahwa kejadian sebagaimana didalilkan olen Penggugattersebutdi atasberawal dari masuknya hewan ternak ke ladang sehingga terjadiperkelahian namun bukan mengenai kepemilikan tanah ; Bahwa adapun maksud dari Surat Komando Distrik 2083
PangururanSamosir sebagaimana tertulis pada Nomor 3 angka 36 Gugatan aquoadalah mencari jalan damai antara pihakpihak yang bertengkar karenamasuknya hewan ke ladang bukan terkait permasalahan kepemilikantanah ; Bahwa adapun pointpoint dari surat Komando Distrik 2083 tersebutyang menyatakan bahwa A.
Purba Sinaga boleh mengajukan gugatan kePengadilan Negeri merupakan saran yang diberikan oleh KomandoDistrik 2083 kepada A. Purba Sinaga atas putusan Komanda Distrik2083 yang memperbolehkan A.
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor ............ tanggal ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 oleh KetuaMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
THORIQ AHMAWATI
18 — 4
THORIQ AHMAWATI
18 — 4
denganaslinya dan bermeterai cukup sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3506065010780011, atas namaTHORIQ AHMAWATI, , diberi tanda bukti (P.1) ;Foto copy Akte Kelahiran, Nomor : 34627/III/1997, atas nama THORIQAHMAWATI lahir di Kediri tanggal 10 Oktober 1978 anak perempuan daripasangan suami istri SUBAl dan SUPIYAH , diberi tanda bukti (P.2);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMK (Sekolah MenengahKejuruan) atas nama THORIQ AHMAWATI, diberi tanda P3;Foto copy Akta Cerai Nomor 2083
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor ............ tanggal .....yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 oleh KetuaMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Nama ........ , umur .... tahun, agama ...., pekerjaan ., tempatkediaman di ...... ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — HJ. ROSMANIAR (sebagai Ahli Waris NASRIL KS) vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN., II. PT. SUMANDO PESISIR SEJAHTERA;
174 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat.Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 44/ NagariKambang, Tanggal 16 Juli 2018, Surat Ukur Nomor : 2083 /Halaman 9 dari 48 halaman. Putusan Nomor 23 K/TUN/202042).43).AA).45).46).Kambang / 2018, Luas 120 M2, Tanggal 5 Juli 2018, Atas NamaPT.SUMANDO PESISIR SEJAHTERA, yang terletak di NagariKambang, Kecamatan Lengayang, Kab.
Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat.Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 44/ NagariKambang, Tanggal 16 Juli 2018, Surat Ukur Nomor : 2083 /Kambang / 2018, Luas 120 M2, Tanggal 5 Juli 2018, Atas NamaPT.SUMANDO PESISIR SEJAHTERA, yang terletak di NagariKambang, Kecamatan Lengayang, Kab.
Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat;Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 44/NagariKambang, Tanggal 16 Juli 2018, Surat Ukur Nomor : 2083 /Kambang / 2018, Luas 120 M2, Tanggal 5 Juli 2018, AtasNama PT. SUMANDO PESISIR SEJAHTERA, yang terletak diNagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kab.
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 6
5 — 6
2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, yangdalam hal ini diwakili olen kuasanya yang bernama RADEN JAKARIA, SH.
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 64/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Ahmad24205, Abu Daud 2083, Turmudzi 1021, dan yang lainnya), Rasulullah SAWbersabda;al chy V coe lg Qualia 1,358) GSArtinya;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 64/Padt.P/2020/PA BbJika terjadi sengketa antara mereka, maka penguasa menjadi wali untuk orangyang tidak memiliki wali.Menimbang, bahwa lbnu Qudamah didalam kitabny yang berjudulAlMughni juz 7 mengatakan;US aul) Lis 98 Gyo gh SLAM gi abe) ga CLS LY C4 gUbLullArtinya;Sulthon dalam perwalian nikah adalah pemimpin, hakim atau orang yangdipasrahi
Register : 12-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan 2083 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:; umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pengacara, tempatkediaman di Jalan Seruni Perumahan Dosen Unsri KelurahanPutusan Nomor 1259/Pdt.G./2014/PA.Plg.
Register : 21-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2083/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
2083/Pdt.G/2010/PA-Kng
PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD;pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan
Register : 28-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2083/Pdt.G/2017/PA.Btg
PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang tanggal 23 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan MTs,tempat tinggal di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
16 — 11
16 — 11
Pol BD 2083 ME dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Bonny Dwi Yunanda
- Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
31 — 12
31 — 12
Pol BD 2083 ME dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Bonny Dwi Yunanda
- Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda CBR Warna Hitam No rangkaMH1KC8219HK162563 No sin KC82E1159378 No Pol BD.2083.ME 1 (Satu) Unit HP Merk OPPO F7 Warna Hitame 1 (Satu) Buah Kalung Emas Rantai Padi Bermata Liontin Seberat10 Gram. 1 (Satu) Buah Tas Selempang Warna Hitam.Dijadikan Barang Bukti dalam perkara BONNY DWIYUNANDA BinARUSMAN ZUHRI4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ............ tanggal ..... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 oleh Ketua MAjelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.3 )Bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal O9 Juli 2083 Nomor:XXX/XXXX/I/1983 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.3) ;4.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 6 Oktober 2016 — M. Kasmani
20 — 5
20 — 5
Kediri tanggal 16 Juli 2014 nama kepala Keluarga M.Kasmani, diberi tanda bukti (P.3).Kutipan Akta Nikah No. 174 / 7 / 1983 tanggal 10 September 2083,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung Nomor atas nama M.
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0070/Pdt.P/2011/PA.TL Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2083, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/7/XI/1983tanggal 09 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemoho I dan PemohonIl telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaPenetapan DISKA, nomor: 0070/Pdt.P/2011/PA.TL.
Register : 22-10-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2083/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2083/Pdt.G/2009/PA.TA
PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ....