Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok PasarMinggu, Jakarta selatan ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon diwan nn nnn n nnn nn nnn nnn nena Kota Jakarta Selatan., Jakarta Selatan, selama pernikahanantara Pemohon dan termohon tidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak tahun 2013 awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah terjadi perselisihan
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0921/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diwan anna nnn nn nn nnn nnn nn nnn
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah kakak Penggugat diwan nn nnn nena ne nena nnn nana nn nena nn nnn nn nen ne nn anes , Jakarta Selatan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KebayoranLama Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 6l1tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berkomunikasi;e Bahwa Tergugat sudah sering dicari melalui temantemannya, tapi semuanyatidak ada yang tahu, sedangkan mau disusul ke kampungnya tidak ada yangtahu;e Bahwa pada saat masih bersama dan mereka bertengkar, biasanya didamaikanoleh keluarga tapi tidak berhasil.SAKST II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana nnn Jakarta Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.;" Bahwamengenal Penggugatdan Tergugat," BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri;= BahwaPenggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga diwan nen nnn n anne nnn nae nan nan nen nee nnn nae nen nnn nnn een nnnaeeannae= Jakarta Selatan.;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 mulai seringbertengkar penyebabnya karena tergugat ada hubungan denganperempuan lain dan juga tidak memberi nafkah kepada penggugat.; BahwaSaksi mengetahui dari cerita penggugat;" Bahwa Penggugat dan
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang telahmenikah sejak bulan Juni 2008;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diwan nnn nnn n nn nena nen nnn nena nnn nn eee , Kota Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman.
Register : 03-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sikap Termohon;5 Termohon sering menerima lakilaki idaman lain sampai malam dan haltersebut diketahui Pemohon ketika pulang kerja;6 Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan selama ini olehPemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya pada bulanSeptember 2014 sampai dengan sekarang, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan, danTermohon bertempat tinggal diwan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan.; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.;bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diwan= , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4438/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Edi Wasabin Karim dan Sakam bin Diwan
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3580/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tanggal28 Oktober 2007.Bahwa, tujuan Perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangharmonis, saling kasih sayang, hormat menghormati berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan pada 3 (tiga) Tahun pertama bertempat tinggaldikediaman Orang Tua di Jakarta Selatan, selanjutnya mulai bulanDesember 2010 sampai dengan saat ini bertempat tinggal diwan
Register : 07-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 380/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tbk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 29
114 — 29
PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, Beralamat diwan Kabupaten Karimun, Propinsi KepulauanRIQU, sesuai denganKTP, pekerjaan selanjutnyadisebut dengan ...........
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 14 Juni 2017 — TRISNO Alias TRIS Bin KARIM;
40 — 5
40 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kamar wisma D'Nusantara;- 1 (satu) unit TV LED LG ukuran 32 inchi;- 1 (satu) buah kotak TV LED merk LG ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diwan Bin Sumito selaku pemilik Wisma D'Nusantara;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0949/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ; JakartaSelatan.
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Diwan Nur Yasin , tanggal lahir 24 Juni 2002;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan November 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
Register : 30-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Langsung pergi lagi dan pulang ke rumah tengah malamdan tidak memberi tahu kemana perginya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanApril 2014;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikan kepadaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwan nnnnne nnn Jakarta Timur, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan hubungan saksi denganPemohon sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar hubungan antara pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah tau tapi tidak menghadirinya merekamenikah pada tahun 2013 dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman diwan