Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain52. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain62. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap

Polisi DK7282AJ dan saksi Nehwi AliasPak Haris mengenali bahwa yang mengangkut kayu tersebut adalahterdakwa, karena ketahuan kemudian terdakwa melarikan diri masukkedalam hutan dan meninggalkan 2 (dua) batang kayu jati tersebut yangdiangkut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek SuzukiSmash No.

Bahwa pada saat terdakwa ketahuan mengangkut kayu jatitersebut terdakwa melarikan diri kedalam hutan dan meninggalkan 2(dua) batang kayu jati tersebut serta 1 (Satu) unit sepeda motor merekSuzuki Smash No. Polisi DK7282AJ dan 1 (Satu) buah kapak. Bahwa barang bukti tersebut kKemudian dibawa ke PolsekArjasa.

Bahwa pada saat terdakwa ketahuan mengangkut kayu jatitersebut terdakwa melarikan diri kedalam hutan dan meninggalkan 2(dua) batang kayu jati tersebut serta 1 (Satu) unit sepeda motor merekSuzuki Smash No. Polisi DK7282AJ dan 1 (Satu) buah kapak.

Bahwa terdakwa pada saat mengangkut kayu jati tersebut ketahuanoleh petugas perhutani saksi Rinduwanto, saksi Susianto dan saksi NehwiAlias Pak Haris, kKemudian karena ketahuan terdakwa melarikan diri kedalamhutan dan meninggalkan sepeda motor yang ada muatan 2 (dua) batangkayu jati tersebut. Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan kapak kemudiandi potong menjadi 2 batang. Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu jati tersebut untuk dijual danuanganya untuk kebutuhan seharihari.

Polisi DK7282AJ milik terdakwa.Menimbang, bahwa sebelumnya , pada saat terdakwa mengangkutkayu jati tersebut ketahuan oleh petugas perhutani saksi Rinduwanto, saksiSusianto dan saksi Nehwi Alias Pak Haris, kemudian karena ketahuan terdakwamelarikan diri kedalam hutan dan meninggalkan sepeda motor yang ada muatan2 (dua) batang kayu jati tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut denganmenebang kayu jati tersebut dengan kapak kemudian di potong menjadi 2batang, dengan tujuan terdakwa

lalu terdakwa syamsuddin menjawab tidak kutaumaki kemudianterdakwa sudarmi berkata jika anak bayi tersebut disimpan sajadijembatan, kemudian tunggu sampai ada orang yang melihat sebagaisaksi lalu terdakwa sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayitersebut di jembatan Raowa lalu saksi sismawati berkata dari kitaji laluterdakwa sudarmi berkata kembali obukanji mau dibuang ini anak, maujikuambil kembali cuma dicarikan saksi dulu untuk melindungi kamusupaya tidak ketahuan telah melahirkan seorang

lalu terdakwa syamsuddin menjawab tidak kutaumaki kemudianterdakwa sudarmi berkata jika anak bayi tersebut disimpan sajadijembatan, kemudian tunggu sampai ada orang yang melihat sebagaisaksi lalu terdakwa sudarmi akan berpurapura telan menemukan bayitersebut di jembatan Raowa lalu saksi sismawati berkata dari kitaji laluterdakwa sudarmi berkata kembali obukanji mau dibuang ini anak, maujikuambil kembali cuma dicarikan saksi dulu untuk melindungi kamusupaya tidak ketahuan telah melahirkan seorang

lalu TerdakwaSyamsuddin menjawab tidak tau mi lalu Terdakwa Sudarmi kembali kedapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmi kembali datang danmempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan, baru cari saksi lalusaksi sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi di jembatantersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi Ssudarmi berkata kemballbukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil kembali Cuma dicarikan saksidulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkan seorangbayi

lalu Terdakwa Syamsuddin menjawab tidak tau mi lalu TerdakwaSudarmi kembali ke dapur berselang beberapa menit Terdakwa Sudarmikembali datang dan mempunyai ide jika anak itu disimpan saja dijembatan,baru cari saksi lalu saksi Sudarmi akan berpurapura telah menemukan bayi dijembatan tersebut lalu terdakwa berkata dari kitaji lalu saksi sudarmi berkatakembali bukanji mau dibuang ini anak, mauji Kuambil Kembali Cuma dicarikansaksi dulu untuk melindungi kamu supaya tidak ketahuan telah melahirkanseorang

Hakim membawaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BIkbayi tersebut ke puskesmas terdekat dan para Terdakwa mengikutinya daribelakang;Menimbang, bahwa terungkap fakta Terdakwa Sudarmi membungkusbayi tersebut hanya menggunakan kantong plastik karena apabila dibungkusdengan sarung dan handuk karena Terdakwa Sudarmi takut ketahuan olehorang lain kemudian Terdakwa Sudarmi mengajak Terdakwa Syamsuddin untukditemani ke jembatan Raowa untuk menyimpan anak tersebut agar ada saksioran lain yang

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;4.2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4.3. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul dan menendang Penggugat;4.4. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Januari 2020, garagara Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain akan tetapi Tergugat tidak mau mengakui perbuatannya.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa , kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat ketahuan

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Desa ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. TergugatHal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA. Pkbpernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul danmenendang Penggugat. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat.2.

Pihak keluargapernah mencoba mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat telah memberikan keterangankesaksian yang pada pokoknya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelahn menikah pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan secara teruS menerus sejak tahun2013, yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut; Termohon ketahuan telah menjalin hubungan asmara denganlelaki idaman lain, hal ini awalnya Pemohon ketahui dari tetanggatetangga sebelah rumah namun akhirnya Pemohon melihat sendiriTermohon

Pdt.G/2020/PA.Mdn,2; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 yang laludan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman yang beralamat di Jalan Amaliun, GangKesatuan, Sampai saat terakhir tinggal bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak sekitar tahun 2013 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon ketahuan

bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 yanglalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman yang beralamat di Jalan Amaliun,Gang Kesatuan, sampai saat terakhir tinggal bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak sekitar tahun 2013 tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon ketahuan

orangorang yang dekat, dan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tigaorang anak;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mdn, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon ketahuan

permohonan Kuasa Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mdn, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, dan ketika Penggugat bertanya soal wanita lain tersebutTergugat marah dan kemudian menampar Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017tidak rukun dan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat menurut cerita Penggugat kepada saksi disebabkankarena Tergugat ketahuan berselingkuh

rumah kontrakan di Sungai Landai, KecamatanMestong Kabupaten Muara Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017tidak rukun dan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat menurut cerita Penggugat kepada saksi disebabkankarena Tergugat ketahuan

alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama maupun saksi kedua yang diajukanoleh Penggugat merupakan orang tua dan adik Penggugat adalah orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, di hadapan Majelis Hakim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;3.

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65 gram(tanpa kantung plastic).Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangternyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram (tanpakantung plastic).Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram(tanpakantung plastic);Bahwa benar perbuatan terdakwa Muhamad Ali tersebut diketahui oleh saksiMujiono yang melihat dan mengetahui

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama,telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangtemyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65 gramtanpa kantung plastic).Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa celana pendekberwarna coklat muda tersebut diduduki

Masduki Bin Gozali dan saksi MuchtarBin Jumail duduk bersamasama, telah ketahuan oleh petugas rutanbersekongkol menggunakan sabusabu secara bergantian, bahwa pada saatduduk tersebut terdakwa Muhamad Ali duduk diatas celana pendek yangternyata didalamnya terdapat 31 bungkus Koran berisi ganja dengan beratkotor 30,40 gram (dengan kantong plastic) atau berat bersih 17,65gram (tanpakantung plastic).Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa celana pendekberwarna coklat muda tersebut berada

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 1 Agustus 2019, Tergugat ketahuan selingkuh lagi denganperempuan tersebut, Penggugat melihat langsung Tergugat tinggal serumahdengan perempuantersebut,setelah kejadian tersebutTergugat pulangkerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. Rintis, RT.009, RW.001,Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggal dirumah kediamanbersama di JI.

Bahwa benar Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat telah tinggal bersama dengan wanita selingkuhannyatersebut;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat, yang benar Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;c. Bahwa penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mengurus rumah tangga sebagai mana layaknyaseorang istri;.

Bahwa tidak benar Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 1 Agustus 2019, yang benar puncakperselisihan terjadi pada tanggal 21 Mei 2019, bahwa benarpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh lagi denganperempuan selingkuhan Tergugat, Penggugat melihat langsung Tergugattinggal serumah dengan perempuan tersebut, setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.Rintis, RT.009, RW.001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama yang beralamatdi Jalan Rintis, RT.009,RW.001, KepenghuluanBagan Punak Pesisir, KecamatanBangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai sekarang;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatanlangsung kedua orang Saksi Penggugat sepanjang mengenai pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhHIlm 16 dari 21 Him. Put No. 543/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan memiliki fair dengan lakilaki lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak pada bulan Juni 2019, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang dialamat tersebut;.

Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur4 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon ketahuan

bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah mempunyaianak bernama ANAK, umur 4 tahun, ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon ketahuan

harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;6.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;4Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Termohon pergi tanpa pamit PemohonTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Termohontidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain ;3. Adanya campur tangan dari orang tua Penggugat ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak pertengahan 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin ;.

terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 4 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memukul jika selisin faham danTergugat ketahuan

terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 4 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memukul jika selisin faham danTergugat ketahuan

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2008, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering memukul jika selisin faham, Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan ada hubungan dengan lakilaki lain lewat sms2. Termohon minta diceraikan oleh Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2011 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahbejalan selama kurang lebih 1,5 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberinafkah lahir batin.6.

Termohon ketahuan ada hubungan dengan lakilaki lain lewat sms2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbicara kasar jika terjadi selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 10 September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah bejalan selama kurang lebih 2 minggu dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

XXXX, umur 16 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah

XXXX, umur 16 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan

bahwa5ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1998, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan jalan dengan Pria lain tanpa izin Pemohon;4.3. Kemudian di Bulan Desember 2018 Termohon juga mengulangiperbuatannya yaitu jalan dengan Pria lain tanpa seizin Pemohon;5.

2018; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua hingga akhirnya berpisah; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Agustus 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahuil penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan

heed y PX> se as No ye~ #* ' .Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2018 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan karena Termohon sulit diaturdan sering melawan kepada suami, Termohon ketahuan

dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P.1, P.2 yang telahdipertimbangkan diatas dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (paman Pemohon)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak Agustus 2018 disebabkan karena Termohon sulitdiatur dan sering melawan kepada suami, Termohon ketahuan

Pemohon danTermohon pisah rumah sejak bulan Mei 2019, dan sejak saat itu keduanyasudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Xxx (tetangga Pemohon)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak Agustus 2018 disebabkan karena Termohon sulitdiatur dan sering melawan kepada suami, Termohon ketahuan

pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 05.30wib bertempat di daerah Kampung Selang Nangka RT.002/ RW.030Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten bekasi terdakwaditangkap ;Bahwa terdakwa ditangkap karena mencoba untuk mencuri sepedamotor milik saksi Bima Anggara ;Bahwa awalnya terdakwa pergi bersama dengan Robi ke daerahKampung Selang Nangka dan bermaksud untuk mengambil sepedamotor, terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor dan Robibertugas menjaga keadaan sekitar, jika ketahuan

terdakwa dan robibias langsung kabur ;Bahwa saat itu terdakwa masuk ke kediaman saksi Aji Capri danmencoba untuk mengambil sepeda motor yang diparkir di halamandengan merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci letter T,ketika terdakwa sedang mencoba untuk mengambil sepeda motortersebut, terdakwa ketahuan oleh para saksi dan terdakwa langsungkabur menghampiri Robi namun terdakwa sempat terjatuh dan padaakhirnya terdakwa ditangkap ;Bahwa ketika terdakwa berhasil ditangkap oleh para saksi, robilangsung

kabur ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa terdakwa belum berhasil mengambil sepeda motor milik saksiBima Anggara tersebut karena terdakwa sudah ketahuan terlebihdahulu oleh para saksi ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi Bima Anggara untukmengambil sepeda motor Honda Beat milik saksi Bima Anggara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol.

kabur ;Bahwa terdakwa belum berhasil mengambil sepeda motor milik saksiBima Anggara tersebut karena terdakwa sudah ketahuan terlebihdahulu oleh para saksi ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.

telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1) Anak pertama Penggugat dan Tergugat;2) Anak kedua Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2004, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Setelah Pemohon selesai bekerja di proyek di daerah Jambi selama 3bulan, Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama di Jatiuwung, KotaTangerang, dan ketahuan

Termohon tidak ada di rumah;Setelah diselidiki, Pemohon bersama Ketua setempat dimana pria liantersebut bertempat tinggal, dan ketahuan Termohon berada di rumah prialain tersebut berserta pakaianpakaian Termohon ada di rumah priatersebut termasuk kamera yang Pemohon beli juga ada disitu;Setelan kejadian di bulan Desember 2004 tersebut Pemohon danTermohon pisah, dan tahun 2006 Termohon ngajak rujuk;Setelah Pemohon dan Termohon rujuk lagi, untuk menhindariperselingkuhan Termohon dengan Pria lain tersebut

terulang kembali,Pemohon memutuskan untuk pindah rumah di Jawilan, Kabupaten Serangnamun pada tahun 2015 Termohon meminta untuk tinggal di Kampung diBoyolali, Jawa tengah dengan alasan untuk menyekolahkan anakanak diKampung;Setelah Termohon tinggal di Kampung ketahuan ternyata hal itu merupakanalasan Termohon agar mendapat kebebasan untuk berselingkuh lagiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Srgdengan pria lain, dan Termohonpun berani fotofoto berdua dengan priaselingkuhannya tersebut

NiasSelatan tepatnya dirumah saksi telah mengambil barangbarang didalamrumah kami tapi tidak sempat mereka ambil karena sudah ketahuan;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena ketika itu Ibu saksiteriak dengan mengatakan ada maling Sadar setelah saksi mendengarteriakkan dari Ibu saksi dan saksi langsung bangun dan mengambil senterdan sebilah parang yang terletak dibawah tempat tidur saksi, lalu saksimenyentar sekeliling rumah kami untuk melihat siapa yang masukkedalam rumah dan saat

Beza sudahberada didalam rumah dan karena sudah ketahuan hendak ia melarikandiri melompat dari jendela yang sudah dibuka oleh Bezatulo Laia laludengan spontan saksi membacok kearah punggung Bezatulo Laia danakhirnya Bezatulo Laia tidak bisa melarikan diri dan kemudian tetanggakami terbangun dan mengamankan BezatuloBahwa cara memasuki rumah kami yaitu lewat dari jendela yang telahmereka rusak engselnya dengan menggunakan alat ;Bahwa posisi pada itu sedang berada didalam rumah dan setelahterdakwa ketahuan

setelah saksimendengar teriakkan itu saksi langsung bangun dan datang menuju rumahkerumah saksi korban dan melihat saksi Sadar Hati Laia sudah menahandan memegang kerah baju Bezatulo Laia kemudian saksi dan Taniaro Laiamembantu saksi korban dengan mengamankan terdakwa Bezatulo Laiadan membawa ke Rumah Bapak Kepala Desa ;Bahwa pada saat itu Bezatulo Laia mengaku bahwa ianya bersamaYulidarman Ndruru, Hasrat Laia (DPO) dan Rive dan temantemannyatersebut telah melarikan diri dan bersembunyi pada saat ketahuan

Beza dan pelakulainnya berhasil melarikan diri dibelakang rumah ;11Bahwa tujuan Terdakwa masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahhendak melakukan pencurian ;Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat Terdakwa ambilpada saat itu karena sudah ketahuan kepada pemilik rumah;Bahwa yang mengajak Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahHasrat Laia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Bezatulo Laia Als.

Beza dan pelaku lainnya berhasil melarikandiri dibelakang rumah ;Bahwa Terdakwa tidak sempat masuk kedalam rumah saksi korban karenaArdina Laia sudah terbangun danberteriak ;Bahwa tujuan Terdakwa masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahhendak melakukan pencurian ;Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat Terdakwa ambilpada saat itu karena sudah ketahuan kepada pemilik rumah;12e Bahwa yang mengajak Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahHasrat Lala ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

FAJAR NUR ROCHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, sekitar jam 17.00 WIB, diDesa Dukuhwaluh Rt 01 Rw 03 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Terdakwa ketahuan sedang mengambil barangbarang milik Pak Lik Saksi,yakni Saksi Sholeh (Korban);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bms Bahwa awalnya Saksi mendapat cerita dari adik Saksi, sewaktu Saksisedang keluar, Terdakwa bertanya kepada adik Saksi, yang sedang

berada didepan rumah, menanyakan pemilik gerobogan yang berada di samping rumahSaksi, lalu setelah bertanya Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Beatwarna hitam, lalu berhenti di depan rumah Saksi Sholeh, lalu Terdakwa jalankaki masuk ke dalam rumah Saksi Sholeh, yang pada waktu itu, pintu rumahnyatidak terkunci, lalu Terdakwa mengambil 3 (tiga) unit HP dan 1 (Satu) unit laptop,setelah Saksi pulang, Saksi melihat di rumah Saksi Sholeh sudah ramaikerumunan warga, karena perbuatan Terdakwa tersebut ketahuan

HIDAYAT NUR ROCHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, sekitar jam 17.00 WIB, diDesa Dukuhwaluh Rt 01 Rw 03 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Terdakwa ketahuan sedang mengambil barangbarang milik Pak Lik Saksi,yakni Saksi Sholeh (Korban), tanpa izin; Bahwa awalnya Terdakwa yang menggunakan sepeda motor Beat warnahitam, datang menghampiri Saksi yang waktu itu, Saksi sedang di depan rumahdan bertanya pemilik Gerobogan yang berada

Terdakwa dihukumselama 6 (enam) bulan di LP Kulonprogo, karena kasus pencurian HP, pada tahun2015; Bahwa hukuman yang kedua, Terdakwa dihukum selama 16 (enam belas)bulan di LP Purwokerto, karena kasus pencurian HP, pada tahun 2016; Bahwa hukuman yang ketiga, Terdakwa dihukum selama 1 (satu) tahun di LPBanyumas, karena kasus pencurian HP, pada tahun 2020; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, sekitar jam 16.30 WIB, diDesa Dukuhwaluh Rt 01 Rw 03 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Terdakwa ketahuan

(satu) unit HP merk Xiomi warna hitam;3) 1 (Satu) unit HP merk Chery warna putih;4) 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;5) 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam;6) 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Beat warna hitam No.Pol : R6143MR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, sekitar jam 17.00 WIB, diDesa Dukuhwaluh Rt 01 Rw 03 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Terdakwa ketahuan

Kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutdan hendak keluar dari rumah tiba tiba ketahuan oleh saksiSRI NINGSIH Binti SENO yang sedang berada didapur, karenaterdakwa merasa terhalangi untuk keluar dari rumah kemudianterdakwa berlari sambil memukul mengenai bahu sebelah kirisaksi SRI NINGSIH Binti SENO.

pasti, namun dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa masuk kerumah dengancara melalui pintu belakang rumah kemudian terdakwamemasukkan tangannya ke dalam lubang ventilasi pintudan membuka pengunci pintu serta mendorong pintutersebut, setelah pintu berhasil dibuka maka terdakwamasuk kedalam rumah menuju ruang tamu dan langsungmengambil barang miliknya tersebut.Bahwa saksi mengetahui barangnya hilang karena setelahterdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut danhendak keluar dari rumah tiba tiba ketahuan

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut dan hendak keluar dari rumah tibatiba ketahuan oleh saksi SRI NINGSIH Binti SENO yangsedang terbangun dan menuju dapur, karena terdakwamerasa terhalangi untuk keluar dari rumah kemudianterdakwa berlari sambil memukul satu kali menggunakantangan mengenai bahu sebelah kiri saksi SRI NINGSIH12Binti SENO.