Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 110/PDT.G/2015/PA.TALU Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Tergugat menghabiskan waktu duduk di warung sambil main koa;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juni 2014setelah terjadi pertengkaran garagara hutang Tergugat, kemudianTergugat pergi dari kediaman bersama tanpa peduli lagi denganPenggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Tergugat sering pergi ke warung bermain Koa bersama temantemanTergugat, dan Tergugat sering pulang pagi ke rumah kediamanbersama;7.
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon I pemohon II
70 — 29
70 — 29
buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon dan keterangan satu saksi dandilengkapi dengan sumpah supletoir Pemohon dan Pemohon Il, apabiladihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di dalam persidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2005 di Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, KabupatenManggarai Sikka; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon II bernamaRahiling bin Daeng Koa
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 18 April 2013 — REFRIZAL Pgl REF
24 — 1
24 — 1
ulang kembalidan begitu seterusnya;2 222222 22222 2 22 ==Bahwa Tidak mendapatkan izin terdakwa melakukan permainan tersebut karenannya melanggarhukum berupa permainan judi bertaruh dengan uang; Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi dan waktu itu sedang bermain Judi bersama dengantemannya yang bernama MADI, JEKI ( DPQ); Bahwa Petugas menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi jenis kartu ceki/ Koa
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0983/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Tergugat suka pulang larut malam bahkan sampai pagi sertapernah tidak pulang, jika di tanya Tergugat beralasan duduk di kedaidengan bermain koa;5. Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor pada Penggugat bahkan menghinaHal. 2 dari 10 halamanPts. No. 0983/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat, seperti: poyok.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nama XXXX umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Koa Surabaya.; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0678/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Tgrs..Kecamatan Setu, Koa Tangerang Selatan; 3. Menetapkan biaya perkaramenurut hukum ; Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 592/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
alasansebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 03 September 1997 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogotBarat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal03 September 1997;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah bersama di CilubangTonggoh Bogor Barat Koa
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Po umur 49 ianun, agama isiam, pekerjaan Swasia ,tempat kediaman dl 7777777Me Koa Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Banwa nubungan saksi dengan Penggugat adaian sebagai teman fan Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugai di Pasmah Air Keruhdan saksi datang sewaktu pernikanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka padamuianya di Kampungnya di Pasman air Kerun kemuaian tinggai Dersamadi Kontrakan di Benakulu; Bahwa Penggugat dan
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
1.Mujianto bin Suratman
2.Listiani binti Paijo
18 — 1
1.Mujianto bin Suratman
2.Listiani binti Paijo
18 — 1
olehCamat Kecamatan Kta Baru dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokan dengan asliny. dibe anda (P21)Foto Copy Kartu Tanda Pendudt 1,Pemohon II yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan F fan telah dinazegelen di KantorPos dan telah dicocokan d .aslinya diber tanda (P2)Sunaryo bin Salimi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Mei 1986 dilaksanakan diKecamatan Kota Baru Koa
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
LL el Ge4b AnAniowar Fania biniean Agama Reramaran tanan areal KoA Hew3.
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 82/Pdt.P/2017/PN Wsb Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon : SITI OLIYAH
36 — 3
36 — 3
Bahwa pada tanggal 24 April 1992 orang tua Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bemama Poniyem yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPenetapan No. 82/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 11Wonosobo sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/Pri VF Pa KOA PI, Tie mmm an nnn ean ee.
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -28/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 11 Juni 2019 — -EFRAIM SAU, (TERDAKWA I)
-ESROM NESI, (TERDAKWA II)
-SELFESTER ESA NABUASA, (TERDAKWA III)
84 — 34
84 — 34
B/ 2019/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Terdakwa Namalengkap :EFRAIM SAU;Tempat lahir Koa;Umur/tanggallahir :20 tahun/01 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa OeEkam, Kecamatan Noebeba, KabupatenTimorTengah Selatan;Agama : Kristen Protestan
;Pekerjaan :Petani;Pendidikan : SMP (berijasah);Terdakwa IlNamalengkap :ESROMNESI;Tempat lahir Koa;Umur/tanggallahir :21 tahun/20 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa OeEkam, Kecamatan Noebeba, KabupatenTimorTengah Selatan;Agama : Protestan;Pekerjaan :Pelajar;Pendidikan Kelas IX SMU;Terdakwa IllNamalengkap : SELFESTER ESA NABUASA;Tempat lahir : BANGKONO;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2019/ PN SoeUmur/tanggallahir :23 tahun/28 November 1995
Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2016/PT KPG Tanggal 5 Desember 2016 — - SISILIA KOLLO, Cs. vs - CRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO, Cs.
65 — 18
65 — 18
Abi (Alm) dan ThobiasAbi meninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;** Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;** Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo. 110 Tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:+ Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela foko;** Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;+ Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
demikian jugaSisilia Kollo (Penggugat l) dalam hal hukum adat tidak memiliki hak untukmelakukan gugatan terhadap warisan adat, tanah adat, tanah suku suaminya;Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun1987 dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2017 Tanggal 18 September 2017 — SISILIAWATI TANRIM VS JAUW RICHARD JAWERISSA, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal terhadap putusantersebut, Mahkamah Agung RI telah mempertimbangkannya melalui putusanNomor 3499 K/Pdt/1991 tanggal 7 Februari 1995 sebagai berikut: Bahwa Pengugat asal telah membeli tanah sengketa pada tanggal15 Mei 1973 dengan Akta Jual Beli Nomor 41/1973 dari Abdul Kadir KimKoa Mulud dimana atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat atasnama Abdul Kadir Kim Koa Mulud yang kemudian dibalik nama atasnama Penggugat asal;= Bahwa Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya tanggal 19Mei
; Bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian setelah dilakukanpenelusuran berdasarkan buktibukti oleh Kuasa Hukum Tergugat II ternyatasama dengan objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor 117/1974Prdtantara Lodewiek Simon Natan (selaku Penggugat) melawan Kim Koa Mulud,Etty Tjia Do dan Tan Tjie Lie (selaku TergugatTergugat), yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang diperkuatdengan Keputusan Pengadilan Tinggi Maluku di Ambon dengan PutusanPerkara Nomor 53/1975/Prdt/PT.Mal
, tetapiobyek sama dengan perkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatanhukum tetap, maka gugatan dinyatakan nebis in idem; Bahwa sebagaimana yang telah dipaparkan oleh Kuasa Hukum TergugatIl sebelumnya yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti yang ada objeksengketa yang digugat olen Penggugat adalah objek sengketa yang samadengan Perkara Perdata Nomor 117/1974Prdt yang didaftarkan padatanggal 14 Juni 1974 di Pengadilan Negeri Ambon antara Lodewiek SimonNatan (selaku Penggugat) melawan Kim Koa
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkantimbul rasa tidak senang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat,maka dalam keadaan seperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat dengan talak satu sebagaimana dikemukakan dalam doktrindari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi, yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :aalb no il ale gl koa arg ill acy o 26 aiul SlArtinya :
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkantimbul rasa tidak senang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat,maka dalam keadaan seperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat dengan talak satu sebagaimana dikemukakan dalam doktrindari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi, yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :aalb no il ale gl koa arg ill acy o 26 aiul SlArtinya :
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkantimbul rasa tidak senang yang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat,maka dalam keadaan seperti ini hakim dapat menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat dengan talak satu sebagaimana dikemukakan dalam doktrin8dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi, yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :aalb no il ale gl koa arg ill acy o 26 aiul SlArtinya :
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dan mempunyaipenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5. 000. 000 (lima juta rupiah)setiap bulan;e Bahwa ia menyatakan siap menikah dan menjadi kepala rumahtangga;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama , umur 56 tahun, agama Islam,Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.Smdpekerjaan swasta, bertempat tinggal inn, Koa
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 384/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 13 Juni 2012 — Perdata : Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
WI Lo> Koa) o>Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya" ;Putusan Cerai TalakNomor : 0384/Pdt.G/2012/PA.Kds.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan