Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti siri sime sumi siki semi simin sidi sami
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Ardi Alias Ba'bu Bin Madde
2.Arian Pratama Alias Arian Bin Amir
105 — 14
  • Saksi HENDRA BIN SIMI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya ParaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Rudi; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu, tanggal 2September 2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Sanuale DesaMarioritengnga Kec. Marioriwawo Kab.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 112
  • Bahwa pada tahun 1996, Termohon bedomisili di KotamadyaParepare, lalu. mengapa kegiatan yang dianggap sebagaipernikahan simi oleh Pemohon harus dilakukan di kabupatenPinrang, tentu jawabannya adalah karena kegiatan yang dianggapsebagai pernikahan sini oleh Pemohon tersebut adalah kegiatanpernikahan sembunyisembuny);d.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
  • Oleh karena itu, Para Pemohonmerupakan pihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini sehingga ParaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan 2(dua) tahap yaitu pertama pada tanggal 26 Desember 2016 yangdilaksanakan secara simi (vide bukti surat P3) dan yang keduadilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — HAJI LALU SURYA DARMA bin H. MUHLIS ; Ir. LALU RUSLAN bin H. MUHLIS ; dkk vs. HAJJAH BAIQ MAISUN binti H. MUHLIS ; BAIQ MARIANI binti H. MUHLIS ; dkk
154 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryadarma denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, sekarangdikuasai oleh Penggugat V, Penggarap : Amagqg Simi ;5. Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Desa Kotaraja, luas 6.437M? blok 005 No. 0036 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarma denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, sekarangdikuasai oleh Penggugat V, Penggarap : Amagq Simi ;Hal 2 dari 43 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/AG/2008
H. LALU SURYADARMA BIN H. MUHLIS, DKK.; HJ. BAIQ MAISUN BT. H. MUHLIS
152 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryadarma denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, sekarangdikuasai olen Penggugat V, Penggarap : Amagq Simi ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Desa Kotaraja, luas 6.437M? blok 005 No. 0036 atas nama wajib pajak H.L. Suryadarma denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, sekarangdikuasai olen Penggugat V, Penggarap : Amagq Simi ;Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Odang, Desa Kotaraja,luas 6.812 M?
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 339/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 10 Oktober 2013 — AGUNG PURWANTO bin SUYANTO
27 — 18
  • perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan anak, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUNG PURWANTO bin SUYANTO ; Tempat lahir * Jaya Sakti * Umur / tanggal lahir : 16 tahun /10 Desember 1997 ; Jenis kelamin Laie exceneemenemceneeememenemmeenenencamnnenKebangsaan/kewar ganegaraan (indonesia 9 s=qseeqee a sere eeeTempat tinggal : Kampung Jaya Sakti Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah ; Agama : Islam ; 2 eenPekerjaan aPendidikan s (SIMI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • Dalam perkawinan simi denganTergugat I, Penggugat membeli rumah tinggal ( obyek sengketa ) karena selamaini mereka mengontrak rumah ; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan sepengetahuanmereka Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi tidak tahu apakahmereka kawin secara sirri ataukah resmi dengan dicatat di KUA, sedangkansaksisaksi Para Tergugat hanya saksi Muhammad Dhani Ramadhan yangpernah menjadi Ketua RT 04 RW. 03 Desa Sisir menerangkan setahu saksiPenggugat tinggal serumah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 710 /Pid.Sus/2016/PN.Bil
ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR SAHID ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR SAHID ;
31 — 10
  • MUHAMMAD ZAMRONI als.KAMPRET Bin ABDUL FAKIHdi persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta mampuuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan di persidangan, olehkarenanya Para Terdakwa mampu untuk mempertanggug jawabkanPEMOUALANMYA mse smserese se seinen ne reenter ee simi eniomminensmeomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA?
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 7 Mei 2013 — YAMIN. K anak dari KENAKO (alm)
42 — 5
  • Unsur Karena Kealpaamnya Menyebabkan Orang lain Meninggal Dunia ; Menimbang, bahwa matinya orang di simi tidak dimaksud sengaja oleh Terdakwa,akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat pada kurang hatihati atau lalainyaatau kelapaannya Terdakwa, ini adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpaalasan yang sah untuk itu atau secara formil perbuatan yang diancam atau dilarang undangundang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama persidanganyang diperoleh dari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 15 April 2013 — Perianus Waruwu alias Peri
45 — 8
  • OFANG j=ssss nance sees etensne seme nee seems nnn cee nenerien simi nei eeseme nnaBahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah senjata api rakitan berwarna coklatkehitaman, 1 (Satu) butir Amunisi/peluru berwarna kuning emas, 2 (dua) unit senjataangin/keadaan baik, 2 (dua) buah gagang senapan angin yang terbuat dari kayu, 1(satu ) buah laras tabung senapan angin yang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah senpirakitan tiruan yang terbuat dari kayu, 8 (delapan) buah pegas/per dengan ukuranyang berbedabeda,
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2811/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 3
  • Hal int menunjukkan rumah tangga mereka telahretak, dan tidak ada lagi harapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam membangunrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah menyatakan tidak bersediamempertahankan perkawinannya serta ingin bercerai meskipun pihak yang lain masihmencintai dan masih ingin mempertahankan perkawinannya, maka di simi sudah adabukti petunjuk (persangkaan) bahwa suami isteri itu sudah tidak ada lagi ikatan batinsehingga perkawinan seperti ini sudah retak dan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 21 Oktober 2015 — LIDIA WATI Binti RIZANI SM
63 — 5
  • Met .)14menguasai sendiri secara nyata dan dialah pemiliknya, maka perbuatan menjual,menggadaikan, menghadiahkan, menukarkan barang itu juga termasuk dalampengertian memiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang di simi, adalah sama denganpengertian barang dalam pasal pencurian (vide Pasal 362), yaitu sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya bagi pemiliknya.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRO.
44 — 5
  • Pal.Bahwa awahiya ketika saksi korban Wiwin Saputra Simi alias Wiwinsedang duduk diteras rumahnya bersama dengan saksi Idrap, SaksiHeiske Tolapi (ayah saksi korban) tibariba mendengar suara berisilcIcnalpot sepeda motor yang dikendarai oleh seseorang melewati depanrumahnya saksi korban, lalu saksi korban menegur dengan meneriakipengendara sepeda motor " woy ", terdakwa yang berada dirumahnyatepat didepan rumah saksi korban mendengar suara teriakan saksikorban tersebut dan langsung menjawab dengan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus KDRT
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 15 Desember 2016 — MARDANO NYANYANG Bin ELIUS JENGKI
64 — 37
  • kemudian terdakwa berkata simi saya mau bicara denganmaksud dan tujuan meminta penjelasan kepada korban mengapa mengedit fotobersama dengan lakilaki lain dan membuat status di facebook dengan kalimat walaulagi seruseruan kenapa ya ko ingat mas lutfi, kemudian terdakwa langsung menariktangan korban yang masih berada dalam kelambu menggunakan tangan kiri terdakwa,lalu setalah itu korban langsung berteriak minta tolong, kemudian terdakwa langsungmencekik leher korban dan menyeret korban dari tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — HENDRA LUGITO, ; BUDIONO, S.H., HERLAM AZALI, dkk
83 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simi;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Jual Beli, tertanggal 15 Desember 1983,Janto P.C.Yudhoprattomo menjual tanah miliknya tersebut kepadaHERLAM Azali (Penggugat), beserta bangunan rumah yang berdid diatasnya, pada tanggal 201184 Jibeli IMB Nomor 13308/IMBPG/84,terletak di Jalan Cikoko Timur Nomor 33, RT. 003, RW. 001, KelurahanCikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan, 12770, batasbatas tanahnya saat ini berubah menjadi, sebelah :Halaman 2 dari 48 hal. Put.
    Simi);Bahwa pada tahun 1983 Penggugat berkenalan dengan Tergugat ,Penggugat sebagai supplier sering mengantar pesanan barangbarangkantor, di Perusahaan Oil Company tempat Tergugat bekerja, melihatusaha Penggugat berjalan baik, Tergugat menawarkan uangnya dipakaisebagai modal kerja, untuk membeli/memenuhi kebutuhan barangbarangyang dipesan oleh pelanggannya Penggugat, usaha di bidang suppliertidak ada masalah, modal kembali dan keuntungan sudah dibagi bersama;Bahwa pada tahun 2001, Penggugat menjalankan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 9/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 Februari 2020 — SIMI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATI pgl. IN Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IV : NELVIATI pgl. SINE Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat V : YASNIATI pgl. YAS Diwakili Oleh : O, SH
Terbanding/Penggugat I : SARUNI
Terbanding/Penggugat II : M.SYAFRULLAH DT.RAJO MALANO, S.Ag. M.
105 — 56
  • SIMI Diwakili Oleh : O, SH
    Pembanding/Tergugat III : INDRAWATI pgl. IN Diwakili Oleh : O, SH
    Pembanding/Tergugat IV : NELVIATI pgl. SINE Diwakili Oleh : O, SH
    Pembanding/Tergugat V : YASNIATI pgl. YAS Diwakili Oleh : O, SH
    Terbanding/Penggugat I : SARUNI
    Terbanding/Penggugat II : M.SYAFRULLAH DT.RAJO MALANO, S.Ag. M.
    Rosmiati panggilan Simi,umur + 46 tahun, suku Pitopang,pekerjaan Petani, alamat Jorong Talaweh, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding A.2 semula Tergugat A.2;3. Indrawati panggilan In,umur + 44 tahun, suku Pitopang,pekerjaan Guru Honorer, alamat Jorong Bukit Gombak Situak,Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding A.3 semulaTergugat A.3;4.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 176/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 23 Nopember 2015 —
73 — 7
  • K1909NQ wama putih milik saksikorban RAHMAD BASUKI KURNIAWAN uang dari menggadaikantersebut sebagian digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang .terdakwa dan juga digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehari hari terdakwa.Hal 7 dari 32 halaman, No. 176/Pid.B/2015/PN JpaBahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SIMI:3Y MULYONO Bin PASNI (Alm) tersebut, saksi korban RAHMAD BASUKIKURNIAWAN Bin KARWONO mengalami kerugian uang sebesarRp.106.000.000, (Seratus enam enam juta
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 26 April 2012 — terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN
48 — 2
  • atasperbuatannya, dimana identitas Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan Surat Dakwaan, yang ternyata cocok dan benar dan telah dibenarkan16pula oleh Terdakwa, sehingga menurut Majelis tidak terdapat adanya error in personapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban tas segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudbarang siapa di simi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 6 September 2016 — SAID LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk KANTOR CABANG PERDAGANGAN
144 — 56
  • Putusan Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN Simi)bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG. SehinggaTIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi HarusMelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;6) Bertentangan dengan Undangundang Nomor : 12 tahun2011 Tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkanJenis, Hirarki Peraturan Perundangundangan adalah :1.
    Putusan Nomor 61/Pdt.Sus/2016/PN SimI)b) Memberikan informasi yang benar, jelas dan jujurmengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa sertamemberi penjelasan pcnggunaan, perbaikan danpemeliharaan;c) Memperlakukan atau melayani konsumen secara benardan jujur serta tidak diskriminatif;d) menjamin mutu barang dan/atau jasa yang diproduksidan/atau diperdagangkan berdasarkan ketentuan standarmutu barang dan/atau jasa yang berlaku;e) Memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji,dan/atau mencoba
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi