PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2021/PA.KagweI gsd Hl alll pis,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Terate RT 14Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 1997 di Desa Terate sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 260/01/IX/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau padang Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 3 September 1997;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan, antara Penggugatdan TerHal. 1 dari 12 Hal.

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun II RT 4 RW 7, Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama bertempat tinggal dirumah orang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT 4 RW 7, DesaTerate, Kecamata Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:siceapeaweneeannens , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT004 Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Mei 2014 di Desa Sukaraja sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 154/23/V/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 22 Mei 2014;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II RT 004 Desa Serdang Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun Desa Sukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 3 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kagasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Aprillia Sari binti Musra, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun IV DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun IV Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah Tergugat di Dusun II Desa Arisan Buntal KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dan sejak saat itu padatanggal 15 Desember 2020 sampai dengan sekarang tanggal 26 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.KageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Cheppy Wati binti Eri Zakaria, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Dusun II RT006 RW 004 Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanJohanes

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.KagDuplikat Akta Nikah Nomor 152/11/V/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 07 November 2019;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat 1 hari, kemudian tinggal di rumahpenginapan

perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Samsul Makrif bin Tando, tempat/tanggal lahir, Sungai Geringging/ 01September 1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Durian Ajung, Nagari SungaiSirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Yusnida binti Ridwan, tempat/tanggal lahir, Durian Ajung/ 02 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Durian Ajung, Nagari Sungai Sirah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1928 H, di Durian Ajung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;2.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon (Samsul Makrif bin Tando)dan Pemohon II (Yusnida binti Ridwan) yang terjadi pada tanggal 2Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1928 H, diDurian Ajung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

DIDIN PendudukBlok Sirah Dayeun Kelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka, dan Sdr. PARAS dan Sdr.

DIDINPenduduk Blok Sirah Dayeun Kelurahan Cicenang Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka, dan Sdr. PARAS dan Sdr.

DIDIN Penduduk Blok Sirah Dayeun Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka, dan Sdr. PARAS dan Sdr.

DIDIN Penduduk Blok Sirah Dayeun Kelurahan Cicenang KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, dan Sdr. PARAS dan Sdr.

Bagimana mungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA, SEMENTARA pada tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan17MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebutkarena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk. Suatu hal yang tidakmasuk akal.

Tanahyang dibeli oleh Terbantah E dan F bukanlah tanah Terbantah melainkan tanah ParaPembantah yang tidak ada hubungannya dengan Terbantah A atau pagang gadaitanggal 6 Juli 1948 tersebut; Bahwa fakta yang tidak dapat dibantah oleh Terbantah A, bahwa sejak tanggal 6 Juli1948 surat pagang gadai tanggal 9 Nopember 1946 tersebut tidak berlaku lagi karenatelah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk pada tanggal 6 Juli 1948, terungkap padaperkara No. 81/Pdt.G/2006 PN.PDG.

Bagimanamungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA pada tahun 1950 , sementara pada tanggal 6 Juli1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanahgadaian tersebut karena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.Inilah bukti kebohongan Terbantah B dan C selaku Tergugat A dan B dalam perkara No.107/Pdt.G/2003 PN.PDG.

Marah Hujung terpaksa memindahkan gadaian tanggal 9 Nopember1946 ke Tanah Sirah Kalumbuk sebagaimana tertuang dalam Surat Pagang gadai tanggal6 Juli 1948.

Maka dengan demikian menjadi terbukti adalah tidak benar bahwa pada tahun 1950 tanahobyek gadai tersebut dikuasai oleh Para Terbantah D selaku Tergugat C dalam perkaratersebut, karena sejak tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN danRAMIAS tidak menguasai lagi tanah yang dipagangnya karena sudah dipindahkan tanahnya ke Tanah Sirah Kalumbuk;Atas kekeliruan Terbantah K, Terbantah A telah menunjuk tanah obyek bantahan inisebagai obyek perkara.

gugat antara :Eni Kusmawati binti Ramli, lahir di Padang, pada tanggal 28 Juni 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Pasa Tangah, Nagari Kayu Tanam,Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAprijum bin Ramadhan, lahir di Payakumbuh, pada tanggal 21 April 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Tanjung Anau, RT 03 RW 01, Kelurahan AmpangTanah Sirah

Bahwa setelah perselisihan tersebut Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Tanjung Anau RT 03 RW 01Kelurahan Ampang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh. Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahsampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang delapan bulan;7.

Bonday Sirah, S.T. 18. 1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor : PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010. 19. 1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PEngairan Lainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum di Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya T.A 2009. 20. 1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) Pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur, Kec.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST. Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan. ---------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Paskalis Oematan ;------------------------------------7. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Sirah, ST selaku Wakil DirekturCV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah, STtersebut adalah Terdakwa AULU DOMINGGUS BLEGUR J tanpasepengetahuan dari Sdr. Bondeylola F. Sirah, ST dan telah memperolehpersetujuan dari Sdr.

Sirah, ST selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah, STtersebut adalah Terdakwa AULU DOMINGGUS BLEGUR tanpasepengetahuan dari Sdr. Bondeylola F. Sirah, ST dan telah memperolehpersetujuan dari Sdr.

Bonday Sirah, S.T. (Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN )5.

Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST.Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan. Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Paskalis Oematan ; 9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.Membaca berturutturut :1.

Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST.Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan. Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Paskalis Oematan ;7.

., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1, RW. 01, Desa SirahPulau Padang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung

, Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 21 Nopember 2018,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor.1088/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 14 Juni 2013, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 209/15/V1/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa, Pemohon

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor209/15/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami Isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/15/V1I/2013 tanggal 17 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secaraseksama, permohonan Pemohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohonterutama keterangan saksi saksi Pemohon yang masingmasing telahHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor.1088/Pdt.G/2018/PA.KAGmemberikan keterangannya di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin Inen Suhari) terhadap Penggugat (Yurike binti Asmadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan petikan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.KagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RW. 009, Desa BatuAmpar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun III, RW. 009, Desa BatuAmpar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0381/Pdt.G/2018/

Ita Kardian bin Amri, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, RW. 009,Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.KAGdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini

Sri Yusnita binti Pir, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun III, RW. 009,Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan petikan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Sirah Cijugul, Rt. O04 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya :Calon Suami Anak Para Pemohon, NIK : 3205072009020005, TempatTanggl Lahir : Garut, 20 Septeember 2002 (Umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Kp. Ciseke, Rt. 002 Rw.010, Desa Tanjungkarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai anak kandung para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16 Tahundengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, Umur 18 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohontersebut belum berusia 19 tahun, oleh sebab itu harus memintaDispensasi Nikah kepada Pengadilan

PUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2021/PA.KagrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II RT 003 RW004 Desa Berkat, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Oktober 2017 di Desa Berkat sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0238/03/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 05 Oktober 2017;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTerHal. 1 dari 17 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/03/X/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 05 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/03/X/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0238/03/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 05 Oktober 2017, dan sudah belum dikaruniai anak;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran;3.

terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARNUDIN Ms ZAINUDIN Bin SERNATA baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama dengan Hendra Bin Sul dan Sasi Bin Sarnubi(keduanya belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekira Bulan Oktober 2014, bertempatdi Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

Sirah Pulau Padang Kab.

----------------------------------------M E N E T A P K A N:-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan YENI OKTA ROZA, tempat / tanggal lahir, Sei Sirah, 12 Oktober 1983, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Sei Sirah Nagari Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, adalah selaku Kuasa/mewakili dari adek kandung pemohon yang masih dibawah

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 5 November2019 Nomor : Reg.Perk : PDM59/PYKBH/Eoh.2/11/2019 yang berbunyi sebagaiberikut:KesatuHal. 1dari9Put No 92/PID.SUS/2020/PT.PDGPrimairBahwa ia Terdakwa FATIMAH NUZULI pgl ZULPada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017bertempat di Gudang Sayur CV Bungo Rimbang di Jalan Lintas Sumbar RiauKelurahan Ompang Tanah Sirah

puluh riburupiah) Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SubsidiairBahwa ia Terdakwa FATIMAH NUZULI pgl ZULPada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017bertempat di Gudang Sayur CV Bungo Rimbang di Jalan Lintas Sumbar RiauKelurahan Ompang Tanah Sirah

ZulPada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempatdi Gudang Sayur CV Bungo Rimbang di Jalan Lintas Sumbar Riau KelurahanOmpang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuhyang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya,dengan sengaja dan melawan hukum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.

persidangan; Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Februari 2011yang didaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor: 75/Pdt.G/2011/PA.Kag, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 16 April 2000, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

memberikan arahandan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Halaman 7 dari 11 halaman, putusan No.75/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti P.2, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 16 April 2000 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 263/04/V1/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Halaman 9 dari 11 halaman, putusan No.75/Pdt.G/2011/PA.Kag4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 10 Mei 1997;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Kag10.11.Tergugat di Dusun Desa Tanjung Alay RT.03 RW.01 Kecamatan Sirah PulauPadang sekarang telah berjalan kurang lebin 05 bulan dan seiak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/63/V/97 tertanggal 10 Mei 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;Hal. 7 dari 17 Hal. Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Kagll. Bukti Saksi1.

Putusan No. 337/Pdt.G/2020/PA.Kag1997 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa sejak tahun 1995 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat malas bekerja, dan masalah ekonomi;S.Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak

telahdilakukan baik oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga melaluiMajelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukan Penggugat danTergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal O03 Februari 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu bin Sirah) dengan Termohon (Mairah binti Derah) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2000 di Dusun Presak Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberikan

izinkepada Pemohon (Wahyu bin Sirah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mairah binti Derah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Serdang Menang, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 11Oktober 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 300/40/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan No. 041 1/Padt.G/2016/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di Palembang selamakurang lebih

Pemohon, Pemohon masihmenasehati supaya Termohon jangan bersikap kasar pada Pemohon,Termohon masih tetap marah, tidak berapa lama kemudian Termohonmengemasi barangnya dan berkata mau pergi kerumah nenek Termohon,Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan No. 041 1/Pdt.G/2016/PA.KAGsejak itulah Termohon tidak pulang lagi kerumah Pemohon dan sudahtidak saling memperdulikan lagi, yang sekarang sudah berjalan selamakurang lebin 5 tahun 6 bulan, sekarang Pemohon bertempat tinggal diDesa Serdang Menang, Kecamatan Sirah

yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Kayuagung Nomor 041 1/Pdt.G/2016/PA.KAGtanggal 16 Mei 2016, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah #Nomor300/40/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

maka Majelis Hakim memerintahkan PeniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa tempat kediaman Pemohon di Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Termohon di KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering llir serta tempat perkawinan keduanya diSirah Pulau Padang maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.