Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA Smg Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, teian cukup aiasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, dan untuk itu para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 370/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon H teian melaksanakan pemikahan pada 1.3 Pebruari2002 di Desa Bandian dengan wall nikah Ayah kandung dari Pemohon H bernarnaEMMAT bin $1NOTO dengan mas kawin wp gang Rp.10.000, dengandisakskan ash para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohori I adalah Jejaka sedangkan pernohonadaiah Perawan ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon. I clan.
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2013 —
8 — 1
8 — 1
Menimbang , bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon membenarkandan sanggup memberikan nafkah anak sebesar Rp.300.000,setiapbulan;Menimbang , bahwa mengenai tuntutan Termohon tersebut Termohon tetapsebagaimana tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.136.23/Pw.01/08/1V/2012 Tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri dan teian
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0212/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
No. 0212/Pdt.G/2011;,/MSSTRbahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah seringdidarnaikan tapi tidak berhasil; bahwa, antara Penggugat dengan T ergugat teian berpisah rurnah sejakSembilan bulan yang lalu.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
lisan bahwa Penggugat tetap sebagaimana gugatannya dan mohon agar MajelisHakim memberikan putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat daiam oberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimaia terurai daiam duduk perkara diatas;Hal 5 dari 9 hal Put,No,0191/G/17/MS TtnVienimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun teian
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah meiakukan perceraian; Bahwa. tuiuan penetapan nikah dalam rangka untukmemperoleh penetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untukmemenuhi syarat keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggai 07 Juii 1996. di Desa Ogomoii. Kecamatan Gaiang.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
TliBahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuni syaratkeienakaoan administrasi kKeoendudukan serta untuk keoentinaan AktaKelahiran anak;Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon ti teian dikaruniai 4(emoat) orana anak:2. Hamka Dg.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Arjuna Rt 29 Normor 04.Kehirahan Eka Jaya Kecamatan Paat Meran KotaJambi,setanjutnya disebut sebagai Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Tefah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tefah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggalAgustus 2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Penaaditan Agama JambiNomor: 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb. tanagat 17 Oktober 2016 menaemukakan halhaisebagat berikut
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ PAKE dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sahabudin dan imahrip dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daiiidalii penrmononannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah sebagai adalahsebagai condilio sine quanon, teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 752/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 5
10 — 5
Menetapkan menyatakan sari pernikahan antara demotion I dan Pemonon II yangdiraksanakan pada had Selasa tahun 13.82 di Vionosari ;3s Membebankan kepada Pemohon I dan 1.rrionon 11 untuk membelyar biaya dalamperk:araSUBSIDAIR:Atau rnenjatuhkan penetapan iain yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas petlanyilan Ketua Ma h5 para Peniuhoil ilitilyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 10-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 676/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
relaas panggilan Nomor 0676/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 22Agustus 2011 dan tanggal 23 September 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun teian
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Hukum Islam) telah tidak terwujuddalam rumah tangga penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telah berusahasecara maksimal menasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun ternyata tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras untuk bercerai,sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugatteiahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang teian
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban, yang selengkapnyasebagaimanaterdapat di dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, yang selengkapnya sebagaimana terdapat ui dalamberita acara sidang perkara ini; DdiTwa, lernaoap repiiK remonon terseout,lermonon teian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 September 2015 — Penggugat :
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
14 — 1
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
14 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Silangkitang,Nomor 183/04/VIII/2006 tertanggal 1 Agustus 2006, bermeterai cukup, telah dinazegelien dan teian sesuai dengan asiinya (P);B. Saksi1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeiis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugai teian
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
13 — 2
. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga Pemohon sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimoang, oanwa keaua orang saKsi Kemonon teian memoenkan keterangansebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
14 KompilasiHukum isiam di indonesia& erasesrks: tsi Foy b : aeMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut d: atas makamengaiukan itsbat nikahnya telah terbukti dan pernikahan antara Pemchon ioOHyapens ows F Tsdengan Pemohon Il telah sesuai menurut Syariat istam karena teian terpenuhikun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama isiam yangtae wes 3 smn bo PRdianut oleh Para Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 14 Kompilasi Hukumia, sehingga sudah sah menurut hukum sebagaimana diaturdalam Pasai