Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 638/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON
31 — 4
  • Kabupaten Jember tersebut harus dikesampingkandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang bahwa karena wali nikah telah enggan (adhol), makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat(2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, makayang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihHadis dari dari Siti Aisyah bahwa Rasulullah bersabda :ists Y Os cody GUaLulls Ny pales Ol) Jae coals 1 YI ClO(thi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.0868/Pdt.G/2015/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • No.315/Pdt.G/2018/PA.PtkKeterangan dari Kelurahan Tanjung Hilir Nomor: 400/170/Thi/2018tertanggal 14 Maret 2018;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk berceral;7. Bahwa Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampu karenaPenggugat tidak bekerja.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • lagisebagaimana pula telah dikuatkan dari keterangan para saksi; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk dari kitab Fighisunnah Juz THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dogyl Ccol lstdal soldi alles Miinms 580) golHI Go thi Oo! Ili gowastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2008/PN.BTA
Tanggal 1 Desember 2008 — - EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO
91 — 11
  • werns nijeu de dempu sladin, taripa dilengkani itin dari vihek yang ~@en tidak hubunzannye dengan pekerjaan terdakwa sebof Fc ce way min thi tly Mo a2 00 AD ER ROY GND ow Ge NEY Sad dew We Gm GOP EY GRD me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Agustus 2014 — CORNELIS SOFIAN HUSSIN melawan Dokter MOHAMMAD NASER,dkk
50 — 25
  • Nasir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Bukti T I, TH, TI 1 : Asli Akta Notaris Sarinandhe SH No. 40, tanggal 30April 2010 sebagai Bukti pemilikan sah PT Imedco Djaya oleh para pihaktergugat.Bukti T I,TH,THI2: Asli Akte Notaris Sarinandhe SH No. 41, tanggal 30April 2010 sebagai bukti pemilikan sah PT Imedco Djaya oleh para pihaktergugat.Bukti T 1,TU, THI 3: Copy Surat Menteri Hukum & Ham No.
    sebagai Direktur Utama Perseroan PTImedco Djaya.Bukti TI,TH,THI5: Asti Surat Menhukham bernomor AHUAH01.1045915 tanggal 28 Desember 2012 perihal PenerimaanPemberitahuan pereubahan Data Perseroan PT Imedco Djaya.Bukti T I,TH,THI6: Surat MOU perjanjian distribusi obat denganDistibutor PT Mensa Binasukses (MBS) untuk melakukan distribusi obatproduk PT Imedco Djaya keseluruh Indonesia tanggal 25 September 2012ditandatangani oleh Direktur Utama Perseroan, Cornelius Sofyan Husin/PenggugatBukti T 1, TH, THI
    7: Perjanjian Distribusi antara PT Imedco Djaya denganPT MBS tertanggal 1 April 2013, dicantumkan bahwa Pasal 61Pembayaran Dilakukan oleh pihak kedua (PT MBS) kepada pihak pertamaIPT Imedco Djaya) melalui transfer Bank langsung ke rekening PT ImedcoDjata atas.nama Sjofyan Husin yakni di BCA KCU Dago Bandung Acct7771036663 padahal perusahaan memiliki Rekening Perusahaan sendiriNo : 6270033776, BCA KCP TebetBukti T I, TI, THI 8: Copy Surat Keterangan Pimpinan BCA CabangWisma MileniaJakarta No 790/
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • uy a cee al Ole THI laaje oyArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin mengucapkan talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (@HHAHELHAHHAHHH HHA)terhadap Penggugat (FRR THE THI) jMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 4 Juni 2013 — WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA (P) TIARA ANNISA (T)
34 — 25
  • diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalva Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Paniterat.t.d.( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwaterhadap Putusan Pengadilan NJuni 20/3 telah lampau, sehingmempunyai kekuatan hukum tetajtenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)egeri Amlapura No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 04ga sejak tanggal 25 Juni 2013 Putusan tersebut telahD Paniterat.t.d.( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP Tialaenwan Thi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • PUTUSANNomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Pybams TNs ome onswe J PES thi !
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2015/PN.Dps
Tanggal 7 September 2015 — LANNY
23 — 6
  • DJAELANL,SH.... 00... ec ccec cee ceecsecsseeeesssteessecsaeensengs Hakim ; NI NYOMAN SURYA THI SU ercanncrsnrssnenesnsasecueacuasmacspemencunmes Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupara Pemohon dipanggil untuk masuk menghadap keruang persidangan ; Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Atas pertanyaan Hakim maka Pemohon menyatakan membenarkan telahmenerima surat panggilan sidang hari ini dan membenarkan pula telah mengajukanpermohonannya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 23
  • MU THI, M.H. DRA. MASDARWIATY, M.A.Hal 10 dari 11 hal Putusan No : 52/Pdt.G/2012/MSAcehDRS. ASRI DAMSY, S.H.Panitera PenggantiDRA. ZAKIAHPerincian Biaya Banding: A Vfl) Rp. 6,000.2. ROOaKSi.......ccceeceeeceeceeseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeenaaes Rp. 5,000.32 LO CS sce ess anne wares werns axe ware seras aes evra vies sw aenrs ame Rp. 5,000.4. BiAya PIOSES..........
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : SENOPATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ly Van Banh
144 — 54
  • PUTUS ANNomor 38/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;Nama Lengkap : LY VAN BANH;Tempat Lahir : Ben Tre;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 26 Juni 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : 313 Ap Tan An Thi, Tan Thach, Chau Thanh, BenTre, Tien GiangVietnam/Kantor Kejaksaan NegeriNatuna
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3816/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • doa I Ccol 1)dal sda galls diinms 5) 201 SSL Go thi Of li gonasArtinya: Jika isteri menggugat Coreen eeminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2013/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Adief Swandaru,SH
Terbanding/Terdakwa : Arbrain alias Arbrain
51 — 24
  • Halid Alias Unyil, Terdakwa THI Srajudin Domut Alias Judin dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa Buyung Paliba Alias Buyung, TerdakwaII Risal P.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
160 — 40
  • Konvensi , II dan Ill seluruhnya, olehHalaman 61 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Pspkarena itu Majelis akan mempertimbangkan petitum yang lainnya tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi , Il dan Ill pada nomor 2, dihubungkan dengan pertimbangan yangtelah diuraikan pada bukti surat TI,II,II14, bukti surat TI,II,1II15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat THI
    ,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI! I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,II35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI UU, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti surat TI,II,1I40, bukti Surat TI!
    meminta menyatakan segala bentuk alas hakyang ada dan dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan IIIterhadap tanah objek sengketa adalah sah dan berkekuatan hukum, terhadap haltersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat TI,II,1l14, bukti surat TI,II,III15, bukti suratTI, MI16, bukti surat TI,II,II17, bukti Surat TI,I,1I18, bukti surat TI,1,1I19, buktisurat TI,II,II20, bukti surat TI,I, I21, bukti surat TI,II,II22, bukti surat THI
    , I23,bukti surat TI,II,II24, bukti surat TI,I,IN25, bukti surat TI,II,II26, bukti suratTI UU,MI27, bukti surat TI,II,II28, bukti surat TI,I,II29, bukti Surat TI,1,1I30, buktisurat THI, I31, bukti surat TI!
    I32, bukti surat TI,II,II33, bukti Surat THI, 1134,bukti surat TI,II,III35, bukti Surat TI,I,II36, bukti surat TI,II,II37, bukti suratTI, I38, bukti surat TI,II,II39, bukti Surat TI,II,1I40, bukti Surat TI,!,1l41, buktisurat THI, I42, bukti surat TI!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Wiharrantarar engan Tergugat telahtanggal 20 Jedbreer sad Thi bs 4 Asuhan orang tuaTergugat; )4. Baliye sfgugat tidak bisa memenuhi kebutuhd. Karena ditunggu sampai 5 bulan Tergugat tidak kirim kabardan nafkah maka akhirnya Penggugat bekerja di Malangsedangkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh orang tua Tergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan tanpaHal. 2 dari 14 hal.