• ASAT (Warga binaan Rutan Kapuas) lewat Facebookmenanyakan nomor Whatshap terdakwa, kemudian terdakwa kasih nomorhandphone 082153930031, kemudian terdakwa dihubungi lewat telefonWhatshap oleh Sdr.

• HERWANAls IWAN saat itu terdakwa ERY MONANG tidak ada menggunakan alatbantu hanya menggunakan tangan saja; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira jam 21.00 Wib pertama saksi korban Herwan mengajak ketemudengan saksi melalui chat Whatshap di belakang pasar modren, dansaksi pun mengiyakan untuk bnertemu dengan saksi korban Herwandibelakang pasar modren, dan akhirnya kamipun bertemu di belakangpasar modren, kemudian setelah saksi bertemu dengan saksi korbanHERWAN

• Bahwa pada poin No. 5 Tergugat mengatakan : "Penggugatlah yangbanyak menyembunyikan rahasia kepada Tergugat misalnya Penggugattidak mau memberi Handphone (HP) miliknya kepada Tergugat, tidak maumemberi tahu siapa lakilaki yang ditemani berbicara lewat Whatshap (WA)dan pergi dengan siapa sampai larut malam baru kembali ke rumah semuaditutupitutupi dan tidak mau berterus terang kepada Tergugat; Bahwapernyataan tersebut tidak benar bahwa Penggugat sering menutupnutupiataupun merahasiakan kepada Tergugat

• Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Agus Imam, selaku KetuaRT 05 Dukuh Muteran, dimana menjelaskan bahwa ada group Whatshap dimanaAgus Sulistyo juga menjadi anggota group Whatshapp serta acara pelantikanyang dimaksud dibagikan di group whatshap tersebut dan dipastikan AgusSulistyo diyakini telah melihat acara pelantikan tersebut.

• pada tanggal 3 Oktober 2018,PENGGUGATberangkat dari Pelabuhan Pantoloan menuju Makassardengan menaiki Kapal TNI yang khusus untuk mengangkut warga akibatbencana dan kemudian melanjutkan perjalanan naik pesawat ke Jakartatempat dimana anak kandung PENGGUGAT tinggal;Bahwa Sekitar pertengahan bulan Oktober 2018, PENGGUGAT sempatmenanyakan sekaligus meminta gaji untuk bulan September kepada pihak Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2019/PN.Pal11.12.13.14.15.TERGUGAT in casu Alex lIrawan via Whatshap

• Namun meskipundemikian atas sikap Tergugat yang mempermalukan dan mencemari namabaik Penggugat tersebut, Penggugat hanya diam dan berusaha untuk sabar.Akan tetapi Tergugat bersikap semakin kasar kepada Penggugat danmenghina Penggugat melalui WA (Whatshap) dengan mengatakanPenggugat lJacur dan menjijikkan. Sehingga pada tahun 2017 Penggugatberhenti dari Yayasan Gemma dan membuka Yayasan Srikandi Lestaribersama dengan teman Penggugat;6.

• dalam jual beli, , menukar,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 24menyerahkan dan sub unsur tersebut bersifat alternatif artinya jika salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa dan alat bukti petunjuk yang saling berhubungan serta diperkuatdengan barang bukti .Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib Simon Erikson negchat ke Selpia melalui Whatshap

• Agus Andrianto SH, MH membuat surat laporanpengaduan ke Piket SPK Polda Sumatera Utara.Bahwa berdasarkanketerangan ahli ITE Mohammad Fadly Syahputr.Bsc.Msc, yang padapokoknya menerangkan bahwa print out postingan terdakwa adalah benartidak ada rekayasa dan editan pada gambar tersebut dan tulisan tersebutdapat dibaca oleh umum dalam hal ini anggota grup Whatshap BeritaBatubara (online).

• Menetapkan barang bukti berupa:

  -1 (satu) unit handphone merek Iphone Xr warna orange dengan nomor seri F2YD0GTKXKT, Nomor IMEI 1 353060105487083 dan Nomor IMEI 2 353060105528183;

  Dirampas untuk Negara;

  -1 (satu) buah akun whatshap nama akun Ing Hartawan dengan nomor 082147662966;

  -1(satu) buah simcard telkomsel dengan nomor seri 621003476266296600, nomor telepon 082147662966;

  -2 (dua) lembar hasil prin cetak story/cerita akun instagram @ingghartawan

• ., (tiga juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (Dua) kantong klip plastik transparan yang berisikan serbuk / kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,2376 ( Nol koma dua tiga tujuh enam) Gram Netto;
• 1 ( satu) unit handphone merk VIVO Y 16 warna gol dengan nomor whatshap yang terpasang (0895411161614);
• 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Scoopy warna Abu-Abu.

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna abu abu dengan nomor sim card 0851 7150 9140 dan nomor whatshap 0812 8670 9140.

Dimusnahkan.

• Uang sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah).
• 1 (satu) unit mobil merk Honda jazz warna putih dengan nomor polisi BM 1877 JT.

Dirampas untuk Negara.

6.

• Putusan No.13/Pdt.G/2021/PA.BIkPenggugat bukan merupakan sebuah rekayasa, dalil tersebut didasarkanpada kejadian dan peristiwa yang dirasakan langsung oleh Penggugatsebagai seorang istri manakalasetelah perkawinanbarudiketahuiternyataTergugat memiliki WIL yang beradadikota Mamuju bernamaNISBA dan sering kali Penggugat mendapati Tergugat jalan berduaandengan wanita tersebut, serta dalil tersebut diperkuat oleh Tergugatdalamobrolan pesan singkat melalui Aplikasi Whatshap.

• bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Mandiri Dengan NomorRekening 1860000237673 atas nama Vincentcius Tatang; 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Bank Mandiri Dengan NomorRekening; 1860000237673 atas nama Vincentcius Tatang;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Nia 1 (Satu) Lembar Daftar Delegasi Karyawan Bulanan dan BoronganUntuk Bulan Agustus 2020; 2 (dua) Lembar Screenshoot Transaksi Bank Mandiri; 2 (dua) Lembar Screenshoot Pesan Whatshap

• saat ini;Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon poin 11 halaman 5 dengan tegasPemohon tolak karena bagaimana mungkin Termohon berusaha berbaiksangka dan berbuat baik kepada orang tua Pemohon sedangkan Termohonmempunyai hubungan yang tidak baik dengan orang tua Pemohon;Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon poin 12 halaman 6 dengan tegasPemohon tolak karena pada bulan Maret 2019 tersebut merupakan puncakperselisihan dimana Termohon mengirimkan katakata yang sangat kotor danmelukai hati Pemohon lewat Whatshap

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Maret 2019 dimana Termohon mengirim katakata melalui whatshap (WA) ke Pemohon yang mengatakan KAMU BAPAK BIOLOGIS SAJA lagilagi Termohon mengucapkan katakata yang sangat kotor dan melukai hati Pemohon.

• Perempuan : nyong ora pak jaluk, Sak pawehe ae ;Percakapan ini dilakukan oleh Tergugat dengan perempuanidamannya, pada tanggal15 Maret 2020 jam 21.00, melaluikomunikasi telpon via Whatshap, dengan total durasi lamanyapercakapan sekitar satu jam lima menit ;3. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan telah dirasa gagal.

• Bahwa Saksi mengetahui peristiwa Pencurian tersebut dari grup waKomplek Perumahan yang di share di whatshap yaitu pelaku yang di fotodan kabel yang di Sampingnya dan kemudian ia cek TKP sudah di bawake kantor Polsek Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Selanjutnyasaksi memberitahu kepada PLN selanjutnya datang pihak PLN mintashare lock dan minta cek apa yang hilang tapi saksi tidak tahu danselanjutnya PLN mengirim petugas yaitu Pa MARKO ke TKP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

• Chat Whatshap antara Kartam Saroso dengan Dwi Heni Arsanti;Hasil Pemeriksaan laboratorium Rumah sakit Ananda Purwokerto, atasnama pasien Kartam Saroso, tertanggal 18 Desember 2017;Bahwa dengan bukti T. 3, T 4, Pemohon Konpensi/Tergugat Dalamrekonpensi yang mendalilkan Termohon dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi sebagai seorang istri yang tidak patuh terhadap suami/nuzuzadalah tidak benar;Sms dari Custumer servis BNILife untuk Dwi Heni Arsanti;Foto Warung toko sembako (warung satu sembilan)

• Fotokopi screenshot percakapan Whatshap antara Pemohondengan Termohon, tertanggal 20 Agustus 2019, bermeterai cukup,dinazagelen dan cocok dengan aslinya (bukti T.2);2: Fotokopi Salinan Rekening Koran An. Ruznia, transaksi Mei 2018sampai 31 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh BRI cabang Baubau,tanggal 20 April 2020, telah dinazagelen Kantor Pos, cocok dengan aslinya(bukti T.3);A. Fotokopi transaksi rekening An.

• kandung Tergugat menjelaskan latar belakangbagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebutberdasarkan penglihatan / pendengaran sendiri mengenai faktafakta yangditerangkannya yaitu saksi ke 1 dan saksi 2 meskipun tidap pernahmendengar dan tidak mengetahui rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun mengetahui bahwaPenggugat mempunyai hubungnan dengan pria lain bernama Dul yang masihsedesa beda dukuh dan pernah melihat distatus whatshap

• Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, pada tanggal 17 Mei2020 tibatiba Saksi2 menghubungi Saksi melalui chat Whatshap danmenelpon lalu memberitahukan bahwa Terdakwa telah menikah denganSaksi2 Saksi marah kepada Terdakwa, dan atas kemarahan Saksitersebut, Terdakwa meminta kepada Saksi untukmerelakan/mengijinkan ata perbuatannya yang telah terlanjur menikahdengan Saksi2.5.