Ditemukan 12310 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0764/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara penggugatdengan tergugatZi Bahwa penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil dan telahmemperoleh izin cerai dari atasan yakni gubernur Sulawesi Tenggara Nomor :409
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5250/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
74 — 17
(dua ratus sepuluh meterpersegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batas batas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : T. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : TT. Hj. Patimah1 (satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 659/2014, dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah H.
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9160/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa untuk mengajukan proses perceraian di Pengadilan AgamaCimahi, Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara sesuai dengannomor ; 409/Kes/Des/V/2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tribaktimulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 469/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/19/409/2013, tanggal 23 Juni 2013 dariKepala Desa Glagahwangi, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/03/X/2015 tanggal 01Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3520087001950004, tanggal 01 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);;B. Saksi:1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 1
7 — 1
Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
Putus : 04-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 4 Juli 2014 — perdata
9 — 0
9 — 0
istriadalah talak bain shugraa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak rela danbersedia membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena ituharus dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 390/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 28 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 19
40 — 19
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409/25/VII/2003, tanggal 1Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Tebing Tinggi,Tergugat telah melaksanakan pernikahan dengan Jansen Purba AliasMhd. Ilham pada Jumat tanggal 30 Mei 2002.. Bahwa berdasarkan Surat Kematian No. 472.12/402/IX/PTB/2018,tanggal 24 September 2018 yang dibuat olen Kepala Desa PetumbukanKec. Galang, menerangkan bahwa : Jansen Purba alias Mhd.
Bahwa tegugat dalam persidangan telah menyerahkanbuktibukti suratyang mana bukti surat T.I yaitu FOTO COPY Kutipan Akta Nikah NO.409/25/ VII/ 2003 Yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Deli Serdangtertanggal 1 Juli 2013 antara M. Ilham dengan Leni Indrawati banyakterdapat kejanggalan kejanggalan yaitu:.
Bahwa di bukti surat (T ) TERGUGAT yaitu KUTIPAN AKTE NIKAHditulis nomor : 409/25/VIII/2003, sedangkan tanggal, bulan dan tahunditulis2052002 sehingga tidak singkron dengan Akta nikahnya.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
Register : 31-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/V1/2013; atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanPadarincang Kabupaten Serang tanggal 07 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
Upload : 17-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 12-03-2013 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 214/PID.B/2010/PN.BLT Tanggal 28 April 2010 — IMRON Al. Kabul Bin JURI
61 — 17
61 — 17
Akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan EKO al KODOK (belum tertangkap), dan saksi ALIP terhadap saksi SRI RAHA YUkelainan yang dijumpai adalah : selaput dara ada robekan luka koma pada posisi jam satukoma jam lima koma jam tujuh koma jam sembilan dan sebelas titik dengan kesimpulanterdapat Hang senggama seorang gadis yang telah sering bersenggama sebagaimanaditerangkan menurut Visum Et Repertum Nomor. 353/09/409. 115/2010 tanggal 14 Januari2010 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
Fotokop: Akta Cetai Nomor 409/AC/201 TPA Tor. tertanggal 12 Juni 2044 An.Yuliang bin Tukirm, yang dikeluarkan oleh Pengadiian Agama Tenggarang,Kabupaten Kutai Karlanegara, bernazegelen setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan asiinya, bukii P.2;Menimbang, bahwa, bukii saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikui :Hal. 3 dari 73 hal. Putusan No. EB/PALP/MSIPA Seta.
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 179/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS PARA TERMOHON
41 — 12
41 — 12
larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah memilikiBuku Akta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karenaperkawinannya dilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun1974.e Bahwa lelaki SUAMI PEMOHON semasa hidupnya telah menerima pensiunVeteran Republik Indonesia dengan Nomor Skep/409