Ditemukan 17798 data
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 15 dari 28 hal. Put.
Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHal. 18 dari 28 hal. Put. No. 1402 K/Pid.Sus/2014Hidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.
Hernalia Binti Halusi;30) Fotokopi keputusan Walikota Metro nomor : 821.24/1023/B3/2006tanggal 22 Desember 2006 tentang pengangkatan Sarjono menjadiKepala UPT TPAS dan IPLT pada Dinas Tata Kota dan LingkunganHidup Kota Metro;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.
lain peristiwapidana yang bersangkutan mengakibatkan orang yang disuruh melakukanbertanggung jawab menurut hukum pidana ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Pemohon Kasasi dapat dibuktikanbahwa telah tidak terdapat peran serta atau perbuatan hukum PemohonKasasi yang dapat dikategorikan sebagai sesuatu yang melawan hukumyang berkaitan dengan perkara ini, sehingga Pemohon Kasasi bukanlahorang yang selaku subjek hukum yang dapat dikatagorikan memenuhiunsur telah menyalahgunakan kewenangan sebagai Kepala UPT
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO ALM
2.SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO ALM
110 — 8
Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa yang telah mencur!
EKA PURWANTA tidak mendapatkanjawaban dan tidak mengetahui siapa pelaku dan dari parapenjaga/satpam juga tidak ada yang mengetahui lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi yang berkantor di UPT Salatiga Sdr. TITIKMURDIYANTI.Bahwa setelah itu pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 semua pegawaltermasuk saksi, Sdr. EKA PURWANTA serta semua Penjaga/Satpamberjumlah 16 Orang dikumpulkan di Kantor UPT Salatiga.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Agus Paulang Als Bapak Ater
144 — 99
Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT PPA/VII/2021, tertanggal 27Juli 2021, yang ditandatangani oleh Novi Yanti Pratiwi, M.Psi., Psikologdengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan patutdiduga kuat subjek mendapatkan kekerasan seksual yang diduga dilakukanoleh om dan sepupunya.
hasilpemeriksaan ditemukan luka robek lama pada selaput dara pada arahjam 3,7,11 akibat persentuhan benda tumpul;Bahwa berdasarkan bukti surat tersebut keduanya memiliki persesuaian dimanadari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UPTD Puskesmas Malili maupunoleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan, ditemukan luka robek lama padaselaput dara dari Anak Saksi yang diakibatkan oleh persetuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Laporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT
persesuaian antara keterangan Anak Saksi yang menerangkanperbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Saksi menyebabkan luka robekan lama pada selaput dara dari AnakSaksi sebagaimana tertera dalam visum et reprtum yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa selain adanya persesuaian antara keterangan AnakSaksi dengan bukti visum et repertum tersebut diatas, bahwa bukti suratLaporan Psikologis Nomor 441.3/59/UPT
sperma di dalam alatkelamin Anak Saksi , hal tersebut sejalan dengan hasil pemeriksaan yangtercantum dalam visum et repertum baik yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Malili maupun oleh Biddokkkes Polda Sulawesi Selatan dimanaterdapat luka robekan lama pada selaput dara dari Anak Saks ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selain terdapat persesuaian antara keteranganAnak Saksi dengan hasil visum et reperum, bahwa bukti surat berupa LaporanPsikologis Nomor 441.3/59/UPT
32 — 10
HAYATUN SADIAH dokter UPT PUSKESMASKARANG JAYA KEC.KARANG JAYA KAB.
21 — 8
maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe;li,menerima ,menjadi perantara dalam Jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa Terdakwa telahmembeli 1( satu ) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis daun ganjadidalam bekas bungkus rokok Dunhil setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium sisanyamenjadi 2,6914 gram ;Menimbang, bahwa Berita Acara Laboratoris No.401 C/III/2012/UPT
19 — 4
PENETAPANNomor. 718/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : NYOMAN MUTRETempat/Tgl.Lahir : Bali, 13 Maret 1960;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : HinduPekerjaan : TaniAlamat Jalur 12 UPT I Desa Air Balui Kec. Sanga Desa Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
116 — 50
Lair =: 25 Tainun /29 Desember 1989 ;Jenis Kelaniin Lakilaki;;Kebanesaan Inthatossisia ;Tempat Tinggal Rt 10/ Rw 05 Lingkungamyggaro Lo, KeluratixanPenanae, Kecamaian Rabe, Kota Bima ;Agama : Islam ;PeketRan Suikavaia UPT Dinas Pertanian Kecameasan Wane, ;Terdakwa tidak ditahan::PengadikmTinggitersebut:Fela, mepibecs berkers neekkera dan suraitssuaat yang baraaghuiansera turunan resmi Putusan Pengaiiilan Negeri Raba Bima Nomer 311//Pid Siss/ 20155/ PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, dalam perkara TentiaiwiaterseinuitMsmmbact
19 — 14
PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat atantara:XXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Pada UPT Pelayanan Sosial AnakPadangsidimpuan (Dinas Sosial PropinsiSumatera Utara), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan
101 — 46
. : 76F/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 07 Juni 2013, disimpulkanbahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan Terdaftar dalam golongan INo.
12 — 9
Kecamatantempat Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Kartu Tanda PendudukAn.PEMOHON lI) telah di nazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yangberalamat di Upt
HERI INDRA SIREGAR, ST., MT
Tergugat:
1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
2.PT. AMARTA JAYA PUTRA
151 — 38
Foto copySurat UPT Dinas Bina Marga Medan Nomor 2044/KPA/UPTDMDN/MDS/2016 tertanggal 22 Desember 2016 Perihal PencairanJaminan Uang Muka kepada Kepala Cabang PT Ansuransi Umum Videi;Yang telah di nagezelen dan diberi materai secukupnya, selanjutnyabukti diberitanda ....................22:20222.P3..
Foto copy Surat UPT Dinas Bina Marga Medan Nomor : 62/KPA.UPTDMDN/MDS/2017 tertanggal 16 Januari 2017 perihak PenyampaianBerkas Pemiutusan Kontrak OT Amarta Jaya Putra kepada KepalaCabang PT Ansuransi Umum Videi; Yang telah di nagezelen dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya bukti diberitanda .....................P4..
Foto copy Surat UPT Dinas Bina Marga Medan Nomor 620/UPTDMDN/159/MDS/2017 tertanggal 12 Maret 2017 perihal PencairanJaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan kepada Kepala CabangPT Ansuransi Umum Videi; Yang telah di nagezelen dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya bukti diberitanda .....................P5.. Foto copy Surat Kepala Cabang PT Ansuransi Umum Videi (Penjamin)terhadap PT. Amarta Jaya Putra (Terjamin) perihal Jaminan Pelaksanaandengan No.
Foto copy Surat UPT Dinas Bina Marga Medan Nomor1824/KPA.UPTDMDN/MDS/2016 tertanggal 1 Desember 2016, Yangtelah di nagezelen dan diberi materai secukupnya, selanjutnya buktiCIDE TITAN 20.0... eee ce cee cee cee ee cee eeeseeeeeeeeneeeeseeeeeetesesesses PY 10.Foto copy Surat UPT Dinas Bina Marga Medan Nomor2029/KPA.UPTDMDN/MSD/2016 tertanggal 21 Desember 2016, Yangtelah di nagezelen dan diberi materai secukupnya, selanjutnya buktiCIDE TItANdA 20.0... ccc cece cee cee cesses see eee eeeeeeeeeeeeeessssee
P14 ;15.Foto copy Surat UPT DInas' Bina Marga Medan Nomor620/YPT.DBMBKMDN/1171/2017 tertangal 24 Agustus 2017, Yang telahdi nagezelen dan diberi materai secukupnya, selanjutnya buktiCIDE TITAN 2.0... ccc cece cee cee eee eens sees eeeeeeeeeeeeeterereee ees PAL5!
64 — 19
Foto Surat Keterangan hamil dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmassammy Kecamatan ...... Kabupaten Lamongan tertanggal ....... dan alatbukti ketujun tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ARIFMAN alias ONGKI
82 — 47
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban IHSAN mengalami Lukaberdasarkan hasil Visum et Revertum UPT PUSKESMAS WERA Nomor :445/1209/01.2.5/2018 tanggal 30 Desember 2018 yang ditanda tanganioleh dr.
25 — 12
., menyimpan , menguasai atau menyediakan golonganI bentuk tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen RI atau pihak yang berwenang dan perbatan terdakwa bertentangandengan undangundang ;d Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.257 E/V/UPT LAB UJINARKONA tanggal 20 Mei 2011 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas timah berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2935 grammilik terdakwa OSEP RINALDI als.OSEP adalah benar ganja dan mengandungTHC
18 — 16
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bungku atasnama Xxxxxx tertanggal 15 Februari 2021. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;7.
Indonesia, dengandemikian terbukti anak kandung Para Pemohon bernama Xxxxxx masihberusia 17 tahun 9 bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Xxxxxx masih di bawah usia perkawinan yangditetapbkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaituyang di izinkan untuk menikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxxx yang dikeluarkan oleh UPT
26 — 3
H.Amin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi DIAN PUTRA terdapat luka robek pada kepalasebelah kiri oleh karena benturan benda keras tumpul dan luka tersebut bisa disembuhkandengan cara dijahit dan berobat jalan, dan berdasarkan Visum Et Repertum No.445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPT PUSKESMASKARANGGENENG yang ditanda tangani oleh Dr.
menendang saksi korban Zaini satu15kali mengenai bahu kiri, dan terdakwa hanya ikutikutan saja dan tidak mengetahuipermasalahan sehingga melakukan penghadangan kepada saksi korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan tindakankekerasan terhadap saksi korban DWI PUTRA dan YAINI AFANDI sehinggamengakibatkan lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPT
12 — 13
Asli rekomendasi dari Dokter dr.Dike Dwi Ronawati atas nama FemyYrsa Ayuni dengan nomor surat 800/1011/V/35.07.103.139/2021 tanggal 25102021, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Dau Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.
./35.07.103.139/... tanggal 25102021,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Dau Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1855/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini
13 — 0
diberitanda (BuktiP.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 31121960 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 5 dari 1612 Surat Pernyataan atas nama XXXXXX, tanggal 27 Agustus 2015, diberitanda(Bukti P.12);13 Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon I Nomor : XXXXXX tanggal15122015, dikeluarkan oleh UPT
Puskesmas Gondang, diberitanda (BuktiP.13);14 Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II Nomor : XXXXXX tanggal15122014, dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Gondang, diberitanda (BuktiP.14);15 Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS atas nama JUWARI tanggal 15Januari 2016, diberikantanda (Bukti P.15);Bahwa, selain alat bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama:1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kedunggede
44 — 30
aslinya lalu diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXKXXKXKXKXKXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1704LT061220130007 tanggal 6Desember 2013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx, yang telah dinazegelen di Kantor Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama XXXXXXXXXXXdengan Nomor: 440.16/1103/SKK/IX/2020, tanggal 12 September 2020,yang dikeluarkan bidan di UPT
untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II dan Akta Kelahiran atas nama anakPara Pemohon yang memberi bukti bahwa XXXXXXXXXXX benar anak dariPara Pemohon yang lahir pada pada tanggal 14 November 2003 atau masihberusia 16 tahun dan belum mencapai usia 19 tahun batas minimal usiamenikah;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Surat KeteranganKehamilan dari dokter atau bidan pemeriksa kandungan UPT
23 — 3
terdakwa denganmembawa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang akan digunakan Mukmin bersama terdakwa namun Mukminpergi lagi untuk membeli/mencari pirex untuk wadah menggunakan sabusabu sehingga1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenissabu dititipkan Mukmin kepada terdakwa selanjutnya sekira jam 10.30 wib terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian.Hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratories dari UPT
satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang akan digunakan Mukmin bersama terdakwa.Bahwa kemudian Mukmin pergi lagi untuk membeli/mencari pirex untukwadah menggunakan sabusabu sehingga (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dititipkan Mukmin kepada terdakwaselanjutnya sekira jam 10.30 wib terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian.Bahwa dari hasil dari Berita Acara pemeriksaan laboratories dari UPT